Бросовые работы в проектировании это
Тема сообщения: Бросовые работы
Прошу о помощи!
как правильно перевести «Бросовые работы»
throw-away work |
OSh, вы смысл этого вообще понимаете? поделитесь |
Да, известный термин. «Бросовые работы» — работы, выполненные, но подлежащие переделке или ликвидации в связи с ошибкой проектирования или руководства или в связи с принятием решения о сокращении объема и состава работ по проекту. Обычно идут споры о том, кто должен их оплачивать :-)) . В нашем (американском) проекте их называют throw-away work |
Вот, пояснение к теме. *** Да, сама по себе труба — частность. Это надо сразу сказать. Но, проверяя «все факты», я узнал, что, пока строились великолепные корпуса, проект менялся по меньшей мере трижды. В 1964 году строители получили 176 листов монтажных чертежей, из которых, как писалось в акте, «было 123 случая аннулирования и 168 случаев дополнения». Переделки по всем объектам продолжались и в 1965 году, и в 1966-м. «Из-за изменения конструкции ошиновки, — читал я в другом акте, — имели место бросовые работы на сумму 90 тысяч рублей». Сам этот термин — бросовые — стал привычен на стройке. Бросовые конструкции, бросовые плиты, колонны, панели: пока их сделали по чертежам, пока смонтировали, чертежи изменились. Этих неликвидов скопилось по всему Братскгэсстрою — на 1 миллион рублей. (Анатолий Аграновский — Труба) *** В смысле «бросовые роботи» — «дело труба»? Прогоревшее дело? |
Оценка стоимости бросовых проектных работ
Необходимость в оценке бросовых работ возникает при отказе заказчика исполнять договор подряда на разработку проектной документации, изменении задания на проектирование, разрешительной документации, технических условий и т.п.
В законодательстве Республики Беларусь отсутствует определение бросовых работ. На практике под такими работами понимаются проектные (изыскательские) работы, не выполненные в полном объеме по причинам, не зависящим от проектировщика, при этом результат таких работ (проектная документация) в дальнейшем не используется заказчиком ввиду его ненужности.
Проектировщику выгодно сдать как бросовые работы все комплекты проектной документации, заказчику — принять как можно меньше.
Если объем бросовых работ значительный, то заказчик к оценке бросовых работ может привлекать специалистов обладающих необходимой квалификацией, т.к. «отбиться» от проектировщика грамотно составившего договор трудно.
Приёмка бросовых работ
Схема приемки бросовых работ может выглядеть как на скриншоте ниже, в идеале должна быть предусмотренная договором, договор в свою очередь должен содержать форму акта сдачи-приемки бросовых проектных работ.
Схема приемки бросовых работ
Под матрицей, упоминаемой на скриншоте, понимаю следующую таблицу:
№ | Наименование | Готовность листа | Удельный вес листа | Стоимость |
1 | Пояснительная записка | П — 100%, З — 30% | 5% | 300$ |
2 | Структурная схема | П — 100%, З — 20% | 10% | 600$ |
3 | Зоны обзора камер видеонаблюдения | П — 100%, З — 10% | 10% | 900$ |
Как проектировщик скажу, что запроектировать «что-нибудь» под бросовые работы можно довольно быстро, особенно если работать в выходные. Заказчика от такого подхода проектировщика может спасти деление проектных работ на этапы с приёмкой каждого этапа, например — работа по разработке структурной схемы, пояснительной записки может быть начата только после согласования зон обзора камер видеонаблюдения с заказчиком.
Бюджетные организации крайне неохотно идут на бросовые работы. Боятся ответственности.
Возможным вариантом является просто приемка документации,- без последующего строительства .
Бросовые работы
Оказание юридических услуг при оформлении бросовых работ:
Учитывая специфику и сложность процесса строительства, на практике стороны встречаются с ситуациями и вопросами, которые совершенно не описаны в законодательстве. Одним из таких примеров может быть оформление бросовых работ. Исходя из нашей практики, такие работы возможны не только в проектировании, но и в строительстве. Наиболее часто задаваемые вопросы – что делать сторонам (заказчику и проектировщику/подрядчику) в случае отказа от дальнейшей работы, как правильно оформить бросовые работы, что такое акт бросовых работ и зачем он нужен.
Юридическая компания «ЮС ИнвестЪ» имеет значительный опыт по сопровождению проектов, что помогает нашим клиентам не только быстро получать качественный результат, но и находить пути решения сложных и неоднозначных проблем.
Почему следует доверить нам сопровождение Вашего вопроса?
1) Сопровождение строительства — это сфера, требующая большого опыта.
2) Поможем не только документально оформить документы (например, на бросовые работы), но и расскажем особенности подписания и принятия к учету документов.
3) Постоянно контролируем не только изменения законодательства в сфере строительства, но и практику его применения.
4) Наши юристы имеют опыт в смежных сферах и предоставят экспертизу по связанных вопросам (закупки, таможенное регулирование, налоги, привлечение иностранцев для проекта и пр.).
Для того чтобы детально разобраться в вопросах в Вашем конкретном случае, оставьте заявку на консультацию. Первичная консультация бесплатна!
Какими могут быть последствия, если проектировщик получил от заказчика не все исходные данные
Некоторые исходные данные находятся только у заказчика либо только через него их можно получить, например, свидетельство о регистрации участка или внутренних техусловиях, справка о вывозе мусора, справки для технологии и т.д. Проектировщик запросил у заказчика некоторые исходные данные, а заказчик отказал под предлогом того, что по договору сбор исходных данных осуществляет проектировщик. Ситуация усугубилась тем, что проектировщик в ожидании справок работы не приостановил, в итоге срок работ истек. Заказчик прислал письмо об отказе от договора.
Правомерно ли выставлять заказчику оплату за так называемые бросовые работы?
Если без представления заказчиком всех необходимых для выполнения проектных работ исходных данных, предоставление которых зависит только от заказчика, а не от проектировщика, проектировщик не имеет возможности исполнить встречное обязательство по разработке проектной документации, то ему следует письменно уведомить об этом заказчика. В случае если он это сделает, а заказчик так и не представит необходимых исходных данных, к правоотношениям применяются положе ния ст. 37 7 , 669, 714 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), пп. 12, 23, 31 Правил заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297 (далее – Правила № 297). В частности, проектировщик будет освобожден от ответственности (неустойки) за просрочку исполнения договора по причине просрочки самого кредитора. Судебная практика на сегодняшний день складывается именно так.
Если же письменного уведомления о недостающих исходных данных суду представлено не будет, ст. 37 7 ГК о вине кредитора к этим отношениям применена не будет. Проектировщик может рассчитывать лишь на уменьшение неустойки в силу доказательства несоразмерности размера заявленной пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по ст. 314 ГК.
Кроме того, п. 32 Правил № 297 дает право сторонам в случае непредставления заказчиком недостающих исходных данных, необходимых для исполнения договора, в срок, указанный в договоре, перенести срок выполнения работ, их видов (этапов) на количество дней, в течение которых заказчик не представил необходимые документы. Изменение срока выполнения работ и иных условий договора, связанных с изменением такого срока, в данном случае оформляется путем подписания дополнительного соглашения к договору.
Оплата так называемых бросовых работ зависит от оснований прекращения договора, письменно указанных в уведомлении заказчика.
Так, ст. 669 ГК содержит два основания для одностороннего отказа от договора, которые представляют интерес в рассматриваемой ситуации. В частности, это пп. 2 и 4 данной статьи ГК. Приведем их для сравнения:
«2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков».
«4. Если иное не предусмотрено договором подряда, при наличии уважительных причин заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между частью цены, выплаченной за выполненную работу, и ценой, определенной за всю работу».
Как видим, основное отличие между двумя данными нормами в правовых последствиях: возмещение убытков заказчику и возмещение убытков подрядчику. Эти последствия зависят от фактического обоснования отказа от договора. В частности, если его причиной являлась просрочка проектировщика, последний возмещает убытки заказчику (например, неотработанный аванс). Если же причиной является, например, утрата интереса заказчика – возмещаются убытки проектировщика в виде стоимости качественной части стоимости выполненных бросовых работ.
Нормы п. 4 ст. 669 ГК корреспондируют с п. 44 Правил № 297: в случае приостановления или прекращения по требованию заказчика работ, не связанном с нарушением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, фактически выполненные работы, их виды (этапы) подлежат оплате в течение 3 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ, их видов (этапов) или акта оказанных услуг в установленном порядке.
Кроме того, ст. 682 ГК предусмотрено право заказчика при прекращении договора требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
Иными словами, в отсутствие требования о передаче результата выполненных работ либо доказательств его передачи заказчику, при отказе от договора по причине просрочки выполнения работ, отсутствии доказательств стоимости выполненных и переданных работ бросовые работы оплате не подлежат.
Сергей Белявский, юрист-лицензиат, председатель Третейского суда «Экономические споры», с 2009 по 2019 год — судья экономического суда Гродненской области. Член союза юристов, автор 5 книг, многочисленных публикаций в СМИ по вопросам судебной практики рассмотрения экономических споров, соавтор комментариев к ГК и ХПК Республики Беларусь
Если вы заметили ошибку в тексте актуального комментария, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter