Деревянные стропильные конструкции
Деревянные стропильные конструкции кровли под керамическую черепицу
Быстровозводимые деревянные конструкции применяются в строительстве самых разнообразных крыш и мансард. Не имеют равных себе по технологичности проектирования, заводского изготовления и монтажа. Конструкции изготавливаются с применением металлических зубчатых пластин и имеют сертификаты качества. Система проектирования позволяет рассчитать фермы под любые конфигурации крыш и мансард. Так же, по желанию Заказчика, в разработке конструкций крыши может быть применен клееный брус в качестве некоторых несущих или интерьерных элементов
Технология
Деревянные стропильные конструкции мансардного этажа
Технология проектирования и производства деревянных стропильных конструкций кровли с соединением элементов металлическими зубчатыми пластинами была разработана и утверждена ЦНИИСК им Кучеренко еще в 1982 г., но получила свое развитие в России только сейчас, хотя в Европе и Америке – широко используется последние 20 лет. Кроме стропильных конструкций по данной технологии можно изготавливать панели для стен, решетчатые рамы, сложные опалубки для бетонных конструкций
Деревянные элементы стропильной конструкции кровли выполняют из древесины хвойных пород с влажностью не более 20%, предварит но обработанной защитными составами в соответствии с требованиями СНиП 2.03.11-85 «Защита строительных конструкций от коррозии», глава 3 «Деревянные конструкции», а также требованиям СНиП 2.01.02-85 «Противопожарные нормы» п. 1.8.
Возможности нашего производства
Деревянные стропильные конструкции для чердачной крыши
Наряду с производством стропильных конструкций, мы специализируемся на обустройстве кровель «под ключ», при этом используется рулонная технология покрытия плоским металлом с двойным фальцем, как оцинкованным (или крашеным) так и медью. Данные материалы является традиционными кровельными покрытиями в России, и имеют высокие показатели надежности и долговечности.
Мощности нашего проектного бюро и производства позволяют изготовить деревянные стропильные конструкции для чердачных крыш и мансард площадью 2000 м2 в месяц с возможностью расширения производства под конкретные программы.
Преимущества деревянных крыш и мансард
Деревянные стропильные конструкции купола под фальцевую кровлю
К числу преимуществ деревянных стропильных конструкций крыши на МЗП над другими видами конструкций следует отнести:
- Быстрота проектирования (специализированная САПР);
- Простота и автоматизация производства;
- Простота монтажа (легкий вес, уже готовые конструктивные элементы);
- Любые формы и конфигурации (рамные, арочные, цилиндрические);
- Возможность применения при больших пролетах (до 18 метров);
- Легкий вес по сравнению с металлоконструкциями;
- Простота и эффективность утепления;
- I группа огнезащитной эффективности при обработки в заводских условиях;
- Высокие эксплуатационные и технологические показатели;
- Комплектность поставки;
- Экологичность материалов;
- Гарантия Арком-проект.
Основные типы деревянных стропильных конструкций
Система проектирования позволяет рассчитать фермы под любые конфигурации крыш и мансард. Так же, при разработке конструкций крыши может быть применен клееный брус в качестве некоторых несущих или интерьерных элементов. Посмотрите фотогалерею выполненных объектов.
Ферма №1
Деревянная стропильная конструкция
Двухскатная
Пролет — до 17 м.
Ферма №2
Деревянная стропильная конструкция
Ферма-ножницы
Пролет — до 12 м.
Ферма №3
Деревянная стропильная конструкция
Ферма-ножницы с горизонтальной затяжкой
Пролет — до 12 м.
Ферма №4
Деревянная стропильная конструкция
Арочная с горизонтальным нижнем поясом
Пролет — до 17 м.
Ферма №5
Деревянная стропильная конструкция
Двухскатная с подъемом
Пролет — до 17 м.
Ферма №6
Деревянная стропильная конструкция
Наклонная с параллельными поясами
Пролет — до 12 м.
Ферма №7
Деревянная стропильная конструкция
Мансардная двухскатная
Пролет — до 10 м.
Ферма №8
Деревянная стропильная конструкция
Мансардная двухскатная с перекрытием пола
Пролет — до 8 м.
Ферма №9
Деревянная стропильная конструкция
Ферма с перекрытием пола
Пролет — до 8 м.
Ферма №10
Деревянная стропильная конструкция
Мансардная с ломаными скатами
Пролет — до 12 м.
Фотогалерея
Фотографии
деревянных конструкций
на МЗП.
Защита деревянных конструкций от пожара
Деревянные стропильные конструкции кровли под керамическую черепицу
Все деревянные стропильные конструкции, а так же доборные элементы ( мауэрлат, обрешетка ) изготовляемые Арком-проект обрабатываются огнебиозащитным препаратом методом погружения в ванну в заводских условиях, что делает их трудносгораемыми (I группа огнезащитной эффективности) и недоступными для различных видов жучка, что подтверждается соответствующими сертификатами:
Стоимость
Стоимость проектирования и изготовления деревянных несущих конструкций определяется за 1 м2 поверхности кровли.
Гарантия Арком-проект
Деревянные стропильные конструкции конусной кровли под фальцевую кровлю медью
Для долговечной работы деревянных конструкций и получения гарантии от Арком-проект сроком на 5 лет, еще на стадии проектирования мансардного этажа либо чердачной крыши, следует учитывать тип кровельного покрытия с системой водосбора и снегозадержания, систему утепления с паро и гидроизоляционными слоями, систему подкровельной вентиляции, устройство карнизных свесов, места установки мансардных окон, вентиляционные и каминные каналы, а так же тип внутренней отделки.
© 2000- 2021 Арком Про — Ваша крыша
+7 (916) 619‑4993
+7 (916) 183‑6495
+7 (926) 568‑1311
arkompro@gmail.com
- Ваша крыша
- Деревянные конструкции
- Стоимость
- Огнезащита
- Нагрузки
- Крыши Фото ☆
- Фальцевая кровля
- Медь KME, Luvata, SofiaMed, ЗОЦМ
- Цинк-титан Rheinzink
- Алюминий Prefa
- Сталь Ruukki, Corus, Arcelor
- Системы безопасности
- Кровли Фото ☆
- Фасады Eternit
- сайдинг CEDRAL™
- сайдинг CEDRAL™ click
- Керамическая черепица
- ABC
- Cottosenese
- Creaton
- Erlus
- Nelskamp
- Braas
- Tondach
- Maruso
- Цементно-песчаная черепица
- Braas
- Забудова
- Комплектующие
- Мягкая кровля
- TegoSolar
- Tegola
- Ruflex
- Shinglas
- Цены на кровельные работы
- Полезная информация
- Партнеры
- Контакты
Деревянная ферма с
параллельными поясами
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,062
В построечных условиях я бы рассмотрел вариант более простой и более хорошо переносящий обыкновенную электродуговую сварку, т.к. чтобы аккуратно сварить трубы между собой должен быть аккуратный срез + зазор установочный между решеткой и поясами. Выполнить пояса из швеллера или гнутика, а решетку накинуть сбоку и связать планками. Эскиз прикладываю. Мнение не навязываю, но подумайте.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.
Мы считаем, . таем, . таем!
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 763
А нагрузки где? Где картинка сприложенными нагрузками?
__________________
The cat that walks by itself.
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
На мой взгляд, уж коли такое дело, то пояса можно выполнить из спаренных труб 60х40, а решетку варить между ними, по чертежам уважаемого Фахверка.
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,062
Сообщение от ronn
между ними
ronn, а как именно? Фасонки ведь нужны?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.
Проектирование заборов уже в прошлом
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 2,089
Сообщение от dyr
А нагрузки где? Где картинка сприложенными нагрузками?
а зачем нагрузки? человек попросил интерпретировать вывод программы. все.
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,062
Тут вот даже такой момент. я бы разложил отрез поясов на земельке, подложил брусочков, уровнем отмерил горизонт, обварил решетку с одной стороны, перевернули бы её с мужиками на другой бок, обварили там решетку. поставили на земле в вертикальное положение , прошёлся-наварил планки. и всё. Ну с опорными узлами надо подумать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 421
Сообщение от ФАХВЕРК
ronn, а как именно? Фасонки ведь нужны?
ну как у Вас нарисовано на виде узла, только это будет сечение между труб пояса, а не снаружи. Вот только хватит ли сварных швов.
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 14
Большое спасибо всем за ответы.
Расчетная максимальная нагрузка на ферму от кровли, снега и утеплителя — равномерные 13000 кг
, т.е. 1368кг/м
Вариант предложенный на эскизе кажется более просто реализуемым. Не повлияет ли на прочность то, что раскосы будут не внутри, а сбоку решетки? Вся нагрузка ляжет на сварные швы.
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,648
Сообщение от K5Serg
При строительстве своего дома столкнулся с проблемой изготовления конькового прогона длиной 9,5 м без промежуточных опор.
Возможные варианты решения:
1) Изменить конструктивную схему крыши. Сделать 2-3 коньковых балки.
2) Изменить конструктивную схему крыши. Сделать раскосы в колонны под одной коньковой балкой, тогда опор будет 4, но момент перейдёт в колонны и их придётся делать стальными.
3) Применить ЛВЛ, это клеенные под прессом конструкции из дерева. Возможно создание крыши сложной формы без изменения стоимости, если уж всё равно этот ЛВЛ применять. Минус, как понял их часто делают таки из фенольных смол. Но можно заказать балки из Финляндии. Это может быть оптимальным вариантом.
4) Как бы это дико ни звучало, но ещё сущестсвуют ванты. Можно не опереть, а подвесить. Другой вопрос, что они требуют регулярной эксплуатации, затяжки болтов и т.п. для сохранения натяжения. Т.е. слишком сложное и дорогое решение.
5) В конце концов можно сделать деревянную ферму высотой с комнату, с малым количеством раскосов, а все раскосы спрятать в перегородку. Чем плохо ? Или вы на втором этаже устраиваете танцы ?
6) Применение стальных конструкций. Может быть оптимальным вариантом, если не будет фланцевых соединений, требующих подтяжки болтов.
7) Облегчение кровли применением тентовой конструкции вместо металлочерепицы/шифера. Заданием более выпуклой формы (большего уклона) можно снизить снеговую нагрузку. Тогда будут зазоры 1-2 м между утеплителем и тентом, ну и что.
__________________
«Безвыходных ситуаций не бывает» барон Мюнхаузен
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,062
Сообщение от Tyhig
Изменить конструктивную схему крыши
Сообщение от Tyhig
Изменить конструктивную схему крыши.
Сообщение от Tyhig
заказать балки из Финляндии
Сообщение от Tyhig
но ещё сущестсвуют ванты
Сообщение от Tyhig
если не будет фланцевых соединений, требующих подтяжки болтов.
Знаешь что я тебе хочу сказать как инженер инженеру?
—— добавлено через ~2 мин. ——
А хозяин дома увидев ценник или смету.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,000
Сообщение от K5Serg
Пытался прикинуть нагрузки в программе расчета типовых ферм, но не могу понять полученных результатов.
не проходит ваши сечения ни по прочности, ни по устойчивости
по прочности — берите сортамент, усилие в элементе делите на площадь сечения = равно напряжение, сравниваете с расчетным сопротивлением стали (см СП стальной). При подборе — обратная задача
по устойчивости — я подозреваю, что у вас беда с расчетными длинами поясов, почитайте Горева, Васильева, короче книги по КМ разделы ферм, а еще лучше — http://dwg.ru/dnl/3364
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 14
Сообщение от Tyhig
Возможные варианты решения:
Спасибо за ответ, но к сожалению, большинство предложенных Вами вариантов в моих условиях труднореализуемы.
Живу в обычной деревне. До ближайшего города 200км, до Москвы 500км.
Отсюда сложности с материалом, а главное, с грамотным проектом и его исполнением.
Дополнительные опоры и прогоны тоже поставить некуда (несущая стена поперек фронтона , и по центру ее выходит лестница)
Остался вариант с фермами — деревянными или стальными.
Деревянные надо изготавливать из сухой древесины известного качества, применяя специфический крепеж.
Поэтому и остановился на варианте стальной фермы. Сам радиоинженер, поэтому сопромат не изучал, но понимаю, что всё должно быть расчитано.
Нашел в интернете пример расчета фермы в программе Scad, но пока освою и разберусь, как раз зима наступит. Люди годами этому учатся.
Буду признателен за любую подсказку.
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,648
K5Serg, примите стальную балку из двутавра. Пролёты 9-10 м это как раз граница экономической эффективности между балками и фермами.
Просто будет большой двутавр весом 200-300 кг. Ферма будет ненамного легче.
Один раз закажете кран или всё равно вам его придётся строить самодельный типа Аист.
По балкам у вас при равномерном приложении нагрузки будет критическим фактором прочность от изгиба по середине и устойчивость плоской формы изгиба.
Прочность посчитаете как
q = равномерная нагрузка на коньковую балку от расчётного веса снега по нормам СП Нагрузки и воздействия (для Питера для IV снегового района расчётная нагрузка 190-300 кгс/м2 в зависимости от мю, при мю=1,25 будет 300 кг/м2*ширину грузовой площади балки) + вес кровли в кПа
l- пролёт =9,5 м
М=q*l^2/8
сигма (напряжения в крайнем нижнем волокне балки в середине балки) = M/W , кН*м
W — момент сопротивления сечения принимаете по сортаменту на двутавры, м3 (перевести из см3).
Сигма/R/гаммас=коэффициент использования сечения
Ориентировочно устойчивость плоской формы изгиба (тоже надо считать, но в результате будет примерно так) это где-то 1,3-1,5 от Кисп по прочности на изгиб в худшую сторону. То есть если Кисппрочности=1, то Кисп по устойчивости будет примерно 1,4 (а оба должны быть <1).
Там сложный расчёт, можно заморочиться, можно принять с большим запасом.
Ещё можно применить квадратную или круглую трубу, это невыгодно, но тогда потеря устойчивости плоской формы изгиба теряет смысл и её не надо делать.
Ещё надо посчитать вертикальные деформации балки и сравнить с предельными lпролета/150=9500/200=47 мм.
Деформации = 5/384*q*l^4/(E*I), м
I из сортамента которое побольше из двух, м4.
Е — модуль упругости стали 2,05*10^11 Па (вроде бы, если не путаю).
У вас будет примерно двутавр 45-50.
__________________
«Безвыходных ситуаций не бывает» барон Мюнхаузен
Последний раз редактировалось Tyhig, 16.09.2015 в 11:45 .
Балка с параллельными поясами на МЗП
Балки с параллельными поясами используются для покрытия пролетов с нулевым уклоном, и могут применяться для возведения перекрытий большого размера.
Балки собираются из высококачественного сухого бруса и скрепляются в готовые к монтажу конструкции при помощи МЗП – зубчатых металлических пластин.
Данные технологии являются на сегодняшний день самыми прогрессивными и экономически выгодными, ведь использование заранее собранных деревянных элементов заметно сокращает сроки строительства, не требует применения специальной техники и большого количества монтажников.
Вес таких конструкций намного меньше бетонных и металлических аналогов, что сокращает общую нагрузку на несущие стены и фундамент здания и они достаточно просто монтируются, при помощи обычных плотницких инструментов.
Фермы из сухого бруса с параллельными поясами также упрощают задачу прокладки инженерных коммуникаций и материалов для тепло и звукоизоляции.
Как заказать балку с параллельными поясами на МЗП
