КС-2 без работ
Здравствуйте! Наша организация выполняет строительтво объекта, на котором предусмотрен монтаж дорогостоящего оборудования. Прежние акты КС-2 мы оформляли как всегда — работы + оборудование. Недавно пришел директор и сказал, что надо сделать КС-2 только на оборудование (то есть мы его закупили, оно находится на объекте у заказчика, оборудование дорогое, мы за него отдали свои деньги поставщикам). Оборудовние мы будем монтировать позже, а деньги нужны сейчас. Вот и дали приказ закрывать только оборудованием. Я сказала, что так не делается, но спорить было бесполезно. Естественно нам заказчик отказывается подписывать и оплачивать такие акты. Скажите, пожалуйста, как в такой ситуации мы можем все-таки получить денюжку за оборудование до его установки? Может быть какими-то бухгалтерскими документами?
чем мотивирует? какой порядок оплаты в договоре?
Мотивирует тем, что КС-2 это акт выполненных РАБОТ, а в нашем только оборудование. И в случае проверки, им может попасть от проверяющих. Заказчик — муниципальная организация. В договоре указано, что закрытие актами КС-2 и КС-3 происходит. Может кто-нить знает прописано ли где-нить, что так делать нельзя?
Иногда мне приходлось списывать материалы, как давальческое сырьё, т.е. знуляю работу к ЗП=0, ЭМ=0, ЗПМ=0, а материалы с текущим индексом. Т.е. КС-2 у меня выглядела как-то так: 1.монтаж оборудования стоимость=0 2.оборудование+стоимость его. Просто вы написали, что включали только само оборудование в КС-2. А может у меня просто добрый заказчик=))))
sirius1104, данная тема обсуждалась. и приводились доказательства как закрыть в КС-2 оборудование. abk63 приводил убедительные аргументы. сходу вот только тут тему не нашла
sirius1104, Всего 3 странички там и один нужный ответ, найдете быстро
Ох вряд-ли там можно быстро найти нужный ответ Если вы о теме , то никаких убедительных аргументов там ни от кого не увидела. Да, Алексей говорил, что процентовал и будет процентовать оборудование без монтажа (может немного перефразировала, но суть в этом). Но разве это убедительный аргумент? Хотите получить оплату за поставляемое вами оборудование (материалы) — предусматривайте такой пункт в договоре, и никаких проблем. А процентовка то здесь причем? УстанОвите в проектное положение, тогда и процентуйте на здоровье.
это требование было в Инструкции по составлению статотчетности и КС-2 в доперестроечные времена Вот так отвечала на одном из сайтов (см. прикрепления):
А сейчас какое требование по составлению статотчетности и КС-2? Что-то существенно изменилось? Появились новые инструкции?
Мы в этих случаях предусматриваем в договоре аванс на покупку оборудования, нам тоже не пропускают отдельно оборудование в КС-2. Только в том случае когда смета составлена отдельно на оборудование и отдельно на монтаж и пусконаладку, можно запроцентовать ст-ть оборуд., во всяком случае у нас.
Вообще-то стоимость оборудования должна быть в смете , но не должна быть в КС-2, оно передается через другие доки и оплачивается на основании счета. Но так должно быть и с бюджетом другой ситуации и быть не может. С небюджетными организациями — все на основании договоренностей. Сейчас посмотрела — оборудование передается по накладной ТОРГ-12 с счет-фактурой.
как один из последних вариантов смет. все составлено на основании ТЗ (18 этапов всего). привожу смету 2 этапа. по ней и будет закрытие (сумма внесена в график финансирования). аналогичные сметы шли месяц назад. на другом объекте аналогично закрывали кондиционирование. если заказчик не согласен с таким вариантом, то включаем другой механизм — через поставку оборудования заказчиком а затем принимается по акту передачи оборудования в монтаж
Чот я опять в этой жизни не понимаю. В том случае, если вы торгово-закупочная организация, ежели вы строительно-монтажная фирма, то никаких ТОРГ между вами и заказчиком не фигурирует, счета и счет-фактуры выставляются на основании КС по выполненным объемам работ. Стоимость материалов и оборудования обосновывается только на стадии разработки смет прайсами. Именно потому и нельзя в КС указывать только оборудование. По той простой причине, что тогда это не справка о стоимости выполненных работ, о по сути дела накладная на передачу оборудования, а у нее совсем другая форма
это если оборудование еще не закуплено. а если оно уже закуплено подрядчиком и передано заказчику на хранение — то уже по ТОРГ-12, счет-фактура и счет. Мы так работаем с ФСК ЕЭС, они там строго придерживаются правил, ибо оборудование — это не работы и его надо ставить на баланс предприятия
а работы не надо ставить на баланс?
Спасибо всем большущее за быстрый отклик на мой вопрос. Рассматривали как вариант — передача оборудования по бухгалтерским документам (ТОРГ-12), но в итоге оказалось, что часть оборудования уже установлена и можно хотя бы часть закрыть КС-ками. Так что вопрос решился сам собой и вроде уже решили подождать выполнения работ и закрыть все как предусмотрено договором. Просто у нас часто бегут впереди паровоза, все надо вчера, а потом переделываем по сто раз(((
Со стороны Заказчика скажу следующее: Если мы подпиiшем форму кс-2 без монтажа мы принимаем на себя ответственность за то что оно работает, а проверить в данном случае его нельзя до сдаточных испытаний т.е если во время монтажа что-то сломается или сломают до этого момента выставить притензии будет не кому. На будущее в договоре прописывайте следующие пункты 1- Аванс 30% — до поступления оборудования 2 +20% при поступлении на площадку 3. Очень редко у нас проходит +30 после монтажных работ
прикольно. Чтож у вас за договор-то такой, при котором риски и переход права собственности получаются при подписании КС-2? прям переживать за вас начал. и почему при монтаже оборудования подрядчиком риски несет заказчик? волшебный договор.
Да я бы так не сказала)) Акт о приемке выполненных работ составляют, когда подрядчик (субподрядчик) выполнил строительно-монтажные работы и заказчик (генподрядчик) не имеет к ним претензий. — идти в суд после подписания КС-2 у вас уже не получится спросите своего юриста или сходите в свою бухгалтерию у них свой взгляд на вещи. — мы не несем риски потому что не подписываем формы КС-2 вперед выполненных работ, и лишний геморой нам тоже не нужен если при отделочных работах на оборудование другой субподрядчик прольют банку с краской. — вот тут поподробнее Выдержка Можно ли оспаривать результаты работ, доказывать ненадлежащее качество проведенных работ после их приемки путем подписания актов приемки работ КС-2 без замечаний? Судебная практика, в настоящее время, не имеет единой позиции относительно данной спорной ситуации. Существует достаточное количество обоснованных судебных актов, где судьи указывают, что заказчик лишается права оспаривать качество работ после их приемки, в том числе досрочной.
Умник, как можно в одном ответе самому себе противоречить? эпично.
где противоречия между «если мы подпишем» и «мы неподписываем»
и добавлено позже: «Судебная практика, в настоящее время, не имеет единой позиции относительно данной спорной ситуации.»
papama, что-то не увидела на сей раз никаких противоречий. Заказчику действительно бесполезно идти в суд, потому как лишается он
СМЕТАНКА53, видать не правильно я процитировал. имеется в виду, что даже приняв работы, заказчик не лишается права оспаривать их в суде. как-то так.
Кроме акта о приемке работ есть еще пункт обязательный в договоре о гарантийных обязательствах
гарантийка — это все здорово, но в данном случае речь идет о более жестких последствиях: Заказчик может попробовать вернуть себе деньги за оплаченные и принятые им работы. Дада. Подписал акт, оплатил — а потом вернул денежку.
Ничего удивительного, такое бывает на практике.
а какие формы отчетности по строительству сдают сейчас застройщики и подрядчики?
Tanja55, я же не занимаюсь этим, а у главбуха не уточняла, какие именно формы она заполняет. Только вот ворчит постоянно, что их все больше и больше становится.
Можно ли в кс 2 закрывать материалы без работ
Здравствуйте! Наша организация выполняет строительтво объекта, на котором предусмотрен монтаж дорогостоящего оборудования. Прежние акты КС-2 мы оформляли как всегда — работы + оборудование. Недавно пришел директор и сказал, что надо сделать КС-2 только на оборудование (то есть мы его закупили, оно находится на объекте у заказчика, оборудование дорогое, мы за него отдали свои деньги поставщикам). Оборудовние мы будем монтировать позже, а деньги нужны сейчас. Вот и дали приказ закрывать только оборудованием. Я сказала, что так не делается, но спорить было бесполезно. Естественно нам заказчик отказывается подписывать и оплачивать такие акты. Скажите, пожалуйста, как в такой ситуации мы можем все-таки получить денюжку за оборудование до его установки? Может быть какими-то бухгалтерскими документами?
Генералиссимус
Санкт-Петербург
Группа: Проверенные
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 1256
Статус: Offline
Quote ( sirius1104 )
заказчик отказывается подписывать и оплачивать такие акты
чем мотивирует?
какой порядок оплаты в договоре?
Группа: Проверенные
Город: Вологда
Сообщений: 95
Статус: Offline
Мотивирует тем, что КС-2 это акт выполненных РАБОТ, а в нашем только оборудование. И в случае проверки, им может попасть от проверяющих. Заказчик — муниципальная организация. В договоре указано, что закрытие актами КС-2 и КС-3 происходит.
Может кто-нить знает прописано ли где-нить, что так делать нельзя?
Сообщение отредактировал sirius1104 — Вторник, 17.07.2012, 14:04
Группа: Проверенные
Город: Волгоград
Сообщений: 11
Статус: Offline
Иногда мне приходлось списывать материалы, как давальческое сырьё, т.е. знуляю работу к ЗП=0, ЭМ=0, ЗПМ=0, а материалы с текущим индексом. Т.е. КС-2 у меня выглядела как-то так:
1.монтаж оборудования стоимость=0
2.оборудование+стоимость его.
Просто вы написали, что включали только само оборудование в КС-2. А может у меня просто добрый заказчик=))))
Должен ли технадзор подписывать КС-2 только на материалы.
Добрый день, коллеги.
Должен ли технадзор подписывать промежуточные КС-2 по объекту, если в акте только материалы, без работ ?
Заранее прошу прощения, если это уже обсуждалось ранее, поиском не нашел.
Просмотров: 10225
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,816
Что значит должен?
Может технадзор такие акты подписать? Может.
Но тогда материалы должны быть, как минимум, на территории заказчика, переданы и проверены.
Это допустимая, но очень не желательная ситуация, разве что отношения с подрядчиком хорошие. Или подрядчик загнется и разбежится, если ему оборотку не пополнить.
Если договоренность у вашего руководства и руководства подрядчика есть, то можно пойти на уступку (под это дело можно какие-нибудь просеры проектировщиков за счет подрядчика ликвидировать).
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
А ничего, что КС-2 называется «Акт о приёмке выполненных работ«?
Регистрация: 23.11.2021
Сообщений: 3
По логике, задача технадзора проверка именно работ. Их качества, количества и соответствия ПСД, с контролем качества применяемых материала( наличия паспортов, протоколов испытаний. )
Но тут в актах только материал, без работ.
Может есть положения нормативной документации по ведению технадзора, которые позволят мне соблюсти нейтралитет в такой ситуации. Так как заказчик хочет перестраховаться и получить акты от подрядчика с подписью технадзора. А я не «горю желанием».
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,588
Сообщение от LEV!
А я не «горю желанием»
И правильно делаете. Нам дядька на «Строительных материалах» много нюансов рассказывал, как мутят с материалами.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
Сообщение от LEV!
А я не «горю желанием».
Даже не связывайся, если не в доле.
В чём смысл этой махинации. Подрядчик зашёл на объект, закупил за свой счёт материал (скорее всего дербанул попутно). Теперь подрядчик хочет получить с заказчика деньги, по сути даже не приступив к работам.
Это так не работает. А работает оно по-другому:
— либо подрядчик работает на давальческом материале,
— либо подрядчик покупает материал сам и перевыставляет счёт заказчику, по сути являясь перекупом,
— либо заказчик принимает у подрядчика работы по КС2 и оплачивает всё вместе с материалом.
А у тебя по сути дела подрядчик хочет осуществить частичное исполнение контракта только в объёме материала. Т.е. купил втридорога, всё раздербанил, подписал доки, оставил материал на площадке, свалил с расторжением контракта по соглашению сторон. И далее то же самое по кругу на другом объекте.
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 382
Сообщение от LEV!
Добрый день, коллеги.
Должен ли технадзор подписывать промежуточные КС-2 по объекту, если в акте только материалы, без работ ?
Заранее прошу прощения, если это уже обсуждалось ранее, поиском не нашел.
Учитесь работать правильно, утром реестр исполнительной документации с актами и подтверждающими документами на материалы и изделия — вечером подписанные процентовки. Платить надо за логично завершенный кусок работы. Исключением может быть поставка дорогостоящего оборудования
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,816
Сообщение от Enik
А ничего, что КС-2 называется «Акт о приёмке выполненных работ»?
Это ничего не меняет.
Вопрос более юридический. Вообще, технадзор МОЖЕТ подписать такой акт. Но только если подрядчику довверяет или по договору такая возможность имеется.
Сообщение от Enik
Т.е. купил втридорога, всё раздербанил, подписал доки, оставил материал на площадке, свалил с расторжением контракта по соглашению сторон. И далее то же самое по кругу на другом объекте.
Зачем так сложно? Получил аванс и растворился.
Если отвечать прямо на заданный вопрос:
Сообщение от LEV!
Должен ли технадзор подписывать промежуточные КС-2 по объекту, если в акте только материалы, без работ ?
То нет, не должен.
Но крайне не рекомендуется в обычных условиях.
Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
Сообщение от Pavel_V
Зачем так сложно? Получил аванс и растворился.
Ну так контракты почти все безавансовые сейчас. Что на ПСД, что на СМР. А где есть аванс, там он 10-20% максимум, да и то под гарантийку, за которую все мозги вынесут.
В остальном согласен. Может подписать, имеет такое право.
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,453
При коммунистах разрешалось запроцентовать 50% сметной стоимости находящихся на объекте, но еще не смонтированных , материалов. Сейчас технадзора к смете не подпускают. Коммерческая тайна. Договор Вы не увидите никогда, так что Вы собираетесь подписывать?)))
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
А что заказчику дает подпись технадзора? Подтверждение факта наличия стройматериалов на объекте? Или то, что все материалы применимы к строительству данного объекта? Разве технадзор осуществляет приемку и хранение материалов?
В рамках выполнения работ по договору подряда деньги заказчика попадают в общий котел подрядчика. Подрядчик, приобретая материал «вешает» его на свой баланс и контролирует своими же работниками (прораб, кладовщик, бухгалтер и пр.). Заказчику по акту приемки выполненных работ «передаются» материалы уже в переработанном виде в составе возведенных конструкций. В вашем случае имеет место быть по сути поставка материалов подрядчиком заказчику. Но это все оформляется совершенно другим образом и технадзор там совершенно ни при чем. Условно — акты приема-передачи, накладные и прочие доверенности. Это сфера деятельности бухгалтеров и снабженцев, но никак не технадзора, поставленного надзирать за выполнением работ.
В общем случае не подписывать, так как в случае кидка, обиженный заказчик будет искать крайних. Ход его мыслей: я в стройке не секу — нанял спеца — меня развели — спец меня не убедил — спец с ними в доле, падла
—— добавлено через ~6 мин. ——
Сообщение от csp
При коммунистах разрешалось запроцентовать 50% сметной стоимости находящихся на объекте, но еще не смонтированных , материалов.
так если подрядчик гос. структура и заказчик гос. структура и производитель материалов тоже гос. структура от чего ж не подписать. На случай возникновения плохих мыслей у хитрых подрядчиков тоже соответствующие гос. структуры имелись )))
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,816
Сообщение от Enik
А где есть аванс, там он 10-20% максимум, да и то под гарантийку, за которую все мозги вынесут.
Ну мы до 50% можем аванса заплатить. Если до определенной суммы, то без банковской гарантии. Один фик подрядчиков хрен найдешь.
Сообщение от oleg_ua
Подтверждение факта наличия стройматериалов на объекте?
Сообщение от oleg_ua
Или то, что все материалы применимы к строительству данного объекта?
Сообщение от oleg_ua
Разве технадзор осуществляет приемку и хранение материалов?
А кто, по-твоему, должен проверять материалы, которые подрядчик использует? Если у ТН хоть немного извилин имеется, то материалы проверяются при поступлении на площадку. Есть даже положение о входном контроле. На ОПО материалы без сертификатов даже на площадку завозить нельзя давать (снабженцы любят привести хрень подешевле, а сертификаты -потом, а это «потом» никогда не наступит). А то обычно выясняется в процессе стройки, что использовали горючий утеплитель, вместо негорючего, а еще хуже, когда это выясняется во время приемки объекта каким-нибудь дотошным завхозом. Тогда ТН полетит с работы, ибо дурик. А переделывать фасады уже тупо нереально.
А вот реальный случай, когда я ТН работал — привезли компьютеры. В смете это оборудование+монтаж. Подрядчик раскидал коробки по кабинетам и выставил деньги за «монтаж компьютеров» (уж не помню, какая там расценка применительная была). В общем заплатили по акту только за компьютеры, т.к. собирать и подключать их подрядчик отказался. Короче, случаи разные бывают. И в ОБЩЕМ совет дать невозможно.
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
А заказчику какой смысл принимать материалы без работ?
Сегодня материалы есть, а завтра нет.
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,816
Сообщение от MAG37
А заказчику какой смысл принимать материалы без работ?
Сегодня материалы есть, а завтра нет.
С чего бы вдруг? Стройка без охраны? Охрана, как правило, от Заказчика. С чего она даст вывезти?
Регистрация: 23.11.2021
Сообщений: 3
В моей ситуации подрядчик работает по Гос. контракту. Стройка ведется, работы выполняются. Но для пополнения оборотных средств, подрядчик хочет запроцентовать объём материала( часть металлоконструкций) которые находятся пока на производстве. Злого умысла в данной ситуации никакого нет. Заказчик в итоге согласен принять материал без подписи технадзора, а казначейство не принимает КС-ки без подписи ТН.
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,816
Сообщение от LEV!
Но для пополнения оборотных средств, подрядчик хочет запроцентовать объём материала
Как и предполагалось.
Сообщение от Pavel_V
Или подрядчик загнется и разбежится, если ему оборотку не пополнить.
Стандартная на самом деле ситуация.
По госконтрактам лучше такой благотворительностью не заниматься — боком выйдет.
Регистрация: 05.09.2009
Сообщений: 1,886
Сообщение от LEV!
Но тут в актах только материал, без работ.
Объем материала ПРИВЯЗАН к выполненным работам через нормативы (или задокументированный факт). Объем материала сам по себе — это вопрос без ответа. Бухгалтерия как списывать будет? Если речь идет о выборке- то оприходовать можно, но списать-нет.
—— добавлено через ~1 мин. ——
Сообщение от LEV!
Злого умысла в данной ситуации никакого нет.
Как бы доказывать потом не пришлось..
__________________
Noblesse oblige
Регистрация: 22.10.2010
Сообщений: 7,816
Сообщение от Baumann
Бухгалтерия как списывать будет?
Сообщение от Baumann
но списать-нет.
Надо будет списать — спишут всё. Вообще не проблема. Поорут, как всегда, но спишут. Проблемы бухгалтерии технадзор не волнуют)))
Сообщение от Baumann
Объем материала ПРИВЯЗАН к выполненным работам через нормативы
В чем проблема?
Если в расценке на работу есть материал, то разбить одну расценкку можно. Программа это позволяет сделать легко и просто.
Если расценки на материал и работу разные, то уже все и так разделено.
Сообщение от Baumann
Как бы доказывать потом не пришлось..
Вот это вот реально то, чего нужно опасаться.
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435
Можно представить как могут развиваться события далее.
Если деньги государевы, то рано или поздно к заказчику, придут государевы специальные люди с плановой проверкой его хозяйственной деятельности. Не знаю как у вас, но у нас при проверке работником КРУ акта приемки выполненных работ в том числе оценивается соответствие номенклатуры и количества включенных в него материалов с заявленными выполненными объемами работ. Любое отклонение в большую сторону от утвержденных государством или обоснованных в калькуляциях подрядчиком норм расхода расценивается как попытка хищения и карается требованием вернуть лишние деньги и уплатить штраф в том же размере. В этом случае — просто «запроцентованы» некие металлоконструкции, количество, качество и номенклатуру которых на момент проверки установить не представляется возможным. На лицо — почти успешная попытка необоснованно взять из бюджета средства для поддержания штанов подрядчика. Что как минимум «нецелевое использование». Дальше КРУ влепит заказчику штраф, в лучшем случае, а заказчик накатает претензию подрядчику с требованием вернуть бабло. И начнутся долгие разборки с поиском крайних.
Задача бухгалтера заказчика, как человека несомненно подневольного, но претендующего на посадку одним из первых, собрать максимально возможное количество подписей, на всякий случай.
Pavel_V, а у вас технадзор сидит на стройке безвылазно? Ему по рангу положено прорабов пинками гонять по стройке, а не с ушлыми снабженцами спорить. Есть охрана есть на стройке, обычно она фиксирует у себя что зашло, что вышло. Технадзору можно взять инфу у них, на предмет проверки использования каких-нибудь сложноконтролируемых материалов (добавки в раствор, например или уйат-спирит для разбавления грунтовки). Если подрядчик строит из говна и палок, то заказчика надо предупредить на этапе крепления утеплителя и не доводить то состояния, когда фасад готов полностью. Если заказчик сам хочет строить из фекалий, то лучше с таким не работать, так как в случае пожара развалят и технадзора-лопуха, которого прогнули заказчик с подрядчиком (у которых «подписанты» подставные лопухи).
Последний раз редактировалось oleg_ua, 25.11.2021 в 15:45 .
Можно ли в КС-2, КС-3 отразить материалы согласно смете, если закуплено меньше?
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации.
ООО, на ОСН, заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ. согласно условиям договора материал покупаем мы.
в смете указаны работы и материалы.
В ходе выполнения работ материалов по факту было закуплено и использовано меньше.
При закрытии договора могу ли я включить в КС материалы согласно смете?
Или же обязательно нужно прописать только те, которые реально были закуплены?
на другие объекты материалы не закупались.
Как закрыть договор так, чтобы итоговая стоимость не поменялась? иначе теряется планируемая прибыль..
У меня такой же вопрос
Заполнить путевой лист со всеми обязательными реквизитами в специальном сервисе
Реклама 16+. АО «ПФ «СКБ Контур». Реквизиты
Консультант
Цитата (Елена Kor): Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации.
ООО, на ОСН, заключили договор подряда на выполнение ремонтных работ. согласно условиям договора материал покупаем мы.
в смете указаны работы и материалы.
В ходе выполнения работ материалов по факту было закуплено и использовано меньше.
При закрытии договора могу ли я включить в КС материалы согласно смете?
Или же обязательно нужно прописать только те, которые реально были закуплены?
на другие объекты материалы не закупались.
Как закрыть договор так, чтобы итоговая стоимость не поменялась? иначе теряется планируемая прибыль..
Считаю, что исходя из гражданского, бухгалтерского и налогового (п. 1 ст. 54.1 НК РФ) законодательства нужно указать в отчетных и первичных документах фактически использованное количество материалов.
В противном случае неприятные вопросы могут задать как контрагенты, так и проверяющие органы.
А уж если заказчик связан с бюджетом, совсем нехорошая ситуация может получиться.
При этом финансовых потерь в данном случае, при оформлении в первичных документах фактически потраченных материалов может и не быть, так как согласно ст. 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.