Что лучше автокад или нанокад

Перешёл с AutoCAD на nanoCAD

В мае 2022 мой AutoCAD LT 2023, в котором я всегда работал (разумеется, каждый год меняя версии: в текущем году у них всегда выходит версия, пронумерованная следующим годом), вдруг выдал мне сообщение о какой-то проблеме с лицензией, из-за которой он никак не может больше работать, и должен немедленно закрыться. Совершенно ни с того ни с сего. Поиск по тексту описанной очень пространно ошибки ничего не дал. Перезагрузка компьютера тоже. Полное удаление всего Автокада и установка заново тоже, данные о лицензии он где-то хранит, где я не смог их найти.

Учитывая, что оплаченная годовая лицензия у меня заканчивалась, а новую купить обычным способом возможности уже не было, я решил, что это отличный момент для перехода на российский аналог. Я планировал это и раньше, но как-то руки не доходили, это же надо отрываться от работы, а вдруг там что-то не так пойдёт. А тут пришлось делать это срочно.

Во всём ассортименте продуктов для проектирования от американской компании Autodesk AutoCAD LT является самым простым (если не брать во внимание более простые решения вроде открытого бесплатного LibreCad, который не работает с форматом DWG). Это «электронный кульман», то есть, программа, которая позволяет рисовать чертежи как на бумаге, только с кучей инструментов для того, чтобы было удобнее. LT в названии означает, что работает он только в 2D, без глубины, также там есть ещё некоторые ограничения функционала. Есть более продвинутое программное обеспечение для BIM-проектирования, оно позволяет создавать информационные модели зданий, в которых, к примеру, каждая стена это не просто линия, а она знает, что она стена, со всеми её параметрами, необходимыми для постройки здания.

У меня возникала идея перейти из плоского проектирования в BIM, чтобы можно было нарисовать квартиру или дом в 3D, обозначить там наикрасивейшим образом все электроточки, кабели и щиты и получить значительно более продвинутый проект. Для этого мне нужен будет и дизайн-проект квартиры, отрисованный в 3D со всеми элементами, а далеко не все дизайнеры работают в Revit. И трудоёмкость проектирования будет сразу в 3 раза выше, а какие преимущества мы получим в итоге для тех, кто будет монтировать кабели и собирать щиты? Да почти никаких, если только дизайн-проект и проекты вентиляции-кондиционеров и отопления тоже не будут выполнены в 3D и согласованы между собой. Так что от идеи выполнения проектов в BIM я отказался, не стоит того.

Так что мне нужен аналог самого простого AutoCAD LT со всеми его функциями.

В структуре сайтов и продуктов Нанокад есть определённая путаница. Сходу я нахожу десяток сайтов вроде как разработчиков этого ПО, но, если внимательнее их изучить, это не разработчики, а дистрибьюторы, у которых тоже есть какие-то собственные разработки. Официальных сайта два: nanocad.ru и nanodev.ru, чем они отличаются, я так и не понял. Есть ещё nanocad.pro, который в другом дизайне дублирует те два сайта.

Пока разбирался в этих сайтах, набрёл на то ли ответвление, то ли отдельного разработчика — Model Studio CS с кучей программ для проектирования различной инженерии, но простого черчения там не нашёл.

Далее разбирался в версиях nanoCAD, это тоже непросто. Есть nanoCAD Plus, есть nanoCAD Pro, есть nanoCAD Стандартный. На одних сайтах какие-то версии есть, на каких-то нет, сравнительной таблицы не нашёл.

Кстати, у Нанософт есть NS Project, примерный аналог Microsoft Project для организации строительного процесса, долго его изучал из интереса.

Понял, что нужное мне называется Платформа Nanocad 22. Без Pro, без Standart, без дополнительных модулей. Стоит лицензия 16300 рублей за год, это несколько дешевле, чем Autocad LT. Есть бесплатный 30-дневный пробный период.

Дополнительные модули (СПДС, 3D, Топоплан, Механика, Растр) оплачиваются отдельно за каждый, дополнительно к стоимости Платформы. Конфигурации Стандарт и Pro — это платформа и совокупности модулей, чтобы получалось в сумме дешевле, чем покупать по отдельности. А Plus, как я понял, это старое название от способа конфигурирования лицензий, который был до появления Платформы в 2022 году. Этот Plus до сих пор фигурирует на некоторых сайтах и сбивает с толку.

Потенциально интересные для меня дополнительные модули называются Электро, СКС (для компьютерных сетей) и ОПС (для сигнализации и контроля доступа), если я захочу всё это освоить и использовать, то придётся выложить за них соответственно 50, 44 и 44 тысячи за год, так что продукт получится достаточно дорогим. Но в частном проектировании небольших сетей, повторюсь, я пока не вижу смысла в использовании этого ПО.

Для сравнения, годовая лицензия на AutoCAD LT стоит 460 долларов.

Кстати, есть ещё одна достаточно качественная альтернатива AutoCAD, дублирующая его интерфейс и работающая с форматом DWG — ZWCAD китайской компании ZWSOFT. 2D версия программы стоит 899 долларов пожизненно.

Вернёмся к nanoCAD. Для использования программы надо создать личный кабинет на сайте nanodev.ru и там активировать пробную лицензию. Я ожидал, что где-то в этом кабинете есть кнопка «Купить», чтобы можно было оплатить любую нужную лицензию удобным образом. Но нет, на всём сайте никакого «Купить» нет. Покупка только через дистрибьюторов, которых предлагается огромный список в разных городах. Возможно, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что это отпугнёт от покупки лицензии большой процент пользователей, особенно проектировщиков-айтишников, извините уж за такой стереотип. Вместо того, чтобы нажать пару кнопок и ввести номер карты, надо по непонятному принципу выбирать фирму, обращаться туда и объяснять, что ты хочешь. Если ты хочешь купить по безналу для фирмы лицензии для нескольких рабочих мест, то общение с менеджером оправдано, а если нужно лично для себя оплатить картой конкретную лицензию, то это можно сделать и самостоятельно в личном кабинете. Кто-то в этом месте решит, что проще скачать AutoCAD с торрента.

В общем, я скачал Платформу nanoCAD 22, оформил себе пробную лицензию на месяц и начал разбираться. Там есть возможность импорта настроек рабочего пространства из AutoCAD, но я сделал всё вручную, не так уж у меня много индивидуальных настроек.

Разумеется, всё очень похоже на AutoCAD. Всё на привычных местах. Все панели и иконки настраиваются, можно убирать то, что не используется и добавлять часто используемые кнопки на удобные места.

Сделал вот такой светлый интерфейс с белым фоном.

Вариантов цветовых схем на выбор достаточно много. И вообще настроек много, больше, чем в AutoCAD.

Можно сделать так, чтобы интерфейс панелей был не ленточный, а как в классическом AutoCAD, с панелями не только сверху, но ещё справа и слева.

Назначил горячие клавиши на полилинию, копирование, мультивыноску. Некоторые у меня назначены на привычные кнопки мыши.

Открыл несколько проектов. Всё нормально: открывается, редактируется. Всё можно найти более-менее на привычных местах.

Панель свойств слоёв, в отличие от AutoCAD, нельзя пристыковать к краю экрана, она висит отдельным окном, и пока она включена, нельзя больше ничего делать в программе. Это несколько непривычно: я меня в AutoCAD обычно свойства слоёв всегда открыты и прикреплены слева к экрану вместе с основной панелью свойств. Но ничего, я уже успел привыкнуть выбирать слои в венрхем меню, а свойства открывать только для изменения свойств.

В командной строке все привычные команды работают.

Кстати, nanoCAD при первом открытии чертежа дополнительно создаёт файл чертежа с расширением original, датированный первым открытием этого файла в nanoCAD. Видимо, на всякий случай. Возможно, это относится к файлам, созданным в других программах.

В скорости работы я отличий не заметил. Не медленнее точно. Некоторые действия, например, перетаскивание объектов, работают быстрее, в AutoCAD была небольшая задержка (типо пары сотен миллисекунд) в начале перетаскивания, в nanoCAD её нет.

Динамические блоки работают отлично, ровно так же, как в AutoCAD. Я где-то читал, что nanoCAD не умеет работать с блоками, созданными в AutoCAD, но либо я что-то не так понял, либо это было в старых версиях программы.

В AutoCAD 2022 появилась очень удобная команда _COUNT, которая позволяет быстро посчитать вхождение блоков с разными параметрами. Я писал о ней здесь. В nanoCAD я такой функции не нашёл. Например, мне надо быстро посчитать в выделенной области чертежа количество вхождений блоков автоматов разного номинала или количество вхождений выключателей с разным количеством клавиш. Можно создать таблицу с извлечением данных из чертежа, в ячейках которых будут нужные мне значения, но создавать такую таблицу дольше, чем вручную посчитать, нужно, чтобы было быстро: выделил область поиска, ввёл название блока и получил результат. Надеюсь, добавят.

За время использования nanoCAD (месяц) он вылетел один раз. Я искал команду COUNT, а командная строка предложила мне ввести ITEM_COUNT, после чего nanoCAD сообщил, что больше работать никак не может, и предложил сохраниться. Сохранил файл корректным образом и закрылся. В AutoCAD у меня бывали вылеты почаще, примерно раз в полторы недели, при этом программа иногда просто закрывалась без сохранения файла, можно было восстановить чертёж до момента последнего автосохранения (оно происходит каждое заданное количество минут во временный файл).

В начале июня 2022 вышла новая версия nanoCAD 22 с некоторыми техническими исправлениями. После обновления у меня пропали несколько замеченных мной глюков. В частности, раньше nanoCAD выдавал ошибку (но не вылетал) после ввода команды overkill в одном чертеже, после обновления функция стала работать в этом чертеже нормально. И таблицы, кажется, стали удобнее редактироваться, до этого не сразу получалось выделить ячейку.

Есть некоторая сложность с печатью. Когда я открываю проект, созданный в AutoCAD, при попытке его печати программа мне сообщает, что не выбрано устройство печати. Надо выбрать «Встроенный PDF принтер». Но выбрать этот принтер надо вручную для каждого листа! В диспетчере параметров листов я могу создать набор свойств печати (формат листа, ориентация, поля, устройство печати), но задать этот набор нужно вручную для каждого листа, открывая по одному лист, затем диспетчер параметров листов, набор, применить к листу. После чего всё, что есть на листе, сдвигается в угол, и надо вручную сдвинуть рамку со всем содержимым примерно в центр нового листа. Ещё, почему-то, меняется соотношение сторон. В общем, чтобы начать работать с проектом в nanoCAD, нужно сначала потратить в среднем 25-30 минут на изменение настроек и движение наполнения каждого листа. Хотелось бы, чтобы разработчики добавили возможность применить набор параметров листа сразу к нескольким листам проекта.

Полагаю, что если я открою отредактированный файл в AutoCad, то мне снова потребуется изменить настройки печати всех листов.

В общем, переход на nanoCAD прошёл успешно, теперь я пользуюсь отечественным продуктом со всеми сопутствующими преимуществами (нет проблем с оплатой, техподдержка, более низкая стоимость). NanoCAD — единственная, кроме Windows, лицензия на который прилагалась к ноутбуку, платная программа, которая мне нужна. Кстати, если прижмёт с Windows (кто его знает, что дальше будет), nanoCAD работает на отечественной сборке Astra Linux, но надеюсь, что так радикально выходить из зоны комфорта не придётся.

NanoCAD и AutoCAD — что выбрать?

у нанософт вышел сегодня новый nanoCAD — пришла рассылка.
Посмотрел новшества — впечатляют. Очень радуют системные требования — у нас много слабых машин, а последние версии AutoCAD очень прожорливые.

В нанике пока не вижу динамического ввода да и интерфейс какой-то устаревший. Но учитывая его цену и возможности. В общем, кто плотно работал с nanoCAD? Заменяет?

Надеюсь, горячие головы подостыли и в теме теперь будет больше конструктива. /kpblc/

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 01.07.2013 в 22:56 .
Просмотров: 85818
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 12

Если специфика работы подразумевает отправку чертежей смежникам, то им тоже придется устанавливать нанокад, или автокад + СПДС Графикс, или автокад + СПДС энеблеры. Если смежники работают в любой альтернативе автокаду, основанной не на нанокаде, то им Ваши чертежи — сплошная головная боль.

Серьезный аргумент. А какие объекты в nanoCAD являются неродными для автокад?

ЗЫ: Что касается заголовка Вашей темы, то он, наверное, не совсем удачный: вряд ли у вас стоит выбор между AutoCAD или NanoCAD, т.к. это совершенно разные весовые и ценовые категории. Если уж Вы смотрите в сторону альтернативы AutoCAD, то надо выбирать не между AutoCAD и альтернативой, а рассматривать различные варианты альтернатив, некоторые из которых здесь уже были названы.

Коллега, вопрос у нас стоит именно так — мы другие альтернативы уже смотрели и все равно возвращались к автокад. Понятно пиратскому. Но у меня есть желание полностью искоренить пиратские версии в компании, а автокад закупать — очень дорого. Сегодня мы играемся с nanoCAD как альтернативой.. Пройдет тесты — супер. Не пройдет — дальше будем изучать.

Регистрация: 25.12.2005
Сообщений: 13,627
Пока никаких Enabler’ов к nanoCAD нету.

гадание на конечно-элементной гуще

Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
Сообщение от Profan
Пока никаких Enabler’ов к nanoCAD нету.

Да потому, что они не нужны.
Я 3 года уже сижу на нанокаде спдс и никаких трудностей во взаимодействии со смежниками и заказчиком не испытываю.
П.С. на моём сайте есть куча видеороликов с примерами работы в программе.

__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
Регистрация: 13.08.2009
Сообщений: 1,171
Сообщение от Maxas
Серьезный аргумент. А какие объекты в nanoCAD являются неродными для автокад?

А вот это уж сами смотрите, пожалуйста. Сделайте с нуля какой-нибудь простенький объект, а потом попробуйте отредактировать его в голом автокаде. По поводу дороговизны автокада: вдумайтесь в эту переписку http://forum.nanocad.ru/index.php?sh. t=0&#entry8631, после чего Вам и нанокад покажется не таким уж дешевым, и автокад не таким уж дорогим.

Сообщение от swell
Да потому, что они не нужны.

Они нужны, но их никогда не будет. Впрочем, разработчики утверждали, что в нанокад и Lisp внедрен не будет, так что кто-то пусть не теряет надежды

Сообщение от swell

Я 3 года уже сижу на нанокаде спдс и никаких трудностей во взаимодействии со смежниками и заказчиком не испытываю.

Возможны только три варианта:
1 У них установлен наноСПДС
2 У них установлен автокад + СПДС Графикс (или энеблеры)
3 Они тупо пользуются Вашими файлами «для справки», а для себя перечерчивают все заново.
Возможен четвертый вариант: взрыв СПДС_объектов. Но это еще хуже, чем вариант 3

Последний раз редактировалось 357, 23.06.2013 в 23:04 .
Регистрация: 13.10.2006
Сообщений: 211
Сообщение от Maxas

Коллега, вопрос у нас стоит именно так — мы другие альтернативы уже смотрели и все равно возвращались к автокад. Понятно пиратскому.

Пиратский автокад в данном случае я не рассматриваю. На этом форуме такое даже не обсуждается. Мы говорим о реальной замене нелегального ПО на лицензионное.

Сообщение от Maxas

Но у меня есть желание полностью искоренить пиратские версии в компании, а автокад закупать — очень дорого. Сегодня мы играемся с nanoCAD как альтернативой.. Пройдет тесты — супер. Не пройдет — дальше будем изучать.

Я через этот процесс уже прошел в свое время. Тогда, правда, выбор альтернатив был не такой большой, как сейчас. Выбрали в итоге BricsCAD. И до сих пор на нем работаем начисто изъяв из обращения AutoCAD, чего и Вам желаю. Что касается тестов, то их надо проводить не только внешне по сходству и удобству интерфейса (в принципе к любому интерфейсу можно привыкнуть), но и проверить производительность при выполнении различных операций (панорамирование, масштабирование, регенерация изображения и др.) для чертежей с различным содержанием, количеством объектов, подложками и объемом, скорость обработки LISP-выражений, стабильность работы в целом (вылеты, зависания и т.п.). Для тестирования можно использовать несложные скрипты, LISPы которые позволят получить собственные результаты, а не те, которые часто размещают на своих сайтах компании-продавцы ПО и которые, увы, не так часто соответствуют действительности. Я проводил такие тесты для нескольких платформ, в т.ч. и NanoCAD и выкладывал их уже здесь на форуме, повторяться не буду. Результаты только подтвердили правильность нашего выбора. Рекомендую и Вам плотно поработать на разных платформах с различными чертежами, в т.ч. и «собранными» в AutoCAD, оценить скорость работы. Не помешает посмотреть в сторону дополнительных приложений, разработанных для тестируемой платформы. Голая платформа — это действительно самая обычная и не очень эффективная чертилка. И количество приложений, разработанных для той или иной платформы существенный показатель возможностей самой платформы, не говоря уже о возможностях создания собственных программок и программ для ваших пользователей под их конкретные задачи. Одно дело, когда любую мелочь необходимо «выпрашивать» у разработчиков платформы, а другое — когда эту же мелочь можно реализовать тем же LISPом.

Что касается энеблеров, то 357 абсолютно прав — проблем не будет только в тех 4-х вариантах, которые он указал. И это тоже надо учитывать как при выборе платформы, так и при выборе дополнений к этой платформе.

Сравнение функциональных возможностей nanoCAD 3.0 и AutoCAD LT 2009

Уже больше года автор следит за nanoCAD. Для тех, кто не знает: это AutoCAD-подобная бесплатная программа от ЗАО «Нанософт». Недавно вышел nanoCAD 3.0 — первый релиз этой программы, несмотря на ее номер. Раньше возможность использовать nanoCAD в «боевых условиях» не рассматривалась: отставание от AutoCAD было заметно невооруженным глазом. Сразу скажу, что на работе у меня установлен AutoCAD LT 2009, потому что AutoCAD’ов много и различия между ними могут быть весьма существенными. Теперь же вопрос, что лучше использовать, не кажется риторическим. Думаю, возник он не только у меня, поэтому я подготовил подборку различий между nanoCAD (далее речь везде идет о nanoCAD 3.0 (сборка 1193)) и AutoCAD (везде далее, если не указан конкретный AutoCAD, имеется в виду AutoCAD LT 2009).

Интерфейс

Как известно, встречают по одежке, в смысле начинают с интерфейса, и я не буду нарушать традицию. nanoCAD имеет классический AutoCAD­подобный вид, что, конечно, будет удобно людям, привыкшим работать в AutoCAD. Конечно, всяких «рюшечек» в nanoCAD меньше — например, нельзя сделать палитры прозрачными. Но это и неудивительно, учитывая «весовые категории» программ.

Впрочем, не буду развивать эту тему, каждый скачавший и так обратит внимание на интересующие его особенности интерфейса. Остановлюсь лишь на нескольких бросающихся в глаза различиях.

Лента

Ленты в nanoCAD нет. В зависимости от вкуса можно считать это как плюсом, так и минусом.

Вкладки

Отображение файлов во вкладках делает навигацию по ним намного удобнее (рис. 1). Причем чем больше открыто файлов, тем ощутимее преимущество вкладок. Их можно перемещать или, например, поделить экран на части со своим набором вкладок в каждой. Учитывая, что пользователи AutoCAD LT лишены возможности перемещаться по файлам таким образом, думаю, для них это будет весомым аргументом в пользу nanoCAD.

Рис. 1. Закладки документов в nanoCAD 3.0

Палитры инструментов

В AutoCAD палитры представлены отдельными вкладками в специальном окне. На них можно поместить команды или блоки, и задать им необходимые свойства. Например, вынести команду, которая будет чертить исключительно красные линии на слое «Для красных линий». И, конечно же, блоки. Помещенные на палитру, они всегда будут под рукой, и не нужно вспоминать, где лежит необходимый блок, открывать файл, копировать. В nanoCAD подобного аналога нет.

Настройка контекстных меню

Что касается удобства пользователей, настройка в AutoCAD, конечно, проще да и самих контекстных меню там больше. Естественно, требовать всего и сразу от разработчиков неудобно, и догнать AutoCAD по возможностям важнее, но факт налицо — возможностей настройки «под себя» в nanoCAD меньше.

Динамические блоки

Как известно, к хорошему привыкают быстро. А отвыкать мало кто хочет. Динамические блоки как раз относятся к таким вещам, отказываться от которых совсем не хочется. Думаю, у многих пользователей AutoCAD, когда речь заходит о его аналогах, один из первых вопросов так и звучит: «А есть ли там динамические блоки?» nanoCAD теперь поддерживает их, что само по себе, конечно, большой плюс (рис. 2). Хотя полноценной работы с динамическими блоками нет. Во­первых, нет редактора, позволяющего создавать и редактировать их. И в бесплатной платформе, по­видимому, не будет. А во­вторых, не все блоки будут работать, как должно. Так, например, у меня не работает полярное растяжение. Естественно, чем сложнее блок, тем выше вероятность, что в nanoCAD что­то будет не так.

Рис. 2. Примеры динамических блоков в AutoCAD (a) и nanoCAD (b)

Новые возможности nanoCAD

Так как причиной, побудившей меня к написанию этого сравнения, стал выпуск nanoCAD 3.0, думаю, наиболее правильным будет собрать вместе самые заметные из его отличительных особенностей.

Автозавершение набора команд в командной строке

Теперь в nanoCAD при наборе команды в командной строке выпадает список возможных команд, из которых можно выбрать нужную. То есть нет необходимости набирать всю команду целиком, достаточно первых нескольких букв (рис. 3).

Рис. 3. Автозавершение в командной строке nanoCAD

Добавить в выбор/исключить из выбора

Очень интересная вещь. В nanoCAD на вкладке Свойства появились две новые кнопки: Добавить в выбор и Исключить из выбора (рис. 4). Думаю, все знают, что в AutoCAD можно при выборе просмотреть свойства однотипных объектов. Например, если выбраны текст, линии и окружности, можно посмотреть только свойства линий. В nanoCAD же теперь можно часть объектов из набора удалять. Как это делается? Возьмем те же текст, линии и окружности. В свойствах выберем, например, только линии. Теперь при нажатии кнопки Добавить в выбор выделенными окажутся только линии, а при нажатии Исключить из выбора — текст и окружности.

Рис. 4. Новая функция nanoCAD: добавить в выбор/исключить из выбора

Выбор объектов

Теперь в nanoCAD легко выбирать объекты, лежащие на заднем плане. Если несколько примитивов перекрываются, то при попытке выделить один из объектов на экране появится диалоговое окно со списком перекрывающихся объектов, позволяющее выделить соответствующий объект (рис. 5). Напоминаю, что в AutoCAD в этом случае будет выбран тот, который находится на переднем плане.

Рис. 5. Теперь в nanoCAD можно легко выбрать объекты, лежащие на заднем плане

Кнопка перехода между листами, быстрый просмотр листов

Инструменты навигации по листам у AutoCAD и nanoCAD разные. Autodesk предложил быстрый просмотр, а «Нанософт» — кнопку перехода. Конечно в AutoCAD все сделано красиво: нажимаешь кнопку и появляются эскизы листов, нажав на которые, перемещаешься куда необходимо (рис. 6а). Вот только на экране помещаются листов десять, а если их больше, то приходится проматывать этот ряд картинок, добираясь до нужного. Может, это и быстрый просмотр, но как инструменту навигации ему есть куда стремиться. В nanoCAD же рядом с закладками листов появилась кнопка перехода между ними. Нажав на нее, мы получаем список листов и можем сразу перейти к необходимому; кроме того, перемещаться возможно и по именованным видам (рис. 6б). Это, конечно, не так красиво, как в AutoCAD, зато быстро.

Рис. 6. Быстрый просмотр листов в AutoCAD (а), перемещение между листами в nanoCAD: наверху переход к именованным видам (б)

Печать

Печать в nanoCAD стала заметно удобнее — даже появились функции, которых нет в AutoCAD. Можно осуществить раскладку чертежа по листам меньшего формата (скажем, распечатать А2 на двух А3). Теперь в nanoCAD можно печатать из пространства модели несколько областей печати одновременно — если у вас в файле несколько листов А4, то не обязательно каждый раз посылать на печать по одному листу — можно задать сразу все и послать их на принтер одновременно. Также теперь есть возможность учитывать толщину линий, если печатная рамка проходит по линиям объектов. Появилась пакетная печать: «одной кнопкой» можно направлять на печать все (или те, которые вы хотите) листы, причем во всех открытых файлах. Из плюсов AutoCAD вспоминается лишь печать в *.dwf и возможность задать число экземпляров, выводимых на печать. В nanoCAD почему­то распечатать несколько копий можно, лишь используя пакетную печать.

Ссылки в командной строке

nanoCAD выгодно отличается от своего старшего коллеги ссылками в командной строке (рис. 7). Появились они не вчера и к ним как­то все попривыкли, но я считаю это одним из самых удачных нововведений nanoCAD, существенно ускоряющим работу проектировщика. Действительно, кликнуть на ссылку быстрее и удобней, чем набирать пусть даже и одну букву в командной строке и нажимать ввод или пользоваться динамическим вводом.

Рис. 7. Ссылки в командной строке: очень удобная функция в nanoCAD

Рис. 8. В меню Файл nanoCAD можно найти не только последние открытые файлы, но и папки

Последние файлы и папки

В меню Файл nanoCAD можно найти не только последние открытые файлы, но и папки, в которых эти файлы лежат (рис. 8). Так как файлы, относящиеся к одному проекту, в большинстве случаев лежат в одной папке, это дает быстрый доступ даже к файлам проекта, которые открывались уже довольно давно.

Плюс AutoCAD в том, что он позволяет настраивать количество последних файлов (от 0 до 9), в nanoCAD же последних файлов (и папок) по умолчанию пять. На мой вкус это как­то маловато, но это число можно увеличить, вручную исправив файл nCad.cfg.

Рис. 9. Колонтитулы в AutoCAD (a) и nanoCAD (b): два против шести

«Умные» ручки

Ручки тоже заслуживают быть упомянутыми как интересные нововведения, но они получили целый «раздел», потому о них ниже.

Различия в командах

Несмотря на то что nanoCAD максимально приближен к AutoCAD, есть команды, имеющие некоторые отличия. А также те, которые представлены лишь в одной из рассматриваемых программ. Остановимся подробнее на некоторых из них.

Выровнять (Align)

Из двух рассматриваемых программ Align есть только в nanoCAD. Команда предназначена для трехмерного выравнивания одного объекта по другому, но прекрасно работает и для двумерных чертежей. Она перемещает, поворачивает и масштабирует (если необходимо) выбранные объекты. Команда очень полезная, но в AutoCAD LT она появляется лишь в версии 2010.

Xclip (Ссподрезать)

Еще одна команда, появившаяся в LT версии 2010. Она подрезает внешнюю ссылку или блок. Нужно заметить, что команда подрезки изображений в AutoCAD есть, но вот подрезать блок невозможно. Нельзя подрезать и ссылку на *.dwg­файл. Так как очень часто нам нужен не весь чертеж, который используется в качестве подложки, а лишь его часть, nanoCAD в этом аспекте выглядит куда предпочтительнее.

Фаска и сопряжение

В выполнении этих команд есть некоторая разница. В nanoCAD можно создать фаску (сопряжение) с полным, частичным или отсутствующим отсечением линий контура. Также существует возможность автоматического образмеривания.

Формирование комплектов файлов (Etransmit)

Функция формирования комплектов полезна при передаче файлов. Она автоматически включает в комплекты все связанные с чертежом файлы, такие как файлы внешних ссылок и шрифтов. Впрочем, полезна она только пользователям AutoCAD, потому что в nanoCAD этой функции нет.

Подобие (Offset)

Команда Подобие по­разному работает на сплайнах. Вернее, в AutoCAD она работает, если выбранный объект — сплайн, а в nanoCAD — нет. Минус nanoCAD’у.

Экспорт листа (Exportlayout)

AutoCAD’овская команда, которая, может, используется не так часто, но экономит очень много времени, если в ней появилась необходимость. Она сохраняет всё, что находится на листе, в отдельный файл, перенося объекты в пространство листа. Переносить начерченное вручную — дело небыстрое. nanoCAD этой (или подобной) команды не имеет.

Обрезка (Trim)

Разницу можно заметить при обрезке штриховки. В AutoCAD есть возможность обрезать штриховку, а в nanoCAD — нет, все изменения только с помощью ручек.

Разрыв в точке

Трудно себе представить современную CAD­программу без команды Разрыв. Естественно, есть она и в сравниваемых продуктах. Но на практике нередко (а мне так, пожалуй, даже чаще) нужно разрывать объект не в двух точках, как это делает Разрыв, а лишь в одной. Команда, позволяющая это сделать, появилась в nanoCAD 3.0, а в AutoCAD. ее нет. Если вы сейчас подумали: «Неправда! Я сам недавно ею пользовался в AutoCAD. Там еще кнопка такая. », то, возможно, придется вас удивить — кнопка есть, а команды нет. В AutoCAD разрыв в точке реализуется макросом, в котором используется обычный разрыв с нулевым смещением второй точки относительно первой. Какая разница? Разница появляется, если нужно выполнить разрыв в точке несколько раз подряд. После первого раза вы нажимаете повтор последней команды и вместо разрыва в точке получаете обычный разрыв. Все правильно. С точки зрения AutoCAD, последней командой был Разрыв, а если нужны какие­то конкретные настройки, то их необходимо вводить снова. Потому появление отдельной команды в nanoCAD, по моему мнению, является плюсом, пусть и небольшим.

Выбор объектов (qselect, selectsimilar)

Говоря о возможностях выбора в AutoCAD и nanoCAD, нужно заметить, что количество команд для выбора в программах разное. Если Быстрый выбор есть и там, и там, то Выбрать похожие объекты (selectsimilar) можно только в nanoCAD. Да и Добавить/исключить из выбора, о которых говорилось выше, также облегчают пользователю выбор объектов. Рассмотрим команды по очереди.

Быстрый выбор

У этой команды есть свои плюсы и минусы в обеих программах. Начнем с AutoCAD. Главный плюс AutoCAD’овского быстрого выбора — возможность выбирать различные примитивы. Если вам нужно найти определенные линии или окружности, AutoCAD позволит это сделать, а вот nanoCAD — нет. В nanoCAD вы можете выбирать из таблиц, текста, размеров, выносок, но не полилиний, сплайнов или дуг. Еще возможность, отсутствующая у конкурента: выбор нескольких объектов, удовлетворяющих условиям. То есть если необходимо найти, скажем, все красные объекты — неважно, линии это, дуги или что­то еще, — то можно поставить в тип объектов «несколько», указать цвет — «красный», и AutoCAD их найдет.

Плюсы есть и у nanoCAD. Например, условий выбора больше. Кроме AutoCAD’овских «равно», «не равно», «больше», «меньше», «выбрать все», есть еще «не меньше», «не больше», «содержит» (отбираются объекты, у которых значение параметра содержит подстроку, указанную в графе), «не содержит». Есть возможность задавать различные условия для разных типов объектов. Например, если нужно найти таблицы на слое «Для таблиц» и текст синего цвета, то в nanoCAD можно задать подобный поиск в быстром выборе (в AutoCAD нельзя). Еще один плюс — возможность сохранять шаблоны. Если таблицы с синим текстом приходится искать регулярно, то эти условия можно сохранить как шаблон и впоследствии уже не задавать условия заново, а воспользоваться сохраненными.

Выбрать похожие объекты

В AutoCAD LT 2009 этой команды нет, она появляется в более поздних версиях. В nanoCAD есть. Команда позволяет выбрать объекты, подобные указанному. В ее настройках можно указать, какие именно свойства должны совпадать. Минус команды в том, что объекты она всегда ищет во всем чертеже.

Если коротко подвести итог, то в некоторых случаях выбирать на чертеже объекты удобнее именно в nanoCAD, зато в других случаях nanoCAD не может справиться вообще, в отличие от AutoCAD (например, при необходимости найти в определенной области все желтые окружности).

Таблицы

Таблицы AutoCAD и nanoCAD кардинально различаются. Забегая вперед, скажу, что здесь продукт «ЗАО Нанософт» выше на голову. Преимуществ AutoCAD просто нет. Рассмотрим плюсы nanoCAD.

Колонтитулы

Колонтитулы есть в обеих программах. Шесть в nanoCAD и два в AutoCAD (рис. 9).

По количеству впереди отечественная программа. И по качеству тоже. Колонтитулы первой и последующих страниц часто не совпадают, но AutoCAD сделать их разными не позволяет.

Формулы

AutoCAD’овский набор формул, который можно использовать в таблицах, довольно скуден: среднее, сумма, количество, ячейка. В nanoCAD же возможности куда шире, есть квадратный корень, тригонометрические функции, обратные тригонометрические, нахождение максимального и минимального из аргументов, условные функции и др. (рис. 10).

Причем последние могут давать серьезные преимущества. Например, кабельный журнал, в котором длины автоматически суммируются в зависимости от марки кабеля, сэкономит довольно много рабочего времени. Функции nanoCAD позволяют реализовать подобное.

Рис. 10. Формулы в AutoCAD (a) и nanoCAD (b): во второй программе выбор побольше

Сортировка

Возможность сортировки есть только в nanoCAD. Признаюсь, не сразу понял ее полезность. Пока не пришлось искать по довольно большой таблице кабели, относящиеся к определенным панелям. Искать вручную или поиском, а потом копировать каждый кабель? Нет, конечно, если можно отсортировать по панелям и скопировать сразу все.

Перемещение столбца/строки

Чтобы в AutoCAD поменять местами два столбца В и С, нужно создать вспомогательный столбец D (если рядом нет подходящего пустого), скопировать B в D, С в В, D в С и удалить D. В nanoCAD же нажать одну кнопку (рис. 11).

Рис. 11. Работа со столбцами и строками в nanoCAD

Скрытие столбца/строки

nanoCAD позволяет скрыть столбец или строку (то есть в таблице они будут, а на чертеже нет), AutoCAD такой возможности не предоставляет.

Ссылки на другую таблицу

Обе программы позволяют ссылаться на ячейки другой таблицы, находящейся на чертеже. Но AutoCAD имеет неприятную особенность. Предположим, у нас есть таблицы А и В и некоторые ячейки таблицы А берут значение из таблицы В, скажем из ячеек В4, В7, В12. Если мы добавим в таблицу А новую строчку где­нибудь повыше ячеек со ссылками на В, то в AutoCAD ссылки изменятся. И теперь наши ячейки будут ссылаться на В5, В8, В13. Причем измениться могут ссылки не только нижележащих строк, но и некоторых вышележащих. Такое поведение AutoCAD, конечно, ограничивает возможность использования в нем ссылок на другие таблицы. В nanoCAD подобная особенность отсутствует.

Вписывание

Бывает так, что в ячейке нужно расположить больше текста, чем туда помещается. В этом случае в AutoCAD будет увеличена высота ячейки, даже если вам этого и не хотелось бы (рис. 12).

Рис. 12. Текст в ячейках AutoCAD

В nanoCAD вариантов больше и они выбираются пользователем. Текст может выходить за границы ячейки или автоматически сжиматься под ее размер, ячейка может увеличиться, и даже могут добавляться новые строки, то есть вместо одной ячейки с тремя строками текста визуально мы получим три ячейки с одной строчкой в каждой.

На рис. 13 показаны таблицы, состоящие из двух строк и трех столбцов. Весь текст находится в ячейке В1. А отличаются они лишь свойствами этой самой ячейки.

Рис. 13. Текст в ячейках nanoCAD

Возможные настройки представлены на рис. 14.

Хочется особо остановиться на варианте вписывания Добавить строки. Этот вариант позволяет не беспокоиться о том, выйдет ли текст за границы ячейки или изменится высота строки. Если места в ячейке не станет хватать, автоматически будет добавлена строка ниже и «лишний» текст перейдет туда (первая справа таблица на рис. 13). А значит, не нужно вручную добавлять строки, если потребовалось что­то дописать в графе, или удалять в случае уменьшения текста.

Рис. 14. Возможные настройки ячейки в таблицах nanoCAD

Копирование из Excel и Openoffice calc

Есть отличия и при копировании в таблицу нескольких ячеек из Excel или Openoffice calc. В AutoCAD все данные будут помещены в одну ячейку, nanoCAD же поместит их в разные, в соответствии с расположением в табличном редакторе. Конечно, в AutoCAD можно с помощью специальной вставки создать новую таблицу в чертеже, и уже оттуда копировать в необходимую, но это касается только Excel. Перенести таблицу из Оpenoffice в AutoCAD можно лишь вручную.

В отличие от своего конкурента, nanoCAD позволяет перенести табличные данные из обоих редакторов.

Именованные ячейки

Стоит отметить еще одну возможность таблиц nanoCAD. К любой ячейке можно добавить комментарий, который будет появляться при наведении курсора (рис. 15а). Но это еще не всё. В свойствах таблицы (CTRL+1) появится раздел Именованные ячейки (в качестве имен используются присвоенные комментарии), в котором будет показано содержимое таких ячеек. После этого становится возможным изменять значение именованных ячеек прямо из свойств, не заходя в редактор таблиц (рис. 15б).

Рис. 15. Ячейка с комментарием в nanoCAD (а), именованная ячейка в nanoCAD (б)

«Умные» и дополнительные ручки

Полилиния

В nanoCAD появились дополнительные ручки у полилинии (как в 2011­м AutoCAD). Расположены они посередине сегментов полилинии. С их помощью можно переместить сегмент, добавить вершину, преобразовать линейный сегмент в дугу или, наоборот, изменить дуговой сегмент. Переключение между действиями ручки — по нажатию клавиши CTRL. То есть, если вы просто выбрали ручку, она перемещает сегмент, если нажмете CTRL — будет добавлять вершину, при повторном нажатии CTRL — менять сегмент на дуговой. Вершины также получили дополнительные возможности. По нажатию CTRL чередуется привычное перемещение вершины с созданием новой и удалением вершины.

Штриховка, многоугольные видовые экраны

Все сказанное выше о полилинии теперь относится и к редактированию границы штриховки и многоугольных видовых экранов.

Дуга

«Умные» ручки появились также и у дуги. С их помощью можно изменить радиус или центральный угол, соответствующий дуге. Справедливости ради нужно отметить, что в AutoCAD всё это тоже можно сделать. Правда, ручек у дуги тут больше — шесть против трех в nanoCAD. При этом есть одно «но»: так как ручки, растягивающие дугу, находятся не на самой дуге, а рядом с ней, очень трудно с помощью одних лишь ручек получить необходимый размер — дуга все время «не доходит» до точки, к которой можно привязаться. В nanoCAD подобный недостаток отсутствует.

Эллиптическая дуга

Различны ручки в AutoCAD и nanoCAD и у эллиптической дуги. Причем и по количеству, и по своему действию. В программе компании Autodesk ручек четыре — одна в центре и три на дуге, в ЗАО «Нанософт» сделали дугу с семью ручками. Все они ведут себя по­разному. Ручка в центре в nanoCAD перемещает дугу целиком, в AutoCAD же перемещается только центр, при этом концы дуги остаются неподвижными. Четыре ручки nanoCAD аналогов не имеют — они изменяют полуоси эллипса. Ручки на концах дуги (AutoCAD’овская последняя ведет себя аналогично) либо перемещаются в произвольное место, трансформируя дугу с возможным изменением как центра, так и величины полуосей (AutoCAD), либо перемещаются лишь по эллипсу, меняя только начальный и конечный углы, но всегда оставляя неизменным центр и полуоси (nanoCAD).

Сплайн

У nanoCAD’овского сплайна появилась ручка, которая переключает два режима редактирования оного: кривая, проходящая через точки, и кривая Безье с отображением и редактированием опорных точек. AutoCAD’овский сплайн второго режима не имеет.

Отрезок

Появилась возможность изменять длину отрезка, не меняя наклон прямой, его содержащей. Для этого в nanoCAD нужно, выбрав ручку на конце отрезка, нажать CTRL.

Несколько слов об автоматизации

Скрипты

Одно из ограничений LT — невозможность запускать приложения, что лишает пользователей возможности пользоваться наработками, коих накопилось совсем не мало. В этом смысле наличие скриптов в nanoCAD — весть, радостная для многих. Конечно, хочется сразу получить весь накопленный в AutoCAD багаж, но там в основном LISP­ и ARX­приложения, которые nanoCAD не поддерживаются. Запускать можно два вида скриптов: Visual Basic Scripts и Java Scripts. Ценность этой возможности тем выше, чем больше скриптов написано и имеется в общем доступе. Сейчас их, конечно, немного, но на сайте ЗАО «Нанософт» можно, например, найти скрипт, строящий касательную к двум окружностям или переключающий рамку вокруг растрового изображения.

DIESEL

Для AutoCAD LT этот язык очень важен просто потому, что все остальные средства программирования AutoCAD там отсутствуют. Используется DIESEL (Direct Interpretively Evaluated String Expression Language) для создания макрокоманд. Его удобство заключается в том, что пользователю не нужно что­то дополнительно изучать. Создавая макрокоманды, он пишет то, что обычно вводит в командной строке. В nanoCAD же возможность создания макрокоманд отсутствует. Минус в копилку nanoCAD.

SHIFT и все­все­все

Выделение с SHIFT

Если вы привыкли работать с AutoCAD в режиме, когда объекты добавляются в набор с SHIFT, то в nanoCAD вас ожидает сюрприз. Дело в том, что здесь можно одновременно и добавлять новые объекты в набор, и удалять из набора находящиеся там. Если в AutoCAD, выделяя новые объекты, можно не задумываться о том, не заденешь ли ты ненароком уже входящие в выбор (потому что они там останутся в любом случае), то в nanoCAD при одновременном выделении и новых, и старых объектов новые добавятся, а старые из набора исчезнут. Конечно, AutoCAD’чикам это будет непривычно, а потому неудобно. Явные минусы такого выделения — необходимость следить, не убираешь ли ты что­то случайно, и, в некоторых случаях, большее количество действий, необходимых для выделения объектов.

Обрезать и удлинить с SHIFT

Все (как минимум, многие) знают, что в AutoCAD при выполнении команд Обрезать и Удлинить можно нажать SHIFT, после чего при выполнении команды Обрезать будет выполняться удлинение, и наоборот. В nanoCAD такой возможности нет. Это, конечно, минус.

Другие различия

Не все различия удалось сгруппировать, потому оставшиеся попали в «Другие», но это вовсе не означает, что они менее важны, чем предыдущие.

Динамический ввод

Возможность, присущая только AutoCAD. Динамический ввод объединяет в себе особенности координатного ввода и ввода с экрана. Суть его заключается в том, что в процессе выполнения команды черчения на экране динамически отслеживаются координаты перемещения курсора. Кроме того, на экране появляется строка подсказки, при помощи которой пользователь может сориентироваться, какую именно точку или величину ему необходимо задать. Также динамический ввод позволяет быстрее «добираться» до опций команд, не набирая их в командной строке.

Мтекст

Что касается многострочного текста, то отставание от AutoCAD в новой версии заметно сократилось (например, появилась возможность скрытия заднего плана и выделения цветом части текста), но на нет не сошло. Так, AutoCAD позволяет разбивать многострочный текст на столбцы, возможностей вставки спецсимволов явно больше, есть автоматическая нумерация и проверка орфографии. Это что касается возможностей AutoCAD, видимых невооруженных глазом. Есть еще возможность, неочевидная пользователям, не прочитавшим справку, — дроби. AutoCAD позволяет в многострочном тексте преобразовать часть текста в дробь (рис. 16). В nanoCAD я такой возможности не нашел.

Рис. 16. Многострочный текст в AutoCAD

Поиск и замена (Find)

В Найти и заменить различий замечено немного, но они стоят того, чтобы обратить на них внимание. В nanoCAD есть возможность поиска в найденном и больше регулярных выражений. Также можно остановить поиск, что очень удобно, например, если сделана ошибка в выражении для поиска.

В отличие от AutoCAD, в nanoCAD для того, чтобы продолжить работу с чертежом, не нужно закрывать Найти и заменить. То есть можно посмотреть, где находится найденный текст, и в случае необходимости перейти к другому, можно редактировать текст и перейти, можно даже выполнять другие команды — например линию начертить. Это гораздо удобнее, чем в AutoCAD, где порой приходится несколько раз закрывать поиск и искать то же самое.

На практике оказалось, что это более серьезное преимущество, чем кажется с первого взгляда, способное сэкономить много времени. Я даже провел небольшой эксперимент.

Дано: незнакомый кабельный журнал, в котором для каждого кабеля указаны трассы, по которым он идет.

Необходимо: проверить, все ли кабели (количеством 22 шт.), проходящие по трассе 1, также идут и по трассе 2. В nanoCAD мне потребовалось 65 с, а в AutoCAD — 5 мин 40 с (начало отсчета времени — первое нажатие кнопки Найти). «Лишнее» время ушло на многократное открытие/закрытие Поиска и замены и нахождение строчки, с которой следует продолжить.

Впрочем, есть преимущество и у AutoCAD — возможность заменить часть найденных строк. В nanoCAD изменяются либо все строки сразу, либо какая­то одна.

Работа с листами

Здесь, конечно, AutoCAD заметно впереди. Он позволяет копировать листы, перемещать их, выделить несколько листов (например, чтобы удалить или копировать несколько листов сразу). В nanoCAD же листы закреплены жестко — ни копировать, ни переместить их нельзя.

Редактирование внешних ссылок по месту

И AutoCAD и nanoCAD позволяют вставлять в файл ссылки на растр или другой dwg­файл. Но AutoCAD не позволяет редактировать dwg­ссылку по месту: если нужно что­то в ней изменить, необходимо открывать файл, на который ссылаетесь отдельно. В nanoCAD он откроется по двойному клику в самом чертеже.

Вставленное изображение

Несколько слов о вставленном изображении. В AutoCAD можно задавать как полный путь к вставленному файлу, так и относительный. То есть если файл подложки лежит рядом с чертежом и задан относительный путь, то при перемещении папки (или при ее передаче кому­либо), он откроется таким же, каким был создан. В случае задания полного пути рисунок необходимо положить именно в то место, на которое указывает путь (если каких­то папок нет, их нужно создать) иначе на чертеже рисунок не отобразится. В nanoCAD же путь только полный, относительного нет. Так что будьте внимательны при перемещении чертежей.

Поля

Полей в nanoCAD нет. Пожалуй, это серьезный минус. На чертеже еще можно как­то обойтись, например, таблицами, которые в nanoCAD позволяют брать информацию с объектов. Но с этой версии появляется возможность использовать динамические блоки, а в них часто используются поля, если необходимо менять текст в блоке в зависимости от динамики. Потому без полей полной поддержки динамических блоков не будет. Кроме того, для атрибутов блока нет возможности сослаться на значение другого атрибута. В AutoCAD для этого используются поля, а в nanoCAD инструмента для этого на предусмотрено.

Многострочные атрибуты блоков

Еще один минус nanoCAD: отсутствие многострочных атрибутов. Создать можно только однострочный атрибут. При этом, как это ни странно, nanoCAD различает созданные в AutoCAD многострочные и однострочные атрибуты. То есть в уже созданном многострочном атрибуте можно, например, добавить или убрать строчку (в AutoCAD, конечно, это удобнее и нагляднее). В общем, учитывая еще и отсутствие полей, нужно заметить, что работать с атрибутами в AutoCAD куда удобней.

Создание видовых экранов из пространства модели

В nanoCAD можно создавать видовые экраны прямо из пространства модели. Звучит это немного необычно, но на практике очень удобно. Конечно, созданы они будут на указанном вами листе, но заранее переключаться на него уже не нужно. Сначала nanoCAD предложит указать углы видового экрана, потом выбрать лист, на котором он будет создан, масштаб и, наконец, задать его расположение.

Слои

Из плюсов nanoCAD, касающихся слоев, можно отметить расположение групп, фильтров и конфигураций слоев в одном окне, а также режим просмотра одного слоя. На этом, кажется, плюсы кончаются. Теперь минус. В AutoCAD есть замораживание нового слоя на всех видовых экранах и в существующие конфигурации можно добавлять новые слои или удалять существующие.

Выноски

nanoCAD здесь берет разнообразием. Против одной мультивыноски AutoCAD — и позиционная, и гребенчатая, и узловая и т.д. Всего семь штук.

Записная книжка

Интересный инструмент nanoCAD, позволяющий держать под рукой часто повторяющиеся текстовые выражения. Единожды помещенные в книжку указания, примечания и любой текст, который может понадобиться, будут недалеко. Правда, некоторое недоумение вызывает то, что использовать ее можно только при работе с однострочным текстом и таблицами, а вот вызвать при работе с многострочным уже нельзя. Аналогов в AutoCAD нет.

Прозрачность

Еще один аналог нововведений последних версий AutoCAD — прозрачность. Она позволяет улучшить визуальное восприятие чертежа. Сделав некоторые объекты прозрачными, можно видеть, что находится «под ними» (рис. 17). Но нужно отметить, что nanoCAD’овский вариант — не полный аналог прозрачности в том же AutoCAD 2011. У объектов свойство «Прозрачность» есть, а у слоев нет. Потому и объектам нельзя задать прозрачность «по слою». Нет режима Показать/скрыть прозрачность, но самое интересное, что нет возможности учитывать прозрачность при печати, то есть при использовании прозрачности не получится распечатать чертеж таким, каким мы его видим на экране.

Рис. 17. Объекты с прозрачностью в AutoCAD (a) и nanoCAD (b)

Впечатления от прозрачности в nanoCAD двойственные. С одной стороны, можно вспомнить, что в LT 2009 (а сравниваем мы сейчас все­таки с ним) прозрачности нет вообще, а значит тут nanoCAD ушел вперед. А с другой — остается чувство незавершенности: вроде свойство и есть, но сфера его использования очень ограниченна (в первую очередь невозможностью напечатать что­либо с учетом прозрачности).

Примечание. Прозрачные объекты, созданные в nanoCAD, можно напечатать, используя, например, DWG TrueView.

Еще немного различий

Во­первых, nanoCAD открывает dwg­файлы вплоть до последних версий, а AutoCAD 2009, естественно, нет. Во­вторых, если у вас до сих пор установлен AutoCAD LT 2009 (или ниже), то, вероятно, обновления в ближайшее время у вас не предвидятся и, значит, возможности новых версий будут недоступны. В бесплатном же nanoCAD обещают выпускать новые версии раз в полгода, то есть функционал в перспективе увеличится. В­третьих, «Нанософт» тесно работает с пользователями на форумах и блогах, пожелания учитываются при работе над nanoCAD. В этой версии немало вещей, сделанных по таким просьбам.

В качестве заключения

Возможно, прочитав это сравнение, вы подумали, что сравнивать текущую версию одной программы с версией трехгодичной давности другой некорректно. Если бы стояла цель узнать, которая из них лучше, то да. Но вопрос можно поставить и по­другому. Например, «Как сильно на данный момент nanoCAD отстает от своего конкурента, AutoCAD LT?». Учитывая, что в конце сравнения трудно однозначно отдать кому­то пальму первенства, получаем ответ «Приблизительно года на три». Или можно спросить, достаточно ли функционала nanoCAD для выполнения текущей работы? Если вполне подходит AutoCAD LT 2009, то, вероятно, и возможностей nanoCAD будет достаточно.

В конце хочется сказать, что разработчики из «Нанософт», безусловно, молодцы. Они создали программу, которую уже совершенно серьезно можно сравнивать с не самыми старыми версиями флагмана рынка, пусть и в его урезанном до 2D виде. Если nanoCAD будет прогрессировать такими же темпами, у нас есть шанс провести такие же сравнения с последними версиями AutoCAD.

Сравнение AutoCAD, nanoCAD Plus и другой САПР

Для выполнения различных видов проектно-конструкторских работ, без которых просто не могут обходиться многие отрасли, применяют системы автоматического проектирования (САПР), основанные на технологии двумерного черчения. На сегодняшний день наиболее популярны 2 таких системы – nanoCAD Plus и AutoCAD, но кроме них используют и другой САПР. Они дают возможность автоматически, в оперативном режиме разрабатывать и оформлять любую проектную и конструкторскую документацию за счет заложенных в них универсальных принципов разработки чертежей. Между тем сравнение этих программ с целью выделения среди них явного лидера по разным показателям представляет определенную сложность, поскольку они различаются областями применения, методиками работы и принципами развития.

Разный подход к проектированию и созданию чертежей можно объяснить некоторыми особенностями, которыми отличаются каждая из программ. К примеру, сфера применения программ nanoCAD Plus и AutoCAD очень широка шире – по сути, это универсальные САПР, из-за чего их можно рассматривать как прямых конкурентов. Более того, их используют в качестве графических платформ для построения специализированных приложений, которые разработаны на языках VB, C++, LISP, .NET и других. Что же касается другой САПР, то ее преимущественно используют в машиностроительной области для создания чертежей сборочных единиц и отдельных деталей.

Следующей отличительной особенностью является разный рабочий формат. Его для AutoCAD и nanoCAD Plus разрабатывала американская компания Autodesk. Он является более распространенным и популярным проприетарным форматом файлов, который лицензируют и поддерживают независимо от разработчика благодаря созданию набора программных библиотек – к примеру, в nanoCAD Plus используют Teigha, одну из самых известных на сегодняшний день. Это дает возможность без необходимости конвертации и без потери данных взаимодействовать с разнообразными программными продуктами – сметными, САПР, анализирующими, счетными и многими другими, несмотря на то, что они были разработаны в разных странах мира. Формат для другой САПР, разработанный российской компанией – это проприетарные форматы A3D, FRW, M3D, CDW. Чтобы взаимодействовать с программами других разработчиков, приходится импортировать/экспортировать данные на файловом уровне через форматы eDrawing, DXF, STEP, DWG, IGES, SAT и т. п. Это зачастую приводит к потере данных, если не был учтен тот их формат, который применяют на данный момент в проектной компании.

Пользователь имеет возможность самостоятельно решить, какая именно CAD/CAM/CAE-система проектирования ему подходит. Он даже может сделать выбор в пользу одновременно нескольких таких систем, несмотря на разницу в их рабочих форматах. Однако для того чтобы технологический процесс был надежен, решения лучше объединить в единый проектный формат, а для этого необходимо единообразие.

Таблица 1. Сравнение по цене 1

nanoCAD Plus

AutoCAD

AutoCAD LT

Другая САПР

Постоянная локальная лицензия, руб./рабочее место