Минимальное количество людей для сохранения вида
Перейти к содержимому

Минимальное количество людей для сохранения вида

  • автор:

Минимальное количество особей необходимых для выживания вида.

Где-то на форуме уже было обсуждение или просто высказывание. Я не нашел.
Каково минимально необходимое количество человек для выживания вида?
Достаточно ли 700 (800) человек?
Достаточно ли 2200 (2300) человек?
Может речь идет о цифре ближе к 50000 человек?
Или все таки 2 человек хватит? 🙂

#1
20:12, 20 фев 2017

Если в зоопарке, то и двух хватит.

  • mega_otetz (father)
  • Постоялец

#2
20:15, 20 фев 2017

когда евреи вышли из Египта, их было 1-2 миллиона.

#3
20:25, 20 фев 2017

Согласно данным, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences около 1,2 млн лет назад численность человеческой популяции сократилась до 18,5 тыс. чел. (по другим оценкам — до 26 тыс. человек)[4][5]. В 2008 году в журнале The American Journal of Human Genetics появилось предположение, что ок. 75 тыс. лет назад[6] после извержения супервулкана Тоба численность человеческой популяции сократилась до 2 тыс. человек[7][8]. Высказано мнение, что из африканской популяции людей, предковой для всего человечества, это событие пережило около 10 тыс. человек[9][10].

According to the genetic bottleneck theory, between 50,000 and 100,000 years ago, human populations sharply decreased to 3,000–10,000 surviving individuals.[36][37] It is supported by genetic evidence suggesting that today’s humans are descended from a very small population of between 1,000 and 10,000 breeding pairs that existed about 70,000 years ago.[38]

#4
20:29, 20 фев 2017

9К720
Спасибо большое!

Минимальная жизнеспособная популяция — Minimum viable population

Минимальная жизнеспособная популяция (MVP ) — это нижняя граница популяции вида, позволяющая ему выжить в дикой природе. Этот термин обычно используется в областях биологии, экологии и природоохранной биологии. MVP означает минимально возможный размер, при котором биологическая популяция может существовать, не подвергаясь вымиранию в результате стихийных бедствий или демографической, экологической или генетической стохастичности. Термин «популяция » определяется как группа скрещивающихся особей в аналогичной географической области, которые подвергаются незначительному потоку генов с другими группами видов. Обычно MVP используется для обозначения дикой популяции, но также может использоваться для сохранения ex-situ (популяции зоопарка).

Графическое изображение роста населения по отношению к общей численности населения. K — несущая способность, а MVP — минимальная жизнеспособная популяция.

  • 1 Оценка
  • 2 Вымирание
  • 3 Применение
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки

Оценка

Не существует однозначного определения того, что является достаточной популяцией для продолжения вида, потому что выживание вида будет в некоторой степени зависеть от случайных событий. Таким образом, любой расчет минимальной жизнеспособной популяции (MVP) будет зависеть от используемой модели прогноза численности населения. Набор случайных (стохастических) прогнозов может быть использован для оценки начального размера популяции, необходимого (на основе допущений в модели) для (скажем) вероятности выживания 95% или 99%, скажем, на 1000 лет в будущем. В некоторых моделях в качестве единицы времени используются поколения, а не годы, чтобы поддерживать согласованность между таксонами. Эти прогнозы (анализ жизнеспособности населения, или PVA) используют компьютерное моделирование для моделирования популяций с использованием демографической и экологической информации для прогнозирования будущей динамики населения. Вероятность, присвоенная PVA, достигается после повторения моделирования окружающей среды тысячи раз.

Вымирание

В 1912 году утка Ляйсан имела эффективный размер популяции не более 7.

Небольшие популяции подвержены большему риску исчезновения, чем более крупные популяции, из-за того, что небольшие популяции имеют меньшую способность восстанавливаться после неблагоприятных стохастических (т. е. случайных) событий. Такие события можно разделить на четыре источника:

Демографическая стохастичность Демографическая стохастичность часто является лишь движущей силой к вымиранию популяций, насчитывающих менее 50 особей. Случайные события влияют на плодовитость и выживаемость особей в популяции, а в более крупных популяциях эти события, как правило, стабилизируются в сторону стабильной скорости роста. Однако в небольших популяциях существует гораздо большая относительная дисперсия, которая, в свою очередь, может вызвать вымирание. Стохастичность окружающей среды Небольшие случайные изменения в абиотических и биотические компоненты экосистемы, в которой обитает популяция, подпадают под экологическую стохастичность. Примерами являются изменения климата с течением времени и появление других видов, которые борются за ресурсы. В отличие от демографической и генетической стохастичности, экологическая стохастичность имеет тенденцию влиять на популяции любого размера. Природные катастрофы Расширение экологической стохастичности, стихийные бедствия являются случайными крупномасштабными явлениями, такими как метели, засухи и т. Д. бури или пожары, непосредственно сокращающие население за короткий период времени. Природные катастрофы — самые трудные для прогнозирования события, и в моделях MVP часто бывает трудно учесть их. Генетическая стохастичность Небольшие популяции уязвимы к генетической стохастичности, случайному изменению в аллеле частот с течением времени, также известный как генетический дрейф. Генетический дрейф может привести к исчезновению аллелей из популяции, что снижает генетическое разнообразие. В небольших популяциях низкое генетическое разнообразие может увеличить скорость инбридинга, что может привести к депрессии инбридинга, при которой популяция, состоящая из генетически похожих особей, теряет приспособленность. Инбридинг в популяции снижает приспособленность из-за того, что вредные рецессивные аллели становятся более распространенными в популяции, а также из-за снижения адаптивного потенциала. Так называемое «правило 50/500», согласно которому популяция нуждается в 50 особях для предотвращения инбридинговой депрессии и 500 особях для защиты от генетического дрейфа в целом, является часто используемым эталоном для MVP, но недавнее исследование показывает, что это руководство не применимо к широкому спектру таксонов.

Приложение

MVP не принимает во внимание внешнее вмешательство. Таким образом, это полезно для менеджеров по охране природы и защитников окружающей среды; популяция может быть увеличена выше MVP с помощью программы разведения в неволе или путем привлечения других представителей вида из других заповедников.

Естественно, существуют некоторые споры о точности PVA, поскольку для прогнозирования обычно требуется широкий спектр допущений; однако важным соображением является не абсолютная точность, а обнародование концепции, согласно которой каждый вид действительно имеет свой MVP, который, по крайней мере, может быть приблизительно определен в интересах сохранения биологии и Планы действий по сохранению биоразнообразия.

Существует отмечена тенденция для изолированности, выживание генетических узких мест и r-стратегия, позволяющая получить гораздо более низкие MVP, чем в среднем. Напротив, таксоны, на которые легко влияет инбридинговая депрессия — имеющие высокие значения MVP — часто определенно являются K-стратегами, с низкой плотностью популяции, хотя встречаются в широком диапазоне. MVP от 500 до 1000 часто оценивается как среднее значение для наземных позвоночных, когда инбридинг или генетическая изменчивость игнорируются. Когда включены эффекты инбридинга, оценки MVP для многих видов исчисляются тысячами. На основании мета-анализа значений, представленных в литературе для многих видов, Traill et al. сообщили о позвоночных «межвидовое частотное распределение MVP со средним значением 4169 особей (95% ДИ = 3577–5129)».

См. также

  • Эффективный размер популяции
  • Человеческая популяция

Антропологи посчитали, сколько людей нужно для выживания человечества в апокалипсисе

Исчезновение жизни на Земле вполне реально. Человечество могут убить и мировая ядерная война, и удар гигантского астероида. Однако некоторое количество счастливчиков из 7,8 миллиардов, населяющих сегодня планету, может уцелеть и при самых катастрофических сценариях. Сколько людей необходимо, чтобы наш вид выжил?

Этим вопросом задались журналисты научного сайта LiveScience. Оказалось, что ответ зависит от обстоятельств: разные сценарии катастроф – разные условия для выживания человеческой популяции.

Один из самых неблагоприятных вариантов апокалипсиса – ядерная война. Она может вызвать наступление ядерной зимы, при которой даже летом будут стоять минусовые температуры, и выжившие столкнутся с неминуемым голодом, не говоря уж об облучении. Тем не менее если хотя бы нескольким сотням человек удастся при этом уцелеть, наш вид будет спасен.

Антропологи, которые специализируются на изучении ранних человеческих цивилизаций и космической колонизации, знают, что группы в несколько сотен человек способны выживать на протяжении веков и даже тысячелетий. Примеров тому в истории немало. Около 12 000 лет назад, когда закончился последний ледниковый период и наступила эпоха раннего неолита, в мире было много небольших деревень. В них жили от нескольких сотен до 1000 человек, занимавшихся сельским хозяйством. Вероятно, у них были родственные и брачные связи с жителями других таких же деревень, но в целом это были довольно независимые популяции. В апокалиптическом сценарии может произойти то же самое.

В случае, если человеческая цивилизация будет разрушена, в самом уязвимом положении окажутся жители больших городов: они полностью зависят от импорта продуктов и электричества. Поэтому выжившие популяции будут вынуждены рассредоточиться в поисках ресурсов. Одной из главных проблем в таком случае стал бы инбридинг – скрещивание близких родственников. Для малочисленных популяций это всегда риск, примером чему падение династии Габсбургов. Близкородственные браки, которые члены монаршей семьи практиковали на протяжении столетий, привели к тому, что последний их представитель, больной и бесплодный Карл Второй, в смысле генетики представлял собой плод кровосмесительной связи брата с сестрой.

То же самое угрожает и уцелевшим в апокалипсисе людям, если у них не будет генетического разнообразия, чтобы избежать близкородственных союзов. Кроме того, для успешного скрещивания необходимо определенное количество особей противоположного пола детородного возраста. Это так называемый эффективный размер популяции – среднее количество особей в популяции, генный вклад которых обеспечивает ее успешное размножение и выживание.

Пережить глобальную катастрофу было бы реальнее, если бы человечество серьезно к ней подготовилось. Например, построило бы убежища, где можно было бы изолироваться от источника опасности. Вспомним островные государства Новая Зеландия и Австралия, которые с наступлением пандемии коронавируса превратились в подобие крупномасштабных убежищ, изолировавшись от остального мира и не допуская распространения вируса на своей территории. Другой пример – Всемирное семенохранилище на Шпицбергене, где в туннеле на глубине 130 метров спрятаны образцы семян основных сельскохозяйственных культур. Эксперты считают, что имеет смысл создать на Земле такое специальное убежище на случай катастроф и для людей.

Еще один сценарий – когда все, что остается людям, это покинуть Землю. Команда какого размера необходима, чтобы выжить в космосе? Эксперты в области космической антропологии подсчитали, что стартового экипажа из 98 человек было бы достаточно, чтобы достичь Проксимы Центавра b. Это ближайшая из известных нам похожих на Землю и потенциально обитаемых экзопланет. Она вращается вокруг Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, и находится от нас на расстоянии 40 триллионов километров. При нынешнем уровне развития космических технологий такое путешествие займет 6300 лет.

При этом необходимо, чтобы экипаж состоял не из случайных людей, а из 49 неродственных пар, способных к размножению, и деторождение должно контролироваться и ограничиваться, чтобы популяция оставалась генетически разнообразной и здоровой. И совсем хорошим вариантом был бы экипаж из 500 человек – при такой численности вероятность сохранить генетическое разнообразие популяции была бы гораздо выше.

Какое минимальное количество людей необходимо для создания человечества?

Все чаще появляются фильмы и книги, в которых обыгрывается развитие человечества на других планетах, после того, как на Земле стало невозможно жить.
В этих произведениях пишут про то, как ХХХ тысяч человек сели в космический корабль и полетели на планету Планета с целью создания нового человечества.
Мне стало интересно, какое минимальное количество людей необходимо для создания качественного человечества, без ухудшения генофонда. Ниже какой минимальной цифры исходных людей, в конце концов начнут появляться дети от кровных родственников?
Может кто-нибудь придумать модель и математически прикинуть это количество?

Кочетков Андрей
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Кочетков Андрей

Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
Кочетков Андрей
Вот информация к размышлению.

Новое статистическое исследование, наиболее обоснованное из всех проведенных до сих пор, подтвердило: праматерь человечества, так называемая митохондриальная Ева, жила около 200 тысяч лет назад, передает «Эхо Москвы» со ссылкой на журнал Theoretical Population Biology.

Митохондриальная Ева – условное название женщины, которая предполагается ближайшим предком всех людей вида Homo sapiens. Митохондрии – клеточные структуры, обладающие своей собственной ДНК; эта ДНК наследуется только по материнской линии, и человечество унаследовало эту условную ДНК от этой женщины.

Регистрация: 23.10.2006
Сообщений: 22,994

В биологии считается, что популяция из 200 особей имеет приличные шансы на выживание. Но человек -животное социальное, так что с ним, ИМХО, все сложнее.
Насколько я помню, на заре человечества популяция гомосапиенсов составляла порядка 10000 особей.

Сообщение от Кочетков Андрей
в конце концов начнут появляться дети от кровных родственников?

«В конце концов» -при любой популяции. См. теорию шести рукопожатий. Смотря какую степень родства считать «кровными».

в новом исследовании американских ученых

Хорошо хоть не британских.
__________________
Правила форума Часто задаваемые Вопросы
Справка по форуму Поиск

Солидворкер
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Солидворкер

Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828
Сообщение от Солидворкер
Насколько я помню
Это ж сколько Вам лет?
Регистрация: 23.10.2006
Сообщений: 22,994
Сообщение от ГеКИР
Это ж сколько Вам лет?

Насколько я понимаю, физиология работы мозга позволяет помнить не только те события, которые происходили при твоем личном участии

__________________
Правила форума Часто задаваемые Вопросы
Справка по форуму Поиск

Солидворкер
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Солидворкер

Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,082

Где-то слышал от какого-то профессора, что около 50 (если я верно помню — 41) без родственных пересечений. При этом необходима чёткая система организации пар и рождения детей на приличное число поколений вперёд (сам ты не можешь выбрать пару и не можешь отказаться от неё и должен родить определённое/минимальное число мальчиков и девочек, у которых также не будет выбора).
Это без учёта возможных потерь от болезней и разных случайных и неслучайных событий.
Но условие

без ухудшения генофонда

, разумеется, выполнено не будет.
Регистрация: 25.12.2005
Сообщений: 13,627
Для воссоздания человечества одних людей мало.

Конструктор, инженер-механик на пенсии

Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
Сообщение от Profan
Для воссоздания человечества одних людей мало.
Да пожалуй без обезьян не обойтись

Serge Krasnikov
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Serge Krasnikov

Регистрация: 25.12.2005
Сообщений: 13,627

Дело не в обезьянах, а в окружаемом мире, инфраструктуре. Вплоть до бактерий. Так что теоретизировать бессмысленно.

Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,737
Сообщение от Солидворкер
«В конце концов» -при любой популяции

А ведь получается, что «генетическая глобализация» на Земле неизбежна. Т.е. чем больше времени проходит, тем меньше остается неродственных ДНК. Что в результате приведет к скрещиванию родственников и как следствие вымиранию части человечества. Похоже, что это естественный механизм регулирования количества человек, и «сотни миллиардов» человек на Земле нам не грозят.

Сообщение от Дмитррр
слышал от какого-то профессора, что около 50 (если я верно помню — 41)

Мне кажется этого катастрофически мало. Интересно на какое время существования этого населения и какую максимальную популяцию считал этот профессор?

Сообщение от Profan

Дело не в обезьянах, а в окружаемом мире, инфраструктуре. Вплоть до бактерий. Так что теоретизировать бессмысленно.

Зачем для развития еще что-то, кроме еды?

Кочетков Андрей
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Кочетков Андрей

Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899

Кочетков Андрей
А ты куда перебираться собрался.
Кого набирать будешь.
Как мне кажется важен еще будет и качественный состав.

Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,082
Сообщение от Кочетков Андрей

Мне кажется этого катастрофически мало. Интересно на какое время существования этого населения и какую максимальную популяцию считал этот профессор?

На безграничное, что бы выжить. Непомню подробности. Лет 10 назад по ТВ слышал. Но схемы там сложные были))
Прикинем. Берём 10ж и 10м. У них рождаются 10м и 10ж. И вторая двадцатка также.
В каждой десятке можно сдвинув по кругу образовать следующие поколение 10 пар (или 20, если рожать по 2ж и 2м.)
Таким образом из изначальных десяток будут вовлечены в одственные связи по трое (?) прародителей. Вроде каждой десятки прародителей хватит на 3 или 4 поколения. А десяток 4. Потом десятки скрещивают по парам. Это ещё на 2-3 поколения. Потом попарно, но другими парами. Затем разбивка на новые десятки. Хотя у профессора было хитрее разбитите. На кластеры разного размера.

Регистрация: 23.10.2006
Сообщений: 22,994
Сообщение от Кочетков Андрей
«сотни миллиардов» человек на Земле нам не грозят

Сотням миллиардов банально жрать будет нечего

Сообщение от Кочетков Андрей
Что в результате приведет к скрещиванию родственников и как следствие вымиранию части человечества

«Скрещивание родственников» не является гарантией вырождения потомства. Просто вероятность появления генетических дефектов повышается. Опять же, что понимать под «родственниками», при «удалении» родительских особей друг от друга по родственным связям (родные -двоюродные-троюродные и т.д.) эта вероятность резко снижается.

Сообщение от Кочетков Андрей
Зачем для развития еще что-то, кроме еды?

При изменении даже малозначительных факторов (состав атмосферы, радиационный фон, гравитация, отсутствие симбиотических бактерий и т.п.) мутации и естественный отбор пойдут не так, как на земле. Естественно, в перспективе, за несколько тысяч лет на часах эволюции даже тикнуть не успеет.

__________________
Правила форума Часто задаваемые Вопросы
Справка по форуму Поиск

Солидворкер
Посмотреть профиль
Найти ещё сообщения от Солидворкер

Регистрация: 31.03.2012
Сообщений: 899
Не отсюда ли ноги растут.
Новый проект NASA: космонавтов отправят на Марс и оставят их там навсегда

«Топливо для взлета и возвращения назад будет стоить очень дорого, вся экспедиция обойдется в 750 млрд долларов. Поистине астрономическая сумма. И ее можно уменьшить вдвое, если астронавтов не потребуется возвращать на Землю. Группа ученых или астронавты, доставленные на Марс вместе с высокотехнологичной аппаратурой и небольшим ядерным реактором, смогут производить кислород, воду и пищу. Каждые два года, когда Марс будет оказываться на нужной орбите, NASA сможет пополнять запасы «колонистов» и доставлять новых астронавтов: лишь таким образом можно будет поддерживать существование людей на Марсе», — утверждал он.

Кочетков Андрей
Тебя случаем не в эту группу взяли.
Регистрация: 01.02.2010
Россия. Санкт-Петербург
Сообщений: 594

Согласно библейским писания — нужно двое Вопрос в том, какие же должны были быть эти самые Адам и Ева, что выродившись докатились до современного человечества.

Опять же что подразумевается под качественным человечеством — если просто здоровые особи занимающиеся охотой и собирательством — одно, а для развития другое.

Мне кажется тут по мимо количества еще важны условия (в том числе площадь проживания) и связь с родной планетой — либо какая-то мощная структура сохраняющая накопленные за всю историю человечества знания — в противном случае, есть шанс скатиться до обезьян и без генетики. Опять же насколько будет эффективное развитие малочисленной колонии — чтобы стать ученым, нужно, пожалуй, не только учится, но и иметь соответствующий склад ума. А людей, которые совершали бы прорывы в тех или иных научных областях может и не появится в колонии с населением в 10000 — получается в любом случае, будет требоваться помощь материнской планеты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *