В каких отметках выполнять строительные чертежи?
На раздел КЖ щебеночно-дробильного комплекса пришло замечание «почему все отметки относительные?». Ноль принят за абсолютную отметку, она прописана в общих данных. А эксперт требует абсолютные. Зачем? ТХ выполнен в относительных, и у меня щас с ними все бьется, а с этими абсолютными только путаница появится. Как быть? Мне как человеку пять лет проработавшему мастером/прорабом всегда проще было в относительных, когда вот пол -0,000, а окно — +6,000, с таким цифрами же проще работать.
Просмотров: 1929
| sulimanow.t |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от sulimanow.t |
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,346
А Вы разве чертежи для стр-ва делаете? Это же стадия П. На рабочке будете для людей делать. Хотя сейчас при таком высочайшем уровне нынешней экспертизы, они требуют стадию П до последнего болта разрисовать. Ну ничего, рабочка уже готова тоже))).
По такой мелочи можно с экспертом и не бодаться. А ТХ там другой эксперт будет смотреть у него свои тараканы.
У меня сейчас все это было. Правда фундаменты, котлованы и планировка территории. Там в основном бодалово шло из-за объемов работ. Кому нужны эти фундаменты? Эксперту было сложно оценить посадку относительного объекта на реальную топоснову, поймать лажу и порезать объемы по всему циклу ГПЗУ))). Ну и ладно: пишется отн.отметка, а через знак = абсолютная. Это проще чем конструктив переделывать если начнут фундаменты проверять))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата — такая работа.
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,648
Offtop: Комплекс состоит из многих сооружений. Для каждого сооружения вы делаете свой относительный 0,000 согласно СП по чистому полу. А потом этот 0,000 для каждого сооружения изменяется отклонениями, дефектами, осадкой. Чтобы путаницы не было, в таком случае делают в абс. отм.
Так как у вас могут биться все отметки, если все сооружения на разной высоте ?
В вашем случае чаще делают всё в абсолютных отметках.
Эксперт прав. Единственное, что за уши надо притягивать нормы. Прямо там это нигде не написано. Не делайте так больше.
__________________
«Безвыходных ситуаций не бывает» барон Мюнхаузен
Регистрация: 19.04.2019
Сообщений: 48
Tyhig, Комплекс по сути продолжение существующего комплекса. Там есть большая этажерка, с тремя уровнями, и там тоже ноль относительный.
Podpolie, Не знал что раздел КЖ — стадия П, сколько работаю всегда к Р относился.
| sulimanow.t |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от sulimanow.t |
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,062
Сообщение от sulimanow.t
Не знал что раздел КЖ — стадия П, сколько работаю всегда к Р относился.
Тогда какой эксперт рабочку экспертирует??
Если отметок немного, можно не упираться, а продублировать каждую отметку в скобках абсолютным значением.
Если трудоемко, тыкайте на пункт ГОСТ Р 21.1101:
| «Нулевую» отметку, принимаемую, как правило, для поверхности какого-либо элемента конструк* ций здания или сооружения, расположенного вблизи планировочной поверхности земли, указывают без знака; относительные отметки выше нулевой указывают со знаком «+», ниже нулевой — со знаком «-». П р и м е ч а н и е — В качестве нулевой отметки для зданий принимают, как правило, уровень чистого пола первого этажа. |
| В общих указанных приводят: абсолютную отметку, принятую в рабочих чертежах здания или сооружения условно за нулевую (как правило, приводят на чертежах архитектурных и конструктивных решений); |
| mainevent100 |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от mainevent100 |
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,489
Если в пределах КЖ несколько разных зданий, то продублируйте только нулевые отметки абсолютными. Думаю, этого хватит эксперту — наверное, он просто хочет без рытья в общих данных видеть фактическую разницу отметок разных зданий. Если в пределах одного здания — то спросите у него пункт норм, на основании которых чешутся его хотелки.
Регистрация: 30.08.2012
Сообщений: 290
Здравствуйте, на основании какого пункта СП экспер у вас требует абсолютные отметки в чертежах?
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать «архитектор» некорр.)
Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,861
Сообщение от sulimanow.t
Не знал что раздел КЖ — стадия П, сколько работаю всегда к Р относился.
надо только уточнить — разделы в стадии П, а в рабочей документации комплекты
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,082
В П использую абсолютные, т.к. ИГИ в абсолютных. В Р соответственно относительные. Но жизнь часто вносит коррективы. Входной контроль у заказчика или экспертиза могут продиктовать свои хотели.
А ещё часто идут споры что принимать за относительный ноль и сколько нолей должно быть на объекте. Но это отдельная тема.
Регистрация: 30.08.2012
Сообщений: 290
Сообщение от crossing
В П использую абсолютные, т.к. ИГИ в абсолютных. В Р соответственно относительные. Но жизнь часто вносит коррективы. Входной контроль у заказчика или экспертиза могут продиктовать свои хотели.
А ещё часто идут споры что принимать за относительный ноль и сколько нолей должно быть на объекте. Но это отдельная тема.
Откуда вы это собираете? При чем тут вообще ИГИ?
Читайте ГОСТ Р 21.101 п. 5.4.3: «Отметки уровней (высоты, глубины) элементов конструкций, оборудования, трубопроводов, воздуховодов и др. от уровня отсчета (условной нулевой отметки) указывают в метрах без обозначения единицы длины с тремя десятичными знаками, отделенными от целого числа запятой, за исключением случаев, оговоренных в соответствующих стандартах СПДС.»
А тут когда абсолютные — 5.4.3.: «На чертежах генерального плана, транспортных коммуникаций, наружных сетей инженерно-технического обеспечения, гидромелиоративных линейных сооружений и т. п. абсолютные отметки уровней выше нулевой отметки указывают без знака «+».»
Соответственно, при проектировании зданий почти всегда используют относительные отметки, потому что тогда здание можно привязать на новую площадку. А абсолютные — для генплана, наружных сетей и линейных объектов.
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,082
Сообщение от Svarog
При чем тут вообще ИГИ?
Ну как это причём. Как «посадить» фундамент на геологической разрез?
—— добавлено через ~7 мин. ——
Сообщение от Svarog
А тут когда абсолютные — 5.4.3.: «На чертежах генерального плана.
Вот именно. Отметки крЫлец как увязать с генпланом СПОЗУ?
—— добавлено через ~16 мин. ——
То, что в пункте 5.4.3 используется термин «генеральный план» — можно сделать вывод, что пункт регламентирует рабочку, а не П.
В стадии П нет относительного ноля и нет относительных отметок.
ГОСТ написан через одно место.
Вот из этого и начинается бардак и ругань с экспертами.
Последний раз редактировалось crossing, 29.07.2023 в 17:44 .
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,062
Сообщение от crossing
железный аргумент ))
давайте теперь отметки окон на фасаде здания и отметки верха/низа плит перекрытий будем в абсолютных отметках указывать, очень информативно же.
| mainevent100 |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от mainevent100 |
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,082
Сообщение от mainevent100
давайте теперь отметки окон на фасаде здания и отметки верха/низа плит перекрытий будем в абсолютных отметках указывать, очень информативно же.
Согласен. Но тогда как и где осуществлять переход от абсолютных на геология/фундаменты к относительным в рамках одной стадии П?
Я всегда ставил 2 отметки над и под полкой флажка отметки. Но стали прилетать замечания.
mainevent100, как увязать со СПОЗУ?
—— добавлено через ~1 мин. ——
Сообщение от mainevent100
железный аргумент ))
А что в этом аргументе плохого? Это единственный документ по стадии П. ГОСТ 21.101-2020 больше про Р.
—— добавлено через ~3 мин. ——
Сообщение от mainevent100
отметки окон на фасаде здания и отметки верха/низа плит перекрытий будем в абсолютных отметках указывать, очень информативно же.
Отметки крЫлец какими должны быть если в СПОЗУ (благоустройство) абсолютные?
—— добавлено через ~5 мин. ——
Сообщение от mainevent100
давайте теперь отметки окон на фасаде здания и отметки верха/низа плит перекрытий будем в абсолютных отметках указывать, очень информативно же.
Ещё аргумент. Высота здания для согласования с органами росавиации в каких должна быть отметках?
Есть такой документ «МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО Транспорта. ПИСЬМО от 3 декабря 2020 г. N Исх-48809/04». Посмотрите приложение 1
По поводу отметок окон — с точки зрения санитарно-защитной зоны в приаэродромных территориях тоже надо ещё посмотреть.
Последний раз редактировалось crossing, 30.07.2023 в 10:13 .
Регистрация: 30.08.2012
Сообщений: 290
Для того чтобы установить связь между относительными отметками и абсолютными, в том же ГОСТе есть требование в общих указаниях прописывать какой абсолютной отметке соответствует 0.000. Этого достаточно. На геологическом разрезе (где фундаменты накладывают) можно оставлять абсолютные из ИГИ, но нанести 0.000 и относительную отметку подошвы фундамента, низа свай. Крыльца, я вас видимо удивлю, так же даются в относительных отметках. У вас на стройке неоткуда просто брать абсолютные, все привязки относительные. Изредка котлован даётсяе ещё в абсолютных. У ва один геодезист на стройку, и то не каждый день. А работяги по солнцу плохо абсолютные отметки определяют.
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,082
Сообщение от Svarog
У вас на стройке неоткуда просто брать абсолютные
Я Вас понял ещё вчера — Вы не особо связаны с П. Собственно как и многие проектировщики. Для многих П — это не документация.
—— добавлено через ~2 мин. ——
Сообщение от Svarog
У ва один геодезист на стройку, и то не каждый день. А работяги по солнцу плохо абсолютные отметки определяют.
Разумеется, но это уже Р. А я про П.
—— добавлено через ~23 мин. ——
Можно выдвинуть конспирологическую версию, что отсутствие деления в НПА тех или иных отметок в зависимости от П и Р связано с тем, чтобы дать возможность строить по П без Р.
—— добавлено через ~2 мин. ——
Сообщение от crossing
Я всегда ставил 2 отметки над и под полкой флажка отметки
А вот это скорее всего унаследовано из эпохи одностадийного проектирования — когда были т.н. рабочие проекты (РП).
Последний раз редактировалось crossing, 30.07.2023 в 11:16 .
Регистрация: 30.08.2012
Сообщений: 290
А как вообще могут быть не связаны П и Р? То что сейчас одна фирма П делает, а потом другая Р по ней — бред абсолютный. Я за одностадийное проектирование, к чему рано или поздно придем из-за BIM (ТИМ) технологий. Но пока нормы требуют делать 2 стадии я их делаю, на все свои объекты. Никому в стадии П не нужны абсолютные отметки! Они просто не имеют смысла. Укажите хоть одно их преимущество? Сделали посадку здания приравняли относительный 0.000 к какой-то абсолютной отметке и забыли об этом. Архитекторы потом пару отметок пересчитают для крылец, конструкторы для фундаментов, а смежники для колодцев (вернее перепроверят, что попадают в них). Больше о них и не вспоминают. Переносите здание на новую площадку и правите в идеале только 1 запись о том какая абсолютная отметка взята за 0.000, и если фундаменты не требуют переделки дальше переделки по минимуму.
То что у Вас принято лепить лишнюю информацию на чертежи — да на здоровье, хотите переделывать при изменениях посадки здания все свои чертежи, а не только крылечки — тоже пожалуйста; но с точки зрения норм — это излишне, за исключением выше указанных объектов, где это требуется.
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,062
Двойные отметки на геологических разрезах — вроде все так и делают, замечаний экспертизы таких не встречал.
Давать все отметки в стадии П абсолютными — такого никогда не видел
| mainevent100 |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от mainevent100 |
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,082
Сообщение от Svarog
То что сейчас одна фирма П делает, а потом другая Р по ней — бред абсолютный.
Не факт, что бред. П должна быть выполнена в объёме достаточном и необходимом для выполнения Р.
Для это экспертиза жёстко требует соответствия П постановлению 87.
То что Вы называете бредом, да и я так же рассуждал ранее, всего лишь эмоции и субъективная точка зрения.
Сообщение от Svarog
А как вообще могут быть не связаны П и Р?
Нет. Речь не о связанности, а о том, что в П должны указываться абсолютные отметки, а в Р относительные.
Сообщение от Svarog
Я за одностадийное проектирование
А вот я за двустадийное. Т.к. разделение позволяет выявлять недочёты.
Сообщение от Svarog
Никому в стадии П не нужны абсолютные отметки! Они просто не имеют смысла. Укажите хоть одно их преимущество?
| Есть такой документ «МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО Транспорта. ПИСЬМО от 3 декабря 2020 г. N Исх-48809/04». Посмотрите приложение 1 По поводу отметок окон — с точки зрения санитарно-защитной зоны в приаэродромных территориях тоже надо ещё посмотреть. |
—— добавлено через ~6 мин. ——
Сообщение от mainevent100
Давать все отметки в стадии П абсолютными — такого никогда не видел
Абсолютная отметка постоянна, а вот относительная ни когда. Относительный ноль «уйдёт» в минус например при допустимых осадках.
—— добавлено через ~16 мин. ——
Или ещё пример — консолидация грунта основания.
Последний раз редактировалось crossing, 30.07.2023 в 16:35 .
Абсолютные и относительные отметки на чертежах
Войти | Регистрация
Корзина
+7(988) 143-11-11
+7(988) 143-11-11
350020 г. Краснодар, ул. Красная, 145/1, оф. 45
ug-city07@mail.ru
- Основные сведения
- Структура и органы управления образовательной организацией
- Документы
- Образование
- Образовательные стандарты
- Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав
- Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса
- Стипендии и иные виды материальной поддержки
- Платные образовательные услуги
- Финансово-хозяйственная деятельность
- Вакантные места для приема (перевода)
- Политика обработки персональных данных
- Локальные нормативные акты
- Трудоустройство
- Возмещение расходов на обучение
- Сотрудничество и взаимодействие
Главная > Статьи > Красные и черные отметки в проекте
Красные и черные отметки в проекте
Начиная работать с проектом на строительство или реконструкцию мы видим, что отсчет отметок всех элементов здания или сооружения ведется от уровня чистого пола 1-го этажа (отметка 0,000). Прежде, чем начать строительство, необходимо проектную отметку привязать к рельефу земельного участка, на котором будет возведен объект.
Красные или проектные отметки — отметки преобразованного (измененного) рельефа.
Черные отметки — это отметки существующего рельефа местности. Их определяют согласно топографическому плану территории.
Разница между красной и черной дает рабочую отметку, которая показывает величину срезки или насыпи грунта.
Отметки на генплане наносятся в углах зданий на выносных полочках. Причем, красные отметки ставят над чертой, а черные отметки под ней. В центре здания указывается абсолютная отметка, соответствующая значению 0,000.
В проектах линейных сооружений, например, дороги, черные и красные отметки могут выглядеть так
Черная отметка выше красной, что это значит
Красные и черные отметки
1- Черная отметка
2- Красная отметка
3- Отметка подошвы котлована
В том случае, если в проекте красная отметка ниже черной это означает, что предстоит срезка и вывоз лишнего грунта.
Если красная отметка выше черной
Отметки на генплане
1- Красная отметка
3- Отметка подошвы котлована
Если черная отметка выше красной, то для выхода на проектную отметку необходима подсыпка из завезённого грунта.
В дальнейшем производится расчет объемов земляных работ, составляется баланс земляных масс и смета на земляные работы.
Вас может заинтересовать:
Обсуждения
Можно ли внести информацию в ГОСТ Р 21.1101-2013 об абсолютной отметке? Точнее, сколько знаков ставят после запятой?
Клиент NormaCS, 15 июня 2015
Все наружные сети и транспортные коммуникации выполняют в абсолютных отметках. В ГОСТ 21.1101-2013 и в стандартах по маркам (7 группы) о количестве знаках после запятой написано — два.
В ГОСТ 21.508-93 (приложение Е) абсолютная отметка, которая принимается на нулевую отметку здания, также указана с двумя знаками после запятой.
Разработчик НТД, 15 июня 2015
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Другие обсуждения
Сорокин Н.И.,
Сейчас разработали новый ГОСТ 21.622.2023, ГОСТ 21.101.2020
Пользователь, 19 декабря 2023
Подскажите, пожалуйста, как быть, есть ГОСТ Р 59638-2021 требует в рабочей документации наличия пояснительной записки?
Пользователь, 8 июня 2023
Сорокин Н.И.,
Здравствуйте! Можете ли Вы прокомментировать относительно нового ГОСТ Р 21.101 — 2020 на счет основных комплектов рабочих чертежей, оформленных отдельными документами.
1. В 2017 году 30 ноября Вы отвечали на вопрос про изменения, вносимые в основной комплект РЧ ответили, что
«. При наличии собственной нумерации версий отдельных документов основного комплекта будет невозможно понять, какая версия основного комплекта в целом имеется на определенный момент. «
Скажите, Ваше мнение поменялось на этот счет и почему?
В Приложении Л ГОСТ Р 21.101-2020, где описывается заполнение граф в Разрешении на внесение изменений определяющим является слово «документ». И это спорный момент. Если вдаваться в обозначение документа, то справедливо что сквозная нумерация изменений должна быть в пределах документа основного компректа РЧ.
Если вдаваться в определение «Основной комплект РЧ» п.3.1.10, то это графический документ, оформленный в виде чертежей и схем. То сквозная нумерация изменений должна быть в пределах основного комплекта, даже оформленного отдельными документами.
Могу ли я утверждать, что трактовать можно и так, и так в данном случае. Как и парировать поступившие замечания.
Пользователь, 11 апреля 2023
Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?
Пользователь, 10 декабря 2021
Елена, благодарю! Будем принимать к действию!
Пользователь, 8 августа 2021
Сорокин Н.И., доброго времени суток, продолжение этого же вопроса: вносятся изменения в проектную документацию, в том числе лист содержания (основная надпись по форме 4). Кто ставит подписи в графе 12, если человек, который разработал документ, уже уволен? Допускается ли в документе в качестве ГИПа указывать разных людей? (также не работает большеи и на листах, где отсуствуют изменения, подпись «первого» ГИПа, а уже на заменённых — «нового»)
Пользователь, 5 августа 2021
Добрый день! Прошу уточнить заполнение графы «Наименование» ведомости основных комплектов рабочих чертежей, правильно ли я понимаю, что в ней согласно из ГОСТ Р 21.1101-2013 приложение Г необходимо указывать только наименование марки комплекта (например Генеральный план, Конструкции железобетонные и т.п) или должна быть еще какая-то информация?
Пользователь, 30 декабря 2020
Возникла необходимость полной замены комплекта рабочей документации (автоматизированным способом).
Прошу поправить если что-то не правильно понял:
В угловых “штампах” форма 3 и форма 6 графа 14 – ставим текущий изм. на всех листах (в моем случае Изм.2),
в графе 16 – Зам. на всех листах и Нов. на вновь добавленные (добавляю 5 листов)
в графе 18 – ставим подпись только на 1 листе (лист общих данных)
в графе 19 – ставим дату внесения изменений на всех листах.
- При замене тома нужно ли в ведомости рабочих чертежей основного комплекта в графе примечание указывать номер Изм., например Изм.2(Зам.)? Коллеги уверяют, что при полной замене тома этого делать не нужно.
- Человек который делал проект поместил кабельный журнал в ведомость рабочих чертежей основного комплекта, если я делаю замену тома могу ли переместить кабельный журнал в ссылочные и прилагаемые документы?
Пользователь, 24 ноября 2020
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли при разделении подразделов на отдельные части (книги) выделить текстовую часть как отдельную книгу, при этом единую для всего подраздела? К примеру, подраздел «Система электроснабжения», разбивается на части Книга.1 Текстовая часть, Книга 2. Электрооборудование, Книга 3. Наружное освещение, Книга 4. Электроснабжение 0,4 кВ, Книга 5. Архитектурная подсветка фасадов. При этом все пояснения, ТУ, ссылки на документы располагаются в Кн. 1, графические части (общие данные с перечнем чертежей, чертежи и схемы) — в соответствующих книгах. Правомерно ли требование эксперта сопровождать каждую отдельную часть своей текстовой частью? А также замечание о том, что в текстовой части отсутствует графическая ( т. е., текстовая и графическая раздельно существовать не могут)? Спасибо за ответ, инженер-проектировщик, Maya
Пользователь, 14 сентября 2020
akostin, добрый день!
1. В вопросе не написано, зачем нужно было изменять обозначение документа.
В п. 7.1.2 написано, в каких редких случаях можно изменять обозначение:
«Обозначение документа допускается изменять только в случае, когда разным документам ошибочно присвоены одинаковые обозначения или в обозначении документа допущена ошибка».
В этих случаях – да, выпускают разрешение и пишут причину изменения обозначения.
Но если вместо документа с одним обозначением, и совсем не по причине ошибки в обозначении, выпускают другой документ с другим обозначением (например, был 2345-12-АР, а выпустили 2345-12-АР1), то первый документ требуется аннулировать и именно для этого выпускают разрешение (п.7.2.1 «Изменение документа (в том числе его аннулирование) выполняют, как правило, на основании разрешения на внесение изменений).
В графе 6 разрешения при аннулировании документа в графе делают запись, например, «2345-12-АТХ1 аннулировать». Если взамен аннулированного документа следует пользоваться документом с другим обозначением, то в графе делают запись, например, «2345-12-КЖ1.И-Б1 аннулировать. Заменен чертежом 2345-12-КЖ1.И-Б3».
Но документ с другим обозначением не является очередным изменением (очередной версией) предыдущего документа. Прежний документ был аннулирован и его жизненный цикл на этом закончился. Таблицы изменений в основных надписях и таблицы регистрации изменений в новом документе с другим обозначением не заполняются.
2. В стандарте нет какого-либо запрета на изменение наименования объекта капитального строительства — не написано ни о том, что это допускается, ни о том, что этого нельзя делать. Т.е. если нет специального запрета, то, получается — можно. Но для этого, в первую очередь, необходимо внести изменение в задание на проектирование.
3. О неприемлемости. Это вы и заказчик решаете, что приемлемо и что неприемлемо.
Например, архитектура здания изменилась полностью или изменения в документацию вносит другая организация, которая не хочет связываться с внесением изменений в чужую документацию, подлинников которой у другой организации и нет вовсе, и т.п.
Разработчик НТД, 17 июля 2020
4. Абсолютные и относительные высотные отметки..
Высотные отметки — это подписанные на карте высоты точек местности, абсолютные (отнесенные к исходной уровенной поверхности) или относительные. Их значение велико. Любой способ изображения рельефа связан с использованием высотных отметок, от количества, выбора и точности которых зависит качество передачи рельефа. Вместе с тем они облегчают чтение рельефа, выделяют важные или характерные высоты, указывают относительные высоты мелких форм рельефа, не выражающихся горизонталями, и т. п. На суше абсолютные высотные отметки обозначают наивысшие и наинизшие точки местности (командные высоты гор и возвышенностей, дно впадин, урезы текущих и стоячих вод и т. п.) и позволяют определять характерные превышения и профили (например, реки по ее урезам). Существенно указание высот легко опознаваемых точек местности: пересечений дорог, тригонометрических пунктов и т. п. Для подводного рельефа особенно внимательно отбирают опасные для плавания глубины — минимальные отметки на мелях, банках и т. д. Относительные высоты подписывают для характерных уступов террас, обрывов берегов, водопадов, курганов, скал-останцов, ям и других элементов рельефа, передаваемых на орографических картах специальными обозначениями.
5. Условные знаки предметов местности и рельефа.
Усл. топогр. знаки — изображение местные предметы на топогр. планах и картах. Усл. знаки: -масштабные (контурные) (пашни, луга, леса, моря, озеры). Изобр-ют предметы подобными оригиналу, по ним можно опр-ть размеры и форму; -внемасштабные (ширина дорог, малых рек, мосты колодцы). Опр-ют местоположение предметов, по ним нельзя опр-ть их размеры. Усл. знаки дополняются значками и цифровыми данными, дающими хар-тики предметов. Номенклатура — система разграфки и обозначения листов топогр. карт. Пов-сть элл. делят меридианами на равные 6-градусные интервалы (колонны). Счет интервалов идет от меридиана 180°. После Гринвича — 1 зона — 31 колонна. Пов-сть элл. делят параллелями на 4-градусные интервалы — ряды. Отсчитывают от экватора к северу и югу и обозн. заглавными буквами латинского алфавита.
6.Географическая система координат.
Координатами называются угловые или линейные величины, определяющие положение точек на плоскости, поверхности или в пространстве относительно направлений и плоскостей, выбранных в качестве исходных в данной системе координат. Астрономическая система координат. Астрономическими координатами являются широта и долгота, определяющие положение точек на поверхности геоида относительно плоскости экватора и плоскости одного из меридианов, принятого за начальный . Астрономической широтой называется угол, образованный отвесной линией МО, проходящей через данную точку М и плоскостью QCDQfi, перпендикулярной к оси вращения Земли. Плоскость астрономического меридиана — плоскость, проходяшая через отвесную линию МО в данной точке и параллельная осИ вращения Земли. Астрономический меридиан — линия пересечения поверхности геоида с плоскостью астрономического меридиана. Астрономической долготой км называется двугранный угол между плоскостью астрономического меридиана, проходящего через данную точку, и плоскостью Гринвичского меридиана РСРхО, принятого за начальный. Геодезическая система координат. В этой системе за поверхность, на которой находят положения точек, принимается поверхность референц-эллипсоида. Положение точки на поверхности референц-эллипсоида определяется двумя угловыми величинами — геодезической широтой В и геодезической долготой L. Плоскость геодезического меридиана — плоскость, проходящая через нормаль к поверхности земного эллипсоида в данной точке и параллельная его малой оси. Геодезический меридиан — линия, по которой плоскость геодезического меридиана пересекает поверхность эллипсоида. Геодезическая параллель — линия пересечения поверхности эллипсоида плоскостью, проходящей через данную точку и перпендикулярной к малой оси. Геодезическая широта В — угол, образованный нормалью к поверхности эллипсоида в данной точке и плоскостью экватора. Геодезическая долгота L — двугранный угол между плоскостью геодезического меридиана данной точки и плоскостью начального геодезического меридиана. Рассмотрим взаимное расположение отвесных линий и нормалей к поверхности референц-эллипсоида (рис. 5). Угол е — уклонение отвесных линий от нормалей к поверхности эллипсоида — в среднем составляет 3—4″, а в отдельных районах — до десятков секунд. Следует иметь в виду, что одной секунде на поверхности эллипсоида соответствует около 31 м расстояния. Поэтому координаты одной и той же точки в астрономической и геодезической системах могут различаться до 100 м и более. Существует также название — географические координаты — это обобщенное понятие об астрономических и геодезических координатах, когда уклонения отвесных линий не учитывают. Географические координаты – величины, обобщающие две системы координат: геодезическую и астрономическую, используют в тех случаях, когда отклонение отвесных линий от нормали к поверхности не учитывается (рис.9).
Рис. 9. Система географических координат.Географическая широта – угол, образованный отвесной линией в данной точке и экваториальной плоскостью.Географическая долгота – двугранный угол между плоскостями меридиана данной точки с плоскостью начального меридиана.