Категория венткамеры по взрывопожарной и пожарной опасности

Категория венткамеры по взрывопожарной и пожарной опасности

Архитекторы запрашивают, в нормативке не нашел:

1) Категория венткамеры для приточной противодымной вентиляции;
2) Категория венткамеры дымоудаления из коридоров и безкатегорийных помещений;
3) Категория венткамеры дымоудаления, например, из паркинга категории В2.

Есть ли все же нормы? Как принимаете, специалисты?

22.5.2017, 8:26
1) Полагаю, что на приточные противодымные системы распространяется указание СП 7

6.7 Помещения для вентиляционного оборудования приточных систем вентиляции по взрывопожарной и пожарной опасности следует относить:

е) к категории Д — в остальных случаях .

В отличие от п. 6.6, тут не указано, что речь только об общеобменной вентиляции и МО. И ещё следует учитывать указания СП 60

7.8.4 Оборудование приточных систем вентиляции, кондиционирования и воздушного отопления для помещений категорий А и Б, . размещаемые в помещениях для вентиляционного оборудования, допускается принимать в обычном исполнении при условии установки взрывозащищенных обратных клапанов согласно 7.9.11.

2), 3) Вероятно, если это принципиально, следует сделать запрос во ВНИИПО — мне в нормах и разъяснениях не приходилось встречать таких указаний.

22.5.2017, 10:01

Добрый день.
Насколько я понимаю Архитекторы хотят увидеть категорию для определения предела огнестойкости стен, а они и так нормированы:

Цитата(СП 7.13130.2013)

8.1 Ограждающие строительные конструкции помещений для вентиляционного оборудования систем общеобменной и (или) противодымной вентиляции, расположенных в пожарном отсеке, где находятся обслуживаемые и (или) защищаемые этими системами помещения, должны иметь пределы огнестойкости не менее EI 45.
8.2 Помещения для вентиляционного оборудования, расположенные вне пожарного отсека, в котором находятся обслуживаемые и (или) защищаемые помещения, должны быть выгорожены строительными конструкциями с пределами огнестойкости не менее EI 150.

Остаётся только вопрос про предел огнестойкости заполнения проёмов, но в моей практике его Архитекторы уже не спрашивали. Что касается категории, то её назначение выше В4 или Д венткамере систем противодымной защиты влечёт довольно большие трудности.

Например в моём опыте во многих объектах по ТЗ все венткамеры вентилируются и категория В3 довольно сложно поддаётся объединению, и т.д.

23.5.2017, 7:50
Цитата(Cader @ 22.5.2017, 10:01)

Остаётся только вопрос про предел огнестойкости заполнения проёмов , но в моей практике его Архитекторы уже не спрашивали. Что касается категории, то её назначение выше В4 или Д венткамере систем противодымной защиты влечёт довольно большие трудности.

Например в моём опыте во многих объектах по ТЗ все венткамеры вентилируются и категория В3 довольно сложно поддаётся объединению, и т.д.

Вопрос архитекторов справедлив — венткамера это производственное помещение с определённой категорией пож. опасности. Для архитекторов, а больше для электриков, остаётся вопрос по категории венткамеры для вентиляторов дымоудаления .
По, моему, довольно странно говорить о категории венткамеры в свете трудностей ОВ-шника по объединению с чем-либо.
И тогда ещё вопрос к Вам — как же Вы делаете выбор в назначении кат. венткамеры между Д и В4 ?

23.5.2017, 10:40
Цитата(ИОВ @ 23.5.2017, 7:50)
И тогда ещё вопрос к Вам — как же Вы делаете выбор в назначении кат. венткамеры между Д и В4 ?

Добрый день.
В случае с венткамерой противодымной защиты я всегда выдаю задание по выполнению противопожарных стен в соответствии с СП7.

Если продолжать Вашу логику, то как у производственного помещение категория венткамеры систем противодымной защиты подлежит определению в соответствии с пожарной нагрузкой по СП12.
Однако и в данном случае очень сомнительно получение этой категории выше чем В4.

На практике свои сомнения я начинаю высказывать если вдруг кто-то (архитекторы или специалисты противопожарной защиты) назначают данному помещению категорию выше В4 (а такое периодически случается).

Также со своей стороны считаю что помещение предназначенное только для размещения оборудования защиты здания во время пожара не может быть пожароопасным (с возможностью возникновения пожара в нём), однако нормативно данного ограничения нигде не видел.

На мой взгляд данные уточнения должны бы включить в следующую редакцию СП7, однако это остаётся на откуп разработчикам.

23.5.2017, 11:46
Цитата(Cader @ 23.5.2017, 10:40)

1. В случае с венткамерой противодымной защиты я всегда выдаю задание по выполнению противопожарных стен в соответствии с СП7.

2. Если продолжать Вашу логику , то как у производственного помещение категория венткамеры систем противодымной защиты подлежит определению в соответствии с пожарной нагрузкой по СП12.
Однако и в данном случае очень сомнительно получение этой категории выше чем В4.

3. На практике свои сомнения я начинаю высказывать если вдруг кто-то ( архитекторы или специалисты противопожарной защиты) назначают данному помещению категорию выше В4 (а такое периодически случается).

4. Также со своей стороны считаю что помещение предназначенное только для размещения оборудования защиты здания во время пожара не может быть пожароопасным (с возможностью возникновения пожара в нём) , однако нормативно данного ограничения нигде не видел.

5. На мой взгляд данные уточнения должны бы включить в следующую редакцию СП7, однако это остаётся на откуп разработчикам.

1. Я тоже , но необходимо также выдавать задание на кат. пож. опасности помещения. У меня не было объектов в очень холодных регионах, поэтому были только иногда приточные венткамеры противодымной вентиляции (чаще и эти вентиляторы устанавливаем снаружи здания) — так что, не было и затруднений с указанием категории — Д. А вот для вытяжных венткамер вопрос актуален.

2. Это вовсе не моя логика, а логика СП 7 — см. п.п. 6.6 и 6.7. Т.е. венткамеры имеют определённую кат. пож. опасности, а это возможно только для производственных помещений. Только СП 7 не предлагает определять категорию по СП 12, как в общем случае, а диктует применение конкретных категорий для венткамер, ничего не оговаривая, почему-то, для противодымной вентиляции.

3. А каким боком тут архитекторы ? Технологом для таких венткамер м.б. только ОВ-шник или ПБ-шник.

4. А почему Вы так считаете? Получается, что в венткамерах по п.п. 6.6 и 6.7 при установке только вентиляторов пожар возможен (пожароопасное помещение). А если те же/аналогичные вентиляторы установить в внткамере для противодымных систем, то пожар в этой венткамере уже невозможен, и помещение вдруг становится непожароопасным?

5. Мы уже видели презентацию будущих ИЗМ 1 в СП 7 — там, по-прежнему, нет указаний по кат. венткамер противодымной вентиляции. Там появятся только уточнения по огнестойкости дверей венткамер — см. п.п. 8.1 и 8.2 в ИЗМе

23.5.2017, 17:28
Цитата(ИОВ @ 23.5.2017, 11:46)

1. Я тоже , но необходимо также выдавать задание на кат. пож. опасности помещения. У меня не было объектов в очень холодных регионах, поэтому были только иногда приточные венткамеры противодымной вентиляции (чаще и эти вентиляторы устанавливаем снаружи здания) — так что, не было и затруднений с указанием категории — Д. А вот для вытяжных венткамер вопрос актуален.

2. Это вовсе не моя логика, а логика СП 7 — см. п.п. 6.6 и 6.7. Т.е. венткамеры имеют определённую кат. пож. опасности, а это возможно только для производственных помещений. Только СП 7 не предлагает определять категорию по СП 12, как в общем случае, а диктует применение конкретных категорий для венткамер, ничего не оговаривая, почему-то, для противодымной вентиляции.

3. А каким боком тут архитекторы ? Технологом для таких венткамер м.б. только ОВ-шник или ПБ-шник.

4. А почему Вы так считаете? Получается, что в венткамерах по п.п. 6.6 и 6.7 при установке только вентиляторов пожар возможен (пожароопасное помещение). А если те же/аналогичные вентиляторы установить в внткамере для противодымных систем, то пожар в этой венткамере уже невозможен, и помещение вдруг становится непожароопасным?

5. Мы уже видели презентацию будущих ИЗМ 1 в СП 7 — там, по-прежнему, нет указаний по кат. венткамер противодымной вентиляции. Там появятся только уточнения по огнестойкости дверей венткамер — см. п.п. 8.1 и 8.2 в ИЗМе

1. В случаях, если возникал спор по определению категории венткамеры (иногда особо рьяные специалисты ПБ категорировали венткамеры вытяжных систем противодымной вентиляции в соответствии с п.6.6 СП 7 как для общеобменных) я ссылался на то что п.6.6 СП 7 относится только к общеобменным системам, а для венткамер противодымной вентиляции таких требований СП 7 не содержит, соответственно подчиняется общим требованиям определения категорий по СП12.

2. По логике СП7 только общеобменные венткамеры имеют категорию.

3. Зачастую Архитекторы назначают категории «по опыту» не дожидаясь указаний от ОВ / ПБ, а в последующем после получения таковых их корректируют. Вот и приходиться править их «опыт»

4. Я так считаю по причине того что для воздуховодов систем противодымной защиты необходимо их выполнение из негорючих материалов (в следствии наличия огнезащиты), из остальных эоементов размещаемых в данных венткамерах остаются только вентиляторы, приводы и кабели питания всё это в негорючем / противопожарном исполнении и дополнительно обесточенное. Также присутствует освещение, но пожарной нагрузки от всего этого явно не достаточно для превышения показателей В4/Д

5. Вы правы, но всегда надеешься на лучшее. К тому-же после публикации проекта прошло уже столько времени что непонятно насколько изменение будет соответствовать проекту.

23.5.2017, 21:34
Цитата(Cader @ 23.5.2017, 17:28)

2. По логике СП7 только общеобменные венткамеры имеют категорию.

4. Я так считаю по причине того что для воздуховодов систем противодымной защиты необходимо их выполнение из негорючих материалов (в следствии наличия огнезащиты), из остальных эоементов размещаемых в данных венткамерах остаются только вентиляторы, приводы и кабели питания всё это в негорючем / противопожарном исполнении и дополнительно обесточенное. Также присутствует освещение, но пожарной нагрузки от всего этого явно не достаточно для превышения показателей В4/Д

2. Полагаю, что не по логике , а по не очень корректному тексту. Как раз по законам физики, не может иметь значения назначение вентилятора. Один и тот же вентилятор, хоть в общеобменной системе, хоть в противодымной, может давать только одну и ту же кат. венткамеры.

2., 4. Думаю, что указания по категориям венткамер противодымной вентиляции просто пропущены разработчиками. А косвенно, по-моему, по п. 8,1 получается, как минимум, кат. Д. И вот тут очень интересно посмотреть на будущий ИЗМ 1 в п. 8.1 (последний абзац)

Двери таких помещений (за исключением помещений для вентиляционного оборудования систем общеобменной вентиляции отнесенных к категории Д) должны быть противопожарными 2 – го типа.

Т.о., разработчики СП 7, в отличие от Вас, предъявляют к венткамерам противодымных систем более жёсткие требования, чем к венткамерам общеобменки.

24.5.2017, 9:54

Нам мой взгляд как раз по логике — потому что категорируються только вытяжные венткамеры, то есть такие венткамеры в которых в нормальном режиме работы перемещается воздух из категорированных помещений. В этом отношении венткамеры ДУ ничем не отличаются от чисто приточных венткамер категория Д (п.6.7 п.п.е), так как в нормальном режиме работы в воздуховоды внутри данных венткамер не может попасть воздух из категорированных помещений. Венткамеры систем противодымной защиты изолированны от обслуживающих помещений даже сильнее чем приточные (вследствии наличия противопожарных нормально закрытых клапанов с нормируемым сопротивлением газопроницания).

Что же касается предела огнестойкости конструкций таких венткамер, то предъявление требований по их пределам огнестойкости никак не связано с их категорией а связанно только с поддержанием работоспособности систем, ввиду того что при попадании огня в данное помещение двигатели большинства вентиляторов выйдут из строя по причине перегрева и система не выполнит своей функции. В рамках описанной концепции появление требований по пределам огнестойкости дверей венткамер систем противодымной защиты является логичным. А если бы данные помещения были категорированы, то гораздо проще было бы сослаться на категорию и требования к проивопожарным преградам для неё.

Кстати как Вы объясните требование по выполнению предела огнестойкости стен вытяжной венткамеры категории Д не менее EI45, ведь для данной категории нет необходимости выгораживания её противопожарными преградами.

25.5.2017, 16:02

Мне не понятно, почему Вы игнорируете период работы систем ДУ при пожаре? Вы всё время пишете о периоде без пожара — разве где-нибудь есть указания, что при пожаре, когда системы ДУ включены, в отношении венткамер и смежных с ними помещений могут не соблюдаться нормы пож. безопасности, регламентируемые № 123-ФЗ, СП 1, СП 2, СП 4, СП 7?
Кстати, отсутствие указаний по категории венткамер для оборудования ДУ является нарушением № 123-ФЗ, ст. 27 (вероятно, поэтому АР-хи и запрашивают категорию)

22. Категории зданий, сооружений и помещений производственного и складского назначения по пожарной и взрывопожарной опасности указываются в проектной документации на объекты капитального строительства и реконструкции.

Либо мы, всё-таки, должны, выполняя п. 10 этой же статьи, относить такие венткамеры к кат. Д

Цитата(Cader @ 24.5.2017, 9:54)

Кстати как Вы объясните требование по выполнению предела огнестойкости стен вытяжной венткамеры категории Д не менее EI45, ведь для данной категории нет необходимости выгораживания её противопожарными преградами.

Это для меня уже давно вопрос — мне и ранее было не понятно в отношении венткамер кат. Д для пом-ний кат. Д и общественных. Ещё более стало непонятно после ответа ББ в его теме

Цитата(Boris_Ka @ 29.9.2015, 15:06)

По поводу двери скажу так. В помещении категории Д Вы можете размещать вентиляционное оборудование открыто. Т.е. по линии пожарной безопасности вентиляционная камера вообще не нужна. Предусматривая ее Вы закрываете вопросы технологии — защита от шума, от пыли, удобство эксплуатации, температурный режим для оборудования. Следовательно Вы можете делать ограждение такого помещения вообще с ненормируемым пределом огнестойкости. Двери естественно тоже. Если же ограждение требуется огнестойкое, то и двери тоже.

Т.е. мне не ясно, почему тогда всегда для венткамеры ограждения не ниже RЕI 45 по п. 8.1 СП 7 (да и ранее в СНиПах на ОВ то же самое было). Ещё больше сомнений появилось по ИЗМ 1 в п. 8.1 — там для общеобменки требуются ограждения не менее RЕI 45, а к дверям требования не предъявляются вообще.

26.5.2017, 9:37
Цитата(ИОВ @ 25.5.2017, 16:02)

Мне не понятно, почему Вы игнорируете период работы систем ДУ при пожаре? Вы всё время пишете о периоде без пожара — разве где-нибудь есть указания, что при пожаре, когда системы ДУ включены, в отношении венткамер и смежных с ними помещений могут не соблюдаться нормы пож. безопасности, регламентируемые № 123-ФЗ, СП 1, СП 2, СП 4, СП 7?
Кстати, отсутствие указаний по категории венткамер для оборудования ДУ является нарушением № 123-ФЗ, ст. 27 (вероятно, поэтому АР-хи и запрашивают категорию)

Либо мы, всё-таки, должны, выполняя п. 10 этой же статьи, относить такие венткамеры к кат. Д

Я и не предлагаю игнорировать категорирование венткамер, просто с моей точки зрения все категории определяют возможность возникновения, распространения и величины возможного пожара в помещении. Таким образом если пожар начался в каком-то помещении категории В1-В3, то в следствии инерционности срабатывания (ошибок срабатывания или неработоспособности) системы обнаружения пожара опасные факторы пожара могут проникнуть в вытяжную венткамеру по воздуховодам работающих систем. В случае с категориями А и Б опасные вещества проникают в помещения вытяжных венткамер во время работы систем. В случае с приточными системами такого происходить не может в следствии противоположного движения воздуха / наличия обратных клапанов.

Рассматриваю я период без пожара по следующим причинам:
1. Возникновение пожара в помещении венткамеры ДУ — это нонсенс такой-же как и возгорание огнетушителя
2. Следовательно пожар происходит вне данной венткамеры и проникновению опасных факторов пожара в неё невозможно по причине предела огнестойкости её ограждений, воздуховодов и клапанов системы.
3. Таким образом по совокупности вышеизложенных причин то какие помещения обслуживает данная система никак не влияет на опасность возникновения или распространения пожара.

Цитата(ИОВ @ 25.5.2017, 16:02)

Это для меня уже давно вопрос — мне и ранее было не понятно в отношении венткамер кат. Д для пом-ний кат. Д и общественных. Ещё более стало непонятно после ответа ББ в его теме

Т.е. мне не ясно, почему тогда всегда для венткамеры ограждения не ниже RЕI 45 по п. 8.1 СП 7 (да и ранее в СНиПах на ОВ то же самое было). Ещё больше сомнений появилось по ИЗМ 1 в п. 8.1 — там для общеобменки требуются ограждения не менее RЕI 45, а к дверям требования не предъявляются вообще.

С этим я Вас поддерживаю — тут никакой логики я не вижу, но наличие нормативного требования влечёт необходимость его выполнения.

Категория помещения венткамеры и еще ряд вопросов

Здравствуйте, Уважаемые!
У меня тут с проектировщиками спор возник.
При рассмотрении проекта вентиляции обнаружил, что приточка обслуживает помещения в том числе категории В1-В4, а помещение венткамеры они относят к категории Д.
я требую обоснования такого их решения, основываясь на СНиП 2.04.05-91* в частности на п. 4.100 который гласит:
4.100. Помещения для оборудования приточных систем следует относить:
а) к категории В, если в них размещены фильтры с маслом вместимостью 75 л и более (массой 60 кг и более) в одной из систем;
б) к категории В, если система работает с рециркуляцией воздуха из помещений категории В, кроме случаев, когда воздух забирается из помещений без выделений горючих газов и пыли или когда для очистки воздуха от пыли применяют пенные или мокрые пылеуловители;

в) к категории помещений, теплота воздуха которых используется в воздухо-воздушных теплоутилизаторах;

г) к категории Д — в остальных случаях.

Помещения для оборудования приточных систем, обслуживающих несколько помещений различных категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, следует относить к более опасной категории.

А мне говорят, что я невнимательно читаю СНиП и они правы, ибо не в этом пункте собака порылась, я не правильно истолковываю фразу, есть более приоритетные методы назанчения категорийности помещений.
Рассудите, кто из нас не правильно читает СНиПы 🙂 Я понимаю, что они теперь носят рекомендательный характер, но все же.

И еще пара вопросов.
Согласно СНиП по газоснабжению, в помещениях ГРУ (газраспредустройств) необходим трехкратный воздухообмен. А в проекте только вытяжка. дверь будет противопожарная, правда окно в форточкой. хотя мощность вентилятора достаточная для трехкратного обмена, но откуда воздуху там браться?? окно открытым круглогодично держать? Или все же настоять на приточке? или я опять неправлильно СНиПы читаю?? 🙂

Ну и еще один вопросик. Опять же в СПиПе написано, что помещения венткамер должны иметь однократный воздухообмен который или за счет установленной общей системы обеспечивается, либо отдельной.
но в проекте нет никакой отдельной системы. И нет никакого диффузора или решетки на установленной вентустановке. Подрядчик (не проектировщик) говорит, что через соединения воздуховодов и оборудования воздухообмен будет обеспечен ну или если я очен ьпопрошу, то врежет решеточку в воздуховод. ПРоектировщику я уже боюсь такие вопросы задавать, ибо скажет, что я опять неправильно СНиП прочитал.
РАссуде пожалуйста!! :-))

Ой!! и еще вопросик, ну совсем маленький 🙂
ВСе говоят, что где-то написано, что полы помещения венткамер должны быть с гидроизоляцией и оборудованы трапами. Я умом понимаю, что это правильно и что это и логично и нужно, но где, в каком документе это написано? Где почитать?

Извините, что так много возможно глупых вопросов. но я не проектировщик, не вентиляционщик, я просто небольшой управленец, иногда, на досуге, почитывающий нормативную документацию 🙂

Буду благодарен за любые эмоции в мой адрес :-))

Просмотров: 89013

Категория венткамеры по взрывопожарной и пожарной опасности

Вентпомещения. Обоснования категории пожарной опасности

Определение категорий ве нтпомещений происходит подобно всем другим, но с небольшим уточнением.

Обычно вентиляционное оборудование, размещаемое в данных помещениях, состоит преимущественно из негорючих веществ и материалов. При условии отсутствия несанкционированного хранения, помещение для вентоборудования в соответствие с требованиями СП 12.13130.2009 будет относится к категории «Д». Однако, так как воздуховоды и другое оборудование вентиляционных систем сообщаются и обслуживают с другими помещениями различной пожарной (взрывопожарной) опасностью СП 7.13130.2013 устанавливают свои дополнительные правила определения категорий.

Помещения для вентиляционного оборудования вытяжных систем общеобменной вентиляции и местных отсосов по взрывопожарной и пожарной опасности следует относить:

а) к категории помещений, которые они обслуживают, если в них размещается оборудование систем общеобменной вентиляции производственных зданий;

б) к категории Д, если в них размещаются вентиляторы, воздуходувки и компрессоры, подающие наружный воздух в эжекторы, расположенные вне этих помещений;

в) к категории помещений, из которых забирается воздух вентиляторами, воздуходувками и компрессорами для подачи в эжекторы;

г) к категории А или Б, если в них размещается оборудование систем местных отсосов, удаляющих взрывоопасные смеси от технологического оборудования.

Помещения для оборудования систем местных отсосов взрывоопасных пылевоздушных смесей с пылеуловителями мокрой очистки, размещенными перед вентиляторами, допускается при обосновании относить к помещениям категории Д;

д) к категории Д, если в них размещается оборудование вытяжных систем общеобменной вентиляции жилых, общественных и административно-бытовых помещений.

Помещения для оборудования вытяжных систем, обслуживающих несколько помещений различных категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, следует относить к более опасной категории.

Помещения для вентиляционного оборудования приточных систем вентиляции по взрывопожарной и пожарной опасности следует относить:

а) к категории В1, если в них размещены установки (фильтры и др.) с маслом вместимостью 75 л и более в одной из установок;

б) к категориям В1, В2, В3, В4 или Г, если система работает с рециркуляцией воздуха из помещений соответственно категорий В1, В2, В3, В4 или Г, кроме случаев забора воздуха из помещений, где не выделяются горючие газы и пыль или для очистки воздуха от пыли применяются пенные или мокрые пылеуловители;

в) к категориям В1, В2, В3, В4, если в помещении для вентиляционного оборудования размещаются вытяжные установки, обслуживающие помещения соответственно категорий В1, В2, В3, В4;

г) к категории помещений, теплота удаляемого воздуха из которых используется в воздухо-воздушных теплоутилизаторах, размещаемых в помещении для оборудования приточных систем;

д) к категории Г, если в обслуживаемых системами помещениях размещено теплогенерирующее оборудование на газовом топливе;

е) к категории Д — в остальных случаях.

Помещения для оборудования приточных систем с рециркуляцией, обслуживающих несколько помещений различных категорий по взрывоопасной и пожарной опасности, следует относить к более опасной категории.

Полезная информация

• Выбор огнетушителей
• Размещение огнетушителей
• Видеокурс. Использование огнетушителей
• Типовые образцы инструкций, приказов, журналов
• Размещение знаков пожарной безопасности
• Требования к планам эвакуации
• Требования к местам для курения
• Нормативные документы по пожарной безопасности
• Информационные статьи
• Настольные книги руководителей

Размещение приточной венткамеры категории «Д» над производственным помещением категорий взрывопожароопасности «А»

Письмо АО «Уралпромпроект» Вх. № К15/1293 от 31.05.2016 г.

Дан ответ исх. № 3651эп-13-5-3 от 27.06.2016 г.

Просим Вас подтвердить возможность размещения приточной венткамеры категории «Д» над производственным помещением категорий взрывопожароопасности «А».

Участок цветной дефектоскопии (категория «А» по пожарной и взрывопожарной опасности) расположен на отм. 0,000 между осями 2324 и ЭЯ. Габариты 5,77×7,7 м; высота до низа перекрытия 3,5 м. В качестве легкосбрасываемых конструкций принято одинарное остекление оконных блоков. Над участком цветной дефектоскопии на отметке +3,700 расположена приточная венткамера категории «Д».

Согласно определению (приложение Б, СП 56.13330.2011), участок цветной дефектоскопии с расположенной над ним венткамерой, представляют собой встройку, размещенную в пределах одноэтажного производственного здания, выделенную ограждающими конструкциями, являющимися противопожарными преградами. В ответ на Ваше обращение сообщаю мнение специалистов института по затронутым вопросам.

Оценка правильности принятых проектных решений, в том числе по размещению венткамеры категории Д над помещением категории А по пожарной и взрывопожарной опасности, осуществляется на этапе прохождения проекта в ФАУ «Главгосэкпертиза России».

Вместе с тем, обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с п. 6.1.36 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» помещения категорий А и Б, если это допускается требованиями технологии, размещаются у наружных стен, а в многоэтажных зданиях – на верхних этажах.

Кроме того, например, для нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий на основании требований п. 6.10.5.4 СП 4.13130.2013 над помещениями категорий А и Б размещение помещений категорий В, Г и Д не допускается.