Что лучше: Revit или ARCHICAD?
Чем отличается ARCHICAD от Revit? Что лучше изучать дизайнеру и проектировщику? Это сравнение и отзывы пользователей помогут вам выбрать программу для работы.
Что такое BIM технологии?
Хотя многие думают, что BIM (Building Information Modeling), т.е. информационное моделирование зданий – это просто ещё одна программа CAD, на самом деле эта технология выходит далеко за рамки привычного черчения. BIM проектирование – это процесс, основанный на использовании интеллектуальных 3D-моделей.
Смысл BIM в строительстве очень прост: вы проектируете свой объект, например, квартиру, коттедж или многоэтажный дом, а затем автоматически извлекаете информацию из полученное 3D модели: планы, фасады, разрезы, ведомости и спецификации и т.д. Но, самое главное, любая внесенная вами корректировка автоматически появится и на модели, и на чертежах.
BIM моделирование – одна из самых популярных тем в строительстве, ведь это процесс создания и управления всей информацией в любом проекте – до, во время и после строительства. Концепция 2D и 3D моделирования неразрывно связаны: работая над проектом, вы видите моментальное отображение изменений как в 2D, так и 3D модели.
Revit от Autodesk и ARCHICAD от Graphisoft являются двумя крупнейшими игроками на рынке. Это сравнение между ARCHICAD и Revit поможет студентам, архитекторам, проектировщикам и подрядчикам принять более взвешенное решение.
ARCHICAD является первым программным обеспечением BIM для архитекторов, созданным в 1984 году. Предлагая набор инструментов для зданий и сооружений, это программное обеспечение позволяет видеть проект посредством инженерного и визуального проектирования интерьеров и экстерьеров зданий. С другой стороны, Revit – это 4D BIM-совместимый инструмент, который помогает нам планировать все аспекты строительного проекта, от проектирования до строительства и за его пределами. Это программное обеспечение, созданное в 2002 году, может использоваться архитекторами, строителями, инженерами, менеджерами проектов и многими другим.
Какое программное обеспечение BIM лучше: ARCHICAD или Revit?
К сожалению, на этот вопрос нет однозначного ответа. Они являются одновременно передовыми и сложными программными приложениями BIM. У каждой программы есть как свои преимущества, так и недостатки. Давайте рассмотрим некоторые элементы сравнения, которые помогут вам определиться в выборе ПО.
Преимущества и недостатки ARCHICAD
ARCHICAD позволяет вам просто и быстро создать объёмную модель здания без дополнительных навыков 3D моделирования. Программа ориентирована на архитекторов и дизайнеров.
Базовые преимущества ARCHICAD:
- программа интуитивна понятна, имеет дружественный интерфейс и для начинающих пользователей считается более простой для погружения в BIM-технологию;
- хорошо русифицирована, имеется подробное справочное руководство на русском языке, где описаны все команды, инструменты и приёмы работы. Учебные пособия, разработанные компанией GRAPHISOFT, предназначены для слушателей разных уровней: студентов и новичков, а также для профессиональных пользователей;
- есть версия, как на ОС Windows, так и Мас ОS;
- хорошо развитая поддержка IFC, открытое межплатформенное взаимодействие при обмене данными на уровне информационного моделирования зданий;
- достойный уровень визуализации;
- стремительно развивается в последние время. Существенно дорабатывается функционал, появляются новые команды и возможности при расчетах, проектировании и моделировании.
Ну и как заявляет сама компания-производитель, более 100 000 архитекторов по всему миру выбирают сегодня ARCHICAD в качестве основного рабочего инструмента проектирования.
Недостатки ARCHICAD
- недостаточное количество параметрических GDL объектов, которые заложены в программу по умолчанию;
- некоторые расширения никогда не обновляются должным образом;
- для решения узкоспециализированных задач может потребоваться доработка GDL-объектов путем программирования или же разработка дополнительных расширений.
- нет гибкой возможности работать с инженерными сетями. Есть доп. расширение от GRAPHISOFT – MEP Modeller, но оно в полной мере не закрывает вопрос разработки инженерных коммуникаций.
Преимущества и недостатки Revit
Это программное обеспечение BIM, которое позволяет архитекторам и инженерам проектировать здания и его компоненты в 3D, аннотировать модель с помощью элементов 2D черчения и получать доступ к информации о здании из базы данных модели. Revit поддерживает технологию 4D BIM с инструментами для планирования и отслеживания различных этапов жизненного цикла здания, от концепции до строительства и сноса. Таким образом, база данных Revit может содержать информацию о проекте на различных этапах жизненного цикла здания, от разработки концепции до строительства и снятия с эксплуатации.
Базовые преимуществами Revit:
- огромный спрос на рынке;
- полная связь со всеми продуктами Autodesk;
- поддерживает межотраслевой процесс проектирования в среде для совместной работы;
- доступно проектирование инженерных систем (Revit MEP);
- эффективная демонстрация проектов;
- большая база семейств, которые представляют собой готовые объекты, от стен и ФБС блоков, до светильников и розеток;
- удобная настройка библиотечных элементов (редактирование и создание семейств не требует навыков программирования).
Недостатки Revit:
- на первый взгляд кажется сложной программой с большим количеством команд и опций;
- только для Windows, поэтому не может быть установлен на Mac;
- для полноценной работы нужно создавать и настраивать под свои задачи ряд семейств, на что уходит немало времени;
- программа частично многопоточная, поэтому требуется мощный процессор;
- большой вес файла.
Revit или ARCHICAD: отзывы проектировщиков
Евгений Александров: «Это две одинаковые по своей идее программы, но от разных разработчиков. Я выбрал Revit так как у Autodesk ещё очень много полезных программ и между ними прекрасная совместимость».
Александр Рязанцев: «Я так же как и ты мучался с выбором. Читал форумы и смотрел сравнения. Связки с другими прогами и всякие совместимости – это ерунда (на мой взгляд). Важной особенностью Revit является доступность создания своих семейств (компонентов чертежа), в ARCHICAD для этого надо знать программирование. Но! Для ARCHICAD таких компонентов нарисовано уже очень много, платных и нет, а на Revit найти что то, мягко говоря, сложно :)) но сам ты, сможешь создать любые. ARCHICAD красивее и проще, более востребован на рынке труда (вакансий больше). Для себя выбрал Revit, инженерная часть реализована намного лучше. ARCHICAD все-таки чисто архитектурный (мое мнение) архитектура там проще и красивее».
Андрей Коробкин: «При всём том, что ARCHICAD – очень хорошая программа, я, как инженер-конструктор, выбираю Revit. Со своей стороны, могу сказать, если вы хотите делать проект для себя – выбирайте ARCHICAD, быстрее начнете выдавать «продукт». Если для вас это рабочий инструмент, я имею ввиду, что вы хотите с его помощью зарабатывать деньги и в процессе проекта вы будете взаимодействовать со смежниками, то Ревит однозначно. Это же чистый маркетинг. Плюс прямая совместимость по всей линейке Autodesk. Что немаловажно. P.S. Хотя это же классический холивар, как с яйцом и курицей: и то, и то – реально рабочие продукты!»
Анна: «Revit — очень ценное программное обеспечение. Это сделано для архитектуры, и обеспечит каждый инструмент, необходимый для проектирования хорошего здания. Это очень точно, и это обеспечивает очень чистые чертежи. Но, как архитектор, я предпочитаю ARCHICAD или 3D Autocad, потому что я думаю, что он предлагает больше свободы для выражения в качестве дизайнера».
Денис Павельев: «Многие производители выпускают семейства своего ассортимента, тем самым поддерживают улучшение эффективную работу в программе Revit. Будущее за ним».
Анастасия Рожненко: «Работала и в том и в другом, приятнее лично мне работать в ARCHICAD, все инструменты интуитивные и проще реализованы. После введения формул в интерактивные каталоги ARCHICAD сильно продвинулся. По поводу создания семейств, не думаю, что у кого-то есть время с ними возиться, когда нужно срочно выдать чертежи, лучше иметь хорошие готовые библиотеки с возможностями настройки, если вы не BIM менеджер, конечно. Вообще показалось что для нормального эскизирования и быстрой работы Revit не подходит. В нем поражают возможности совместно с Dynamo и Grasshopper. Но не думаю, что у многих были такие реальные проекты, где их использование было бы необходимо».
Юлия Халявина: «Изучала ARCHICAD изначально, сейчас конечно выбрала бы Revit, он совместим с многими программами, да и будущее за ним как мне кажется»
Lex Provocante: Архикад по большей части хорошо подходит для быстрого моделирования и проектирования, так сказать ленивое проектирование. Его, например, обильно используют в моем регионе (ЧР), а Ревит это уже международный уровень. Я выбрал Ревит, а Архикад чисто для отмазы на работе использую.
Юрий Ермаков: «Когда работаешь по BIM технологии в организации то на первое место встает вопрос как организовать совместную работу всех специалистов, так вот работая в Revit, эта проблема решается как есть лучше чем в других программах».
Как видите, оба этих программных инструмента BIM являются динамичными и мощными. В отзывах, которые оставляю пользователи того или иного ПО, естественно, видно, что предпочтения отдается той программе, в которой они работают. Ведь и Revit, и ARCHICAD делают большинство вещей, и оба имеют разные сильные и слабые стороны. Какую из этих программ используете вы? Что лучше? ARCHICAD или Revit? Пишите в комментариях к этой статье.
- видеокурс Revit для начинающих
- видеокурс по ARCHICAD для новичков
P.S. Ну и от себя можем добавить свое субъективное мнение: никогда не возможно делать всё и сразу в одном софте. Сейчас все специалисты поняли насколько важен BIM. В крупных проектах симбиоз программ от Autodesk оправдывает себя, поэтому Revit – незаменимый инструмент для комплексного строительного проектирования. ARCHICAD, в свою очередь, отлично подходит для архитекторов и дизайнеров-интерьеров в небольших фирмах.
Что лучше revit или archicad
Autodesk Revit or Graphisoft ArchiCAD?
- какую программу выбрать?
- в какой программе проще выполнять те или иные задачи?
- в какой программе быстрее создать проект?
- в какой программе проще создавать индивидуальную мебель?
- в какой программе проще и быстрее накладывать текстуры?
- какая программа лучше подходит для «Совместной работы»?
- из какой программы качественнее выгрузка в dwg?
Вопрос:
. Работаю в Revit более 5 лет, разрабатываю интерьеры квартир и домов, от концепта до РД. Изучила в Revit реалистичный стиль отображения графики, чтобы делать быстрые визуализации в самой программе Revit не используя 3ds Max (чаще Заказчику не нужны «идеальные визуализации»), использую 3ds Max для импорта, только чтобы создавать модели в контексте.
Не дает покоя мысль, что в программе Archicad все это делать быстрее и удобнее, т.к. библиотека в Archicad — это уже встроенные и настроенные по материалам примитивы, которые по необходимости можно поменять потратив меньше времени, чем в Revit (так как у меня НЕ типовые проекты и приходиться каждый раз создавать семейства в Revit и настраивать им материалы, а это время).
Ольга Самцова
https://vk.com/id218935687
Ответ:
Если вы уже работаете в Revit, то смысла изучать ArchiCAD нет.
Исключением является, если переход на другую программу требует работодатель или организация, в которой вы работаете/планируете работать.
Всё верно, в ArchiCAD уже есть готовая параметризированная библиотека. Но на практике, при создании индивидуальных проектов, приходится создавать СВОЮ библиотеку/коллекцию, искать/загружать более современные и привлекательные модели на различных сайтах, из SketchUp.
Идеальной программы, которая бы подошла всем и во всех случаях жизни, не существует!
И в Revit и в ArchiCAD есть свои нюансы.
В каждой из этих программ есть свои плюсы и минусы!
Переходить с одной аналогичной программы на другую нецелесообразно.
Вам будет сложно привыкнуть к логике работы в ArchiCAD, так как она иная, чем в Revit. Возможно с библиотеками дела обстоят проще в ArchiCAD, но что-то другое будет сложнее в реализации, а так как вы уже знаете, как это сделать в Revit, это будет выводить из себя.
Кстати у параметрических объектов ArchiCAD тоже есть недостатки — вы можете настроить только то, что есть в параметрах объекта. Если необходимо создать что-то индивидуальное, а такого параметра нет, то и модель изменить под ваши задачи не получится.
Моя рекомендация — оптимизировать работу в Revit.
P.S. Надежда Бейнер — сертифицированный преподаватель GRAPHISOFT.
Опыт преподавания: 7 лет. Автор 6 видеокурсов по Archicad.
Так что же все таки лучше Revit или Archicad?
Предлагаю высказаться по теме всем желающим, кто может хоть немного обосновать свое мнение, вынесенное из практики или теории, связанное с моделированием и вобще проектированием в области архитектуры и интерьера. Скажем я для себя решил вопрос в пользу ревита в силу его перспективности в плане концептуальном: параметризация практически отсутствующая в арчике — это мощный инструмент, здорово помогающий в работе. При умении конечно. Скажем не раз слышал от архикадовцев критику в адрес ревита именно в силу того что им этот инструмент непонятен и ценности его они не понимают. Ну как дикарю непонятен электронный микроскоп — есть его нельзя, оленя с его помощью не поймаешь, ну и нафик он нужен?Но если у человека хватает ума и терпения не бросить сразу — то как правило (известные мне случаи) люди уходят на ревит и возвращаться не собираются. Однако при всех своих достоинствах, мне лично в ревите не нравятся несколько вещей, принципиально недоработанных и оттого соверешнно непонятных:
1) полное отсутствие извлекаемых параметров из контекстных моделей. Тупо высчитать длину построенной свипом галтели можно только в ручную. Почему? Можно конечно построить галтель рейлингом, но для молдингов это все равно не годится, да и для потолков этот инструмент применяем ограничено. Slab edge — да, сравнительно хорошо, но на вертикальных поверхностях все равно не работает. И внутри контекстного семейства создать тоже нельзя, а без этого в проекте дома выбирать двести тысяч разных видов галтелей — занятие для специально обученных людей. Вобщем — конкретный косяк, и не исправляется даже в планах на будущее.
2) обратная связь и параметризация — это очень хорошо, однако в сложной модели иногда количество этих связей растет настолько что запомнить что от чего зависит становится невозможно, в результате вы не можете изменить какой-нибудь размер, а найти где он с чем зафиксирован. ну скажем так тяжко. парит. Исправлять не собираются тоже. Почему?
3) невозможность автоматически добавить в спецификацию легенду чего либо.
Высказваемся.
ArchiCAD или Revit, ArchiCAD и AutoCAD — выбираем САПР
Чтобы создать проект какой-либо конструкции, необходимо смоделировать ее в виртуальном режиме. Для этого разработаны специальные программы — системы автоматизированного проектирования (САПР). С помощью них создается объёмная модель изображения и оформляется документация с соответствующими расчетами. В обзоре изложена техническая информация о принципах отличия САПР. Цель обзора заключается в том, чтобы у пользователя появилась возможность определиться с выбором программного обеспечения. В зависимости от специфики задачи, которая стоит перед проектировщиком – отдается предпочтение тому или иному программному пакету.
Что лучше: AutoCAD (Autodesk) или ArchiCAD
AutoCAD – программный пакет, который разработала компания Autodesk.
Функции программного пакета ориентированы на проектную часть в ракурсе внутренней коммуникации: отопления, электросети, вентиляция помещений и т. д. Сначала ПО разрабатывает чертеж 2Д-формата (например, план фрагмента проекта). А потом, на основе двухмерного изображения, программа создает 3Д-модель.
ArchiCAD – программный пакет, который разработала компания Grafhisoft. Это программное обеспечение позволяет с начала разработки проекта влиять на его дизайнерскую составляющую. Библиотека элементов программы дает возможность сразу визуализировать проект в процессе работы: «собирать» его из готовых 3Д-деталей. ПО «умеет» контролировать параметры и характеристики деталей итоговой конструкции. Соответствующая расчетная документация формируется в процессе моделирования проекта.
Таким образом, принцип работы программного пакета ArchiCAD — «обратный» соотносительно принципа работы программы AutoCAD. В зависимости от задачи, которая стоит перед разработчиком, соответствующий проект является более целесообразным. AutoCAD сосредоточен на технической части проекта, ArchiCAD – позволяет дать волю творчеству.
Что лучше: ArchiCAD или Revit
Изначально, ПО ArchiCAD работает с чертежами. ПО Revit работает с проектом целиком. На текущем этапе развития технологий, оба программных пакета похожи по своим техническим возможностям с некоторыми отличиями.
ArchiCAD – более «уважаемая» система по году выпуска на этапе ее разработки. Это положительно сказывается на удобстве ее функционала. Программа русифицирована, имеются версии под макинтош. С каждой обновленной версией программного пакета улучшаются ее возможности. Основной недостаток – программа, изначально была рассчитана на довольно слабые компьютеры. Эту закономерность можно отследить на более ранних версиях разработки ПО. В программном пакете есть много ограничений: конструкция визуализируется поэтажно, до сих пор используются слои, неофициальный модуль экспорта/импорта и т. д.
ПО в силу «почтенного возраста» ориентирована все же на старых пользователей, но с каждой версией оптимизируется. Среди опытных пользователей эта САПР считается, своего рода, классикой. У традиций всегда есть свои поклонники.
Revit – «молодая» программа. Адаптированная под требования современного пользователя. Удобство и интуитивное понимание функционала – ее визитная карточка. Среди основных преимуществ программного пакета – возможность сделать весь проект на одной трехмерной платформе. Можно визуализировать для клиента процесс стройки от первого часа до последнего. Пользователю рекомендуется, в случае надобности, – совмещать работу обоих ПО. Многое зависит от нюансов аппаратной части пользовательского компьютера и ОС.
ArchiCAD vs 3ds Max
В ракурсе сравнения, оба программных пакета мало в чем уступают друг другу. Обе программы работают с дизайном объёмных конструкций. Объекты ПО ArchiCAD позволят реалистично сконструировать практически любую объёмную модель из деталей, что находятся в библиотеке САПР. Скорректировать параметры деталей и автоматически учесть изменения в течении всего проекта. 3ds Max позволяет воплотить в жизнь любые «тонкости» дизайна, которые сложно отобразить в ArchiCAD. В комбинации обе системы считаются эффективными.
ArchiCAD: версии
За все время существования, ПО ArchiCAD была оптимизирована на немаленькое количество обновлений. Это свидетельствует о том, что компания-разработчик внимательна к пользовательскому комфорту и модернизации технологий. Также, это говорит о том, что функционал программы собрал в себе большое количество необходимых изменений. Эта информация поэтапно отражена в некоторых обзорах ArchiCAD от СофтМагазин:
- Возможности САПР ArchiCAD, интерфейс программы
- Установка ArchiCAD 19 — проблемы и «тормоза» программы
- Установка и работа в ArchiCAD 20
- ArchiCAD 21 — новая версия САПР и ее проблемы