Заметки о Revit и том, что с ним связано
Блог посвящен семейству Autodesk Revit, а также связанным с ним продуктам. В ходе моей работы мне приходится регулярно проводить обучение, решать технические вопросы, а в последнее время руководить процессами внедрения и выполнением других, близких задач. Так как мой опыт работы с продуктами достаточно большой (более 4 лет), то на данном ресурсе я делюсь опытом и наработками, чтобы помочь коллегам и единомышленникам успешно работать с программой.
Рубрика «Ответы на вопросы»
Да, что-то редко последнее время пишу в блог — но это потому, что вся движуха сейчас в нашем чате! Вообще я не очень люблю чаты — отвечаешь на вопрос, а он потом уезжает вверх и теряется за тонной других сообщений.
В этой статье решил вынести интересные и частые вопросы, чтобы не потерялись и лежали тут. Некоторые ответы будут отдельными статьями, а здесь пока соберу небольшие вопросы.
Evgenyi Trifonov спрашивает: как добавить в ВРС арматуру А400?
Ответ: действительно, в старых версиях шаблона были предусмотрены и типы стержней, и столбцы в ВРС и для А500, и для А400, но в новых шаблонах — только А500. Так как в одном проекте вряд ли будет применяться одновременно и А400, и А500, я решил не захламлять проект и не дублировать классы арматуры. Если у вас применяется А400 вместо А500, то просто переименуйте А500 на А400 в «Свойствах типа» стержней и поменяйте текст в заголовке ВРС.
Fire_5 спрашивает: почему так странно отображается арматура?
Ответ: для арматуры на виде было включено «Отображать неперекрытые».
В этом режиме арматура всегда «Отображается на переднем плане», и это обычно нужно, чтобы на разрезе/узле выделить определенные, важные для узла стержни. На 3D это выглядит странно. Если надо увидеть арматуру внутри бетона — лучше включить «Прозрачность».
Nursultan Murat спрашивает: а вот здесь почему так странно отображается хомут?
Ответ: а здесь как раз нужно включить «Отображать неперекрытые» для хомута на этом виде — часть его перекрывается бетоном!
Спрашивает Poteshkina Irina: никак не получается настроить план-схему выпусков. Арматура не показывается почему-то. Если стержень скопировать, то виден становится.
Ответ: и опять дело в флажке «Показать неперекрытые»! Если включить его для арматуры, то стержни станет видно. И новых стержней, созданных на виде, этот флажок включен сразу. поэтому скопированные и видно сразу.
Также вопрос от Ирины: почему не удаётся заармировать лестницу, созданную «Моделью в контексте»?
Ответ: дело не в «Модели в контексте», а в том, что применена категория «Лестницы». Возможность их армирования появилась только в Revit 2020. В старых версиях я обычно использовал для лестниц категорию «Перекрытия» — они нормально армируются.
Кирилл спрашивает: какие семейства металлопроката лучше использовать с шаблоном Weandrevit 2020?
Ответ: в плане металлопроката параметры не отличаются от шаблона Weandrevit 2017, поэтому можно использовать те же семейства.
Mikhail Zubarev спрашивает: можно ли «зеркалить» в вертикальном направлении семейства «На основе стены»?
Ответ: к сожалению нет, нельзя. Элементы управления в семействе позволяют зеркалить только «в плане», не по высоте. Например, мне пришлось сделать 3 отдельных семейства обрамления проёма: сверху, сбоку и снизу, но если бы использовал, например, «Семейство на основе линии» — было бы достаточно одного. Зато семейства «на основе стены» умеют автоматом считывать толщину стены…
Вячеслав спрашивает: почему теряется защитный слой по торцу плиты при соединении её со стеной?
Ответ: Если вся грань конструкции полностью перекрыта гранью какой-либо другой присоединенной конструкции, то защитный слой у неё отключается (и хорошо: иначе мы не смогли бы так свободно армировать одну конструкцию, соединенную из нескольких элементов). Конкретно в этом случае можно, например, не соединять плиту со стеной, а сделать в стене вырез (семейством, например), или сделать утеплитель отдельной стенкой, и кирпич разрезать по высоте на отдельные стены. Соединять элементы из разных материалов вообще надо с осторожностью.
Настя Мамонова спрашивает: почему не удается разместить семейство «лягушки» на разрезе по лестнице, хотя рабочая плоскость для размещения задана?
Ответ: Вы смотрите на плоскость с торца, потому на неё и нельзя размещать элементы. Так же, как и нельзя, например, создавать стены на разрезе. Поставьте лягушку на 3д виде и далее двигайте на разрезе. Кстати, лягушку удобно ставить «На грани» сразу внизу на наклонную грань марша, создавать отдельную «опорную плоскость» не надо.
Также Настя спрашивает: как правильно задать параметры для «Г-шек», чтобы в спецификацию они приходили в погонных метрах?
В шаблоне Weandrevit 2017 было сделано так, что гнутые стержни всегда подсчитываются «Штуками». Если это не требуется, то надо убрать not(Арм.ЭскизВкл) из формулы расчетного параметра «ПодсчетКакПогонныеМетры» в спецификации арматуры и ВРС. В шаблоне 2020 это уже сделано сразу.
Bogdan Samokish спрашивает: почему «Арматурная сетка» не приходит в ведомость расхода стали?
Ответ: потому, что «Арматурная сетка» в Revit — другая категория, это не «Несущая арматура». См. видеоурок. В шаблоне есть отдельная «ВРС для арматурных сеток», но если нужно посчитать именно вместе с остальной арматурой — то нужно делать сетки IFC-семействами или «Группой» из арматурных стержней.
Grin R спрашивает: почему спецификации арматуры не копируются из файла в файл?
Ответ: это баг в версиях Revit до 2019. Не копируются спецификации арматуры при наличии параметров из «Типоразмера» арматурного стержня. Нужно:
— удалить через «Параметры проекта» параметры, которые использовались в «Типоразмере» арматурного стержня;
— скопировать спецификации;
— восстановить параметры через «Копирование стандартов — Параметры арматуры».
Кстати, думаю, вы знаете проблему с «тормозящими» спецификациями: они тоже возникают из-за «параметров типа» арматуры и излечиваются схожим образом. А появилась эта проблема в Revit 2019, в той же версии, где исправили ошибку с копированием спецификаций!.Совпадение? Не думаю! Может быть, не просто так раньше спецификации не копировались.
Советую вообще не копировать спецификации из файла в файл! Лучше пользоваться именно спецификациями, уже имеющимися в шаблоне, т.к. сторонние, скорее всего, не будут работать правильно, не говоря уже о других глюках.
Также Grin R спрашивает: заармировали пилон и объединили арматуру в группу, чтобы раскопировать ее в другие пилоны. Хомуты и шпильки привязываются к новой основе нормально, а вот продольные стержни привязываются к вышерасположенному пилону. Приходится или вручную менять «Метку основы», или сдвигать верхний пилон перед копированием арматуры, а потом возвращать назад.
Ответ: это происходит из-за того, что пилоны были созданы в неверной последовательности: нижние позже верхних. Это можно определить по id элементов: у созданных позднее id будет больше. Хомуты и шпильки определяют новую «метку основы» правильно потому, что находятся целиком внутри пилона; но вертикальная арматура проходит через несколько конструкций, и Revit выбирает в качестве метки основы элемент с меньшим id (т.е. «забетонированный» раньше — и логично), но в вашем случае этим «ранним» элементом оказывается как раз верхний пилон. Вывод: надо моделировать конструкции именно в том порядке, как они будут возводиться.
Grin R: добавляет: «У вышележащего код выбора 1679944, у нижнего код 1706094. Спасибо за подсказку. Вашу гипотезу подтверждает то, что на вышележащих этажах такой проблемы уже нет. Все привязывается верно.»
Иван Ефимов спрашивает: почему Revit «подвисает» на несколько секунд при открытии «главного меню» (кнопка «R»)?
Это из-за «списка недавних файлов» — в них висят файлы, недоступные в данный момент (например, вы открывали файлы по VPN, который сейчас отключен). Нужно почистить список недавних файлов. Хранится он файле Revit.ini, он лежит по адресу: C:\Users\\AppData\Roaming\Autodesk\Revit\. Нужно удалить все записи в блоке [Recent File List].
Alex Smail спрашивает: что делать, если в окне «Переименовать уровни» включил флажок «больше не показывать», но щелкнул не ту кнопку? Можно ли как-то «сбросить» и чтобы окно снова появилось?
Ответ: да. Нужно найти в файле Revit.ini вот эти строки и удалить:
Добавляет Иван Ефимов: «недавно узнал, разбираясь с развёртываниями, что в Revit.ini можно подкручивать существенно больше параметров чем считал ранее. Например открыл для себя «калькулятор интерфейса«. В общем, чтение справки и мануалов иногда крайне полезно.»
Александр Харипончук спрашивает: можно ли сделать семейство «Элемента узла» так, чтобы в нём отображались размеры?
Ответ: действительно, если в семействе поставить «Размеры», то они отображаются только внутри редактирования семейства (и нужны только для параметризации семейства, не для графики). Но можно нарисовать размеры обычными линиями, а текст размера выводить вложенным семейством «типовой аннотации» с «меткой», в которую выводится текст размера.
Vadim Boreiko спрашивает: Создавались новые файлы-хранилища (под новые объекты) путём удаления всех объектов внутри модели и сохранения как модель из хранилища. Сейчас эти файлы могут синхронизироваться по минут 10.
Файл, сознанный на новом шаблоне синхронизируется секунд 10. Можно как-то аккуратно вычистить старые файлы, заставив нормально работать?
Ответ: Способа «освежить файл», чтобы он стал как новый, я не нашел. Даже если вычистить все неиспользуемые элементы, «мусор» всё равно остается (параметры и определения параметров, последовательность id и т.д.).
Нужно ВСЕГДА создавать проекты только из шаблона.
Добавляет Александр Мельничук: «У меня был случай, когда шаблон был сделан на базе пилотного проекта и содержал в себе определения общих параметров, которых уже в нем и не было. Весь этот зоопарк кочевал из версии в версию и в какой-то момент при копировании из него спецификаций Ревит просто вылетал. Помогла тщательная и кропотливая очистка шаблона, и то, не без потерь. Так что лучше оставить практику копирования из проекта в проект Автокаду.»
Petr Efremov спрашивает: после применения к балке инструмента «Соединение» она становится другим элементом (например, её нельзя будет включить в группу). Но даже после удаления «узла» балка всё равно остаётся «сломанной». Как-то возможно вернуть свойства элемента «по умолчанию» (как до редактирования со вкладки «Сталь»)?
Ответ: да! Сам сначала думал, что «вылечить» её уже нельзя, но можно поменять типоразмер на железобетонную балку, а затем обратно на металлическую. Балка «выздоравливает»!
Вячеслав спрашивает: в спецификации арматуры есть параметр «Арм.ОкруглениеДлины». Как поменять его значение? По щелчку по параметру ничего не происходит.
Ответ: эти параметры меняются через «Управление — Информация о проекте». Да, в спецификациях можно использовать параметры из «Информации о проекте»! Это удобно, когда нужно ввести какой-то глобальный параметр для всего проекта:
. спрашивает: как добиться, чтобы в спецификации заголовок одного столбца собрался в группу?
Ответ: добавить любой ненужный параметр, объединить с ним, потом параметр удалить — «группировка заголовков» останется.
На этом пока всё. Заходите в наш чятик, чтобы раньше всех узнавать последние новости!
Всем привет! Тут мой блог об Autodesk Revit, а на самом деле — просто блокнот, куда я записываю свои идеи.
Надеюсь, что информация окажется полезной и интересной.
Revit Structure для конструктора (проблемы проектирования)
Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.
Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).
Возникает ряд вопросов.
Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.
Спасибо всем ответившим.
Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.
Просмотров: 3136624
| professor_off |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от professor_off |
Регистрация: 07.06.2010
Сообщений: 1,153
Сообщение от Ведмер_Взоров
Надо лишь понять, что не так я делаю.
Каким способом создан проем? Попробуйте сделать его через «Редактирование профиля», а не инструментом «проем» 
Смущает, что у вас есть линия разделения между стенами, хотя они должны быть объединены в одно целое. У вас не появлялось сообщение «не удалось сохранить элементы присоединенными»?
Измените расположение стен так, чтобы угол «принадлежал» той стене, в которой вы делаете проем. 
И вложите проблемный файл.
__________________
Мой блог по Revit
| extraneous |
| Посмотреть профиль |
| Посетить домашнюю страницу extraneous |
| Найти ещё сообщения от extraneous |
Инженер-конструктор КЖ и КМ
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 55
1. Проём создавался через инструмент «Проём в стене»
2.
| Смущает, что у вас есть линия разделения между стенами, хотя они должны быть объединены в одно целое. |
На самом деле, между стенами нет никакого разделения.
Через инструмент «соединения стен» было выбрано соединение, при котором вертикальная стена подходит снизу к горизонтальной.
3. Сообщение «не удалось сохранить элементы присоединенными» не появлялось.
Прикладываю файл с проблемным проёмом (по б. оси Н между ц. осями 24-25)
| Проблемный проём.rvt (9.20 Мб, 36 просмотров) |
Последний раз редактировалось Ведмер_Взоров, 28.08.2013 в 14:36 .
| Ведмер_Взоров |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от Ведмер_Взоров |
Регистрация: 07.06.2010
Сообщений: 1,153
У проема исчезла одна из ручек
Отщелкнул кнопку «разрешить присоединение».
Подтянул проем к нужному месту. Подвигал стены — сохранил-закрыл-открыл — проем на месте.
Я работаю в 2014, может быть, тут что-то пофиксили? После каких действий у вас «уезжал» проем?
Другой вопрос. Первоначально как вы поставили проем в угол? Тогда, когда проем находился во «воторостепенной» стенке. При попытке установить проем в такое положение ревит выдает ошибку (см. видео)
Полагаю, вы ставили проем каким-то хитрым образом, и после этого он и начал сдвигаться.
| Проблемный проём исправлен.rvt (5.89 Мб, 48 просмотров) |
| ошибка проем.rar (292.0 Кб, 36 просмотров) |
__________________
Мой блог по Revit
| extraneous |
| Посмотреть профиль |
| Посетить домашнюю страницу extraneous |
| Найти ещё сообщения от extraneous |
Инженер-конструктор КЖ и КМ
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 55
Проблема была в «разрешении присоединения». Поэтому всё уезжало. Спасибо за помощь!
Видимость проёмов на плане (вопрос)
В конце работы на плане этажа все проёмы должны быть видны, однако, по заданию существуют проёмы в нижней части стены и в верхней, а секущая плоскость одновременно через те и другие не проходит.
Условия:
Высота этажа – 3300
Верх сек. плоскости — 3000
Сек. плоскость – 2800 (850)
Низ – 0
Глубина проецирования – 0
Насколько я понимаю, при таких настройках (благодаря глубине проецирования) я должен видеть все свои проёмы (те, что не попадают в сечение, должны показываться невидимой линией), только не вижу я своих проёмов.
Пока что пришлось загнать все проёмы в одну плоскость с нарушением высотных отметок – так я получил желаемый план, однако, для разрезов и фасадов нужно использовать другой вариант проекта.
Может есть более простой вариант действий?
Последний раз редактировалось Ведмер_Взоров, 28.08.2013 в 16:09 .
| Ведмер_Взоров |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от Ведмер_Взоров |
Не удалось сохранить элементы присоединенными revit
как я понял есть просто «MEP», а есть «Revit MEP». Это разные программы?
И последний вопрос. Какая из программ позволяет делать гидравлический расчёт, особенно касаемо вентиляции?
есть Autodesk AutoCAD MEP и есть Autodesk Revit МЕР. разница м/у ними в том, что первая не BIM, а последняя BIM (что такое BIM спросите у Гугла)
По моему мнению, на данном этапе у MagiCad’а с расчетами лучше.
4.3.2011, 14:09
Цитата(lewa @ 4.3.2011, 14:53)
По моему мнению, на данном этапе у MagiCad’а с расчетами лучше.
Спасибо за ответ. Тогда ещё вопрос. MagiCAD сам по себе, отдельно от автоКАДа не работает?
4.3.2011, 15:19
Цитата(Олег(093) @ 4.3.2011, 16:09)
Спасибо за ответ. Тогда ещё вопрос. MagiCAD сам по себе, отдельно от автоКАДа не работает?
Да не за что. Нет, не работает. Вам бы, что бы понять, что это и к чему, попасть на толковую презентацию или тест-драйв.
4.3.2011, 16:08
что вы человека путаете своими терминами, если б я года три-четыре назад такой вопрос спросил и мне так ответили, то я бы на этот форум еще долго не заходил )))
MagiCAD это как СПДС без автокада работать не будет, вот это я и назвал надстройкой! и ничего большее в этот термин не вкладывал!
Autodesk AutoCAD MEP это тот же самый автокад обычный только тут есть библиотека элементов (труб, коробов вентиляции, проводов, стены, окна и т.д. и т.п.) впринципе расчеты никакие не делает, но с небольшим гемороем позволяет сосчитать грамотную спецификацию. Вывод: если работаешь в автокаде, то переходить проще и легче на AutoCAD MEP.
Autodesk Revit МЕР и Autodesk Revit это уже другие продукты, это как Autodesk AutoCAD MEP и Autodesk AutoCAD соответственно. Но только отличие Revit от AutoCAD колосальное, заново придется переучиваться, другой интерфейс, другая философия. Единственно в чем сходство, так это то что оба продукта от Autodesk, на этом же оно и заканчивается, над этими продуктами работают разные люди в той же Autodesk.
5.3.2011, 15:34
QUOTE (дмитрий01 @ 4.3.2011, 16:08)
что вы человека путаете своими терминами, если б я года три-четыре назад такой вопрос спросил и мне так ответили, то я бы на этот форум еще долго не заходил )))
MagiCAD это как СПДС без автокада работать не будет, вот это я и назвал надстройкой! и ничего большее в этот термин не вкладывал!
Autodesk AutoCAD MEP это тот же самый автокад обычный только тут есть библиотека элементов (труб, коробов вентиляции, проводов, стены, окна и т.д. и т.п.) впринципе расчеты никакие не делает, но с небольшим гемороем позволяет сосчитать грамотную спецификацию. Вывод: если работаешь в автокаде, то переходить проще и легче на AutoCAD MEP.
Дмитрий, тут вы не совсем внимательно прочитали что я написал выше. MEP является таким-же точно приложением к AutoCAD как и MagiCAD, написанном на ObjectARX. Просто MEP и AutoCAD поставляются в одном флаконе.
Тоже самое и упомянутая вами СПДС. В совокупности с AutoCAD, решение MEP называют вертикальным.
QUOTE (дмитрий01 @ 4.3.2011, 16:08)
Autodesk Revit МЕР и Autodesk Revit это уже другие продукты, это как Autodesk AutoCAD MEP и Autodesk AutoCAD соответственно.
Тут вы уже не правы. Отдельно Autodesk Revit не существует. Есть решения Autodesk Revit MEP, Autodesk Revit Architecture, Autodesk Revit Structure. А в случае AutoCAD — есть сам AutoCAD, и есть приложение к нему MEP. В комплекте это называют AutoCAD MEP.
QUOTE (дмитрий01 @ 4.3.2011, 16:08)
Но только отличие Revit от AutoCAD колосальное, заново придется переучиваться, другой интерфейс, другая философия. Единственно в чем сходство, так это то что оба продукта от Autodesk, на этом же оно и заканчивается, над этими продуктами работают разные люди в той же Autodesk.
Да, это так. Revit это объектный подход, манипуляция реальными цифровыми прототипами, черчения там нет. Это скорее моделлирование.
5.3.2011, 16:29
Уважаемый MC2007 есть у меня к Вам несколько вопросиков по поводу Magicad for Revit:
1. Появиться ли возможность работать с базами не через интернет .
2. Планируется ли пополнение баз оборудования в ближайшее время, в частности фирм востребованных на российском рынке.
3. Планируется ли добавить такие компоненты как вентиляторы, особенно интересны наиболее распространенные модели канального типа.
4. Планируется ли создание универсальной обезличенной базы, со свободной геометрией для типового оборудования.
5. Возможность оформления аксонометрических/изометрических схем??
В общем с MC 4 revit можно даже работать в ревит, программа действительно очень гибка и позволяет получать визуально данные для анализа, при должной настройки позволит обеспечить сквозное проектирование.
7.3.2011, 13:45
QUOTE (toxan @ 5.3.2011, 16:29)
Уважаемый MC2007 есть у меня к Вам несколько вопросиков по поводу Magicad for Revit:
1. Появиться ли возможность работать с базами не через интернет .
Пока нет, загрузка оборудования только через Интернет.
QUOTE (toxan @ 5.3.2011, 16:29)
2. Планируется ли пополнение баз оборудования в ближайшее время, в частности фирм востребованных на российском рынке.
Все зависит от их желания. Создание баз для производителей платное.
QUOTE (toxan @ 5.3.2011, 16:29)
3. Планируется ли добавить такие компоненты как вентиляторы, особенно интересны наиболее распространенные модели канального типа.
QUOTE (toxan @ 5.3.2011, 16:29)
4. Планируется ли создание универсальной обезличенной базы, со свободной геометрией для типового оборудования.
Возможно, зависит от необходимости. В Revit семейства открыты для изменений — возьмите похожее и переделайте.
QUOTE (toxan @ 5.3.2011, 16:29)
5. Возможность оформления аксонометрических/изометрических схем??
Трудно сказать, пока такой информации у меня нет.
9.3.2011, 21:44
Цитата(MC2007 @ 7.3.2011, 10:45)
Трудно сказать, пока такой информации у меня нет.
Надеюсь в ближайшее время появиться что-то подобное.
http://www.youtube.com/watch?v=hCEwlc2C0P4
12.3.2011, 9:56
По поводу марок есть выход из ситуации, можно посмотреть здесь
7.4.2011, 16:42
У меня получилось проектировать в Revit MEP примерно так
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
не могу сказать что все так как хотелось бы. первый блин комом, но дальше проще и понятней))
расчеты не делала, пока разбираюсь с чертежной частью
8.4.2011, 6:03
Цитата(Котенька @ 7.4.2011, 19:42)
У меня получилось проектировать в Revit MEP примерно так
Скрин качеством лучше выложите, пож-ста.
8.4.2011, 9:00
Цитата(Котенька @ 7.4.2011, 17:42)
У меня получилось проектировать в Revit MEP примерно так
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
не могу сказать что все так как хотелось бы. первый блин комом, но дальше проще и понятней))
расчеты не делала, пока разбираюсь с чертежной частью
Довольно не плохо получилось.
блог зачетный
8.4.2011, 9:57
Цитата(lewa @ 8.4.2011, 6:03)
Скрин качеством лучше выложите, пож-ста.
Именно Вы видели мою работу на revitcity.ru
8.4.2011, 10:48
[quote name=’Котенька’ post=’635273′ date=’8.4.2011, 12:57′]Именно Вы видели мою работу на revitcity.ru
и в правду, не признал сразу. Вот поэтому я за одинаковые ники ))))
8.4.2011, 22:52
да уж)) были б свободны ники
30.5.2011, 11:36
Народ, подскажите, делает ли ревит деталировочные чертежи по вентиляции. В описании программы пишут, а я не могу найти ничего подобного , после установки программы на комп. Если кто в курсе, выложите скрин, в каком виде они(деталировки). Очень нужно!
1.6.2011, 20:12
QUOTE (osy3 @ 30.5.2011, 12:36)
Народ, подскажите, делает ли ревит деталировочные чертежи по вентиляции. В описании программы пишут, а я не могу найти ничего подобного , после установки программы на комп. Если кто в курсе, выложите скрин, в каком виде они(деталировки). Очень нужно!
Нет, не делает. Правда можно отдельно вынести компонент из семейства и образмерить вручную. Но автоматической функции нет. Хотя приведите пример ваших чертежей, может что и можно придумать.
2.6.2011, 6:07
А пример есть в самой программе. Я про вентиляцию.
7.6.2011, 22:35
НАРОД! Может кто разобрался как добиться автоматического отображения фланцев на трубопроводах при вставке фланцевого оборудования? (Revit mep 2012)
10.6.2011, 9:53
QUOTE (russmaks @ 7.6.2011, 23:50)
НАРОД! Может кто разобрался как добиться автоматического отображения фланцев на трубопроводах при вставке фланцевого оборудования? (Revit mep 2012)
Для того, чтобы появились фланцы необходимо в настройках серий труб указать наличие фланцевого соединения, а также в семействе этой трубы загрузить семейства фиттингов с фланцами из библиотеки. Также не забудьте подгрузить семейства самих фланцев. См. рисунки.
13.6.2011, 21:48
Большое спасибо, за то что уделяете мне ВРЕМЯ. Проблема в том, что у «моих труб» не предусмотрено флан-е соединение (использую т.н. русские библиотеки от 2010 года с железом по нашим ГОСТ) и как для них добавить эту опцию тоже вопрос.
(см. рисунки.) Я конечно не спец., но мне кажется правильно было бы, что бы при вставке фланцевого оборудования в трубопровод фланцы бы появлялись автоматически. Ведь соединения стальных трубопроводов практически всегда осуществляется сваркой и фланцы появляются только при вставке оборудования (например, щаровых кранов).
Я готов переустановиться на english.
PS Не отнимет ли у Вас много времени выложить например задвижку на стальном трубопроводе с видимыми и учтенными в спецификации фланцами.
А принтскрины -то загрузить не получается.
и еще меня очень смущает ПРИМЕЧАНИЕ
На левом рисунке соединение труб показано без фланцев. На правом рисунке выделены фланцы между концами труб и отводом.
1.В окне «Диспетчер проектов» откройте вид, на котором требуется разместить фланец.
2.В Диспетчере проектов разверните папки «Семейства»»Трубы»»Типы трубопроводов».
3.Щелкните на типе труб правой кнопкой мыши и выберите «Свойства».
4.В диалоговом окне «Свойства типа» в разделе «Параметры типа» в категории «Механическое оборудование» укажите для фланца тип фитинга, используемый по умолчанию для выбранного типа трубы.
ПримечаниеПо умолчанию задан тип фланца «Нет». Если задан тип «Нет», для данного типа трубопровода фланцы не отображаются.
14.6.2011, 15:31
QUOTE (russmaks @ 13.6.2011, 23:03)
Большое спасибо, за то что уделяете мне ВРЕМЯ. Проблема в том, что у «моих труб» не предусмотрено флан-е соединение (использую т.н. русские библиотеки от 2010 года с железом по нашим ГОСТ) и как для них добавить эту опцию тоже вопрос.
(см. рисунки.) Я конечно не спец., но мне кажется правильно было бы, что бы при вставке фланцевого оборудования в трубопровод фланцы бы появлялись автоматически. Ведь соединения стальных трубопроводов практически всегда осуществляется сваркой и фланцы появляются только при вставке оборудования (например, щаровых кранов).
Я готов переустановиться на english.
PS Не отнимет ли у Вас много времени выложить например задвижку на стальном трубопроводе с видимыми и учтенными в спецификации фланцами.
А принтскрины -то загрузить не получается.
Странно, что не получается загрузить. Фланцы в Ревите это элементы семейства, т.е. их надо создать или загрузить. Сами появляться не будут. Отводы, арматура должны также быть смоделлированы с фланцами. Переустановка на английский язык ничего не даст. Я попробую, по мере наличия времени, сделать пример. У вас какая версия Ревита?
14.6.2011, 21:05
«Странно, что не получается загрузить. »
Пробовал загружать как рисунки формата paint система пишет, что мне не разрещается загружать файлы такого типа.
«Фланцы в Ревите это элементы семейства, т.е. их надо создать или загрузить. Сами появляться не будут.»
С этим понятно- семейства фланцев у меня всегда загружены в соотв с «русским «шаблоном. Просто не получается добиться что бы они отображались при вставке арматуры.
«Отводы, арматура должны также быть смоделлированы с фланцами»
в Autocad MEP к фланцевой арматуре фланцы добавляются автоматически при вставке в стальной трубопровод. Странно, что в Ревите это не реализовано, хотя может я что-то делаю не так. К сожалению не получилось редактировать семейство шаровых кранов с присоеденением к ним фланцев.
«Переустановка на английский язык ничего не даст».
В шаблонах нет ангийских версий в том числе механической системы с трубопроводом Standart. В русском шаблоне зашита невозможность отображения фланцев См. примечание в справке из моего предыдущего сообщения (ПримечаниеПо умолчанию задан тип фланца «Нет». Если задан тип «Нет», для данного типа трубопровода фланцы не отображаются.) В руссих трубах вообще нет фланцевого соединения и скорее всего вод ним подразумлевается «соединение с полками».
семейство где живут трубопроводы, что бы попытаться их редактировать на предмет фланцевости отыскать не удалось.
Revit mep 2012, русский. Перескачил с 2010 именно из-за возможности отображения фланцев
18.6.2011, 11:28
Здравствуйте,
Создал компоновку сантехнической системы, после команды «Завершить компоновку» трубы, фитинги и все прочее, правильно, с правильными диаметрами создается, НО! фитинги в 100 трубе выглядят существенно тоньше самой трубы (хотя по параметрам все нормально), подскажите в чем проблема?
old patriot
17.7.2011, 20:21
Для тех, кто проектирует вентсистемы и у кого «случайно» на работе нет Интернета.
Учитывая отсутствие учебников, можно изучать программу по справке.
Справка — только on-line. В принципе, скачать справку непосредственно с сайта Autodesk может любой, но раз уж это сделано, то почему бы не избавить кого-то другого от рутинной работы.
Здесь приложена справка к Revit MEP 2012.