Про какие носители зарядов было известно науке в момент принятия решения о направлении тока

Материаловедение кубита: как физически устроен центр принятия решений квантового компьютера?

Самая интересная часть квантового компьютера это, пожалуй, кубит. Как с точки зрения материаловедения устроен кубит и что позволяет проявлять ему такие фантастические свойства?

Давайте вспомним самые основные моменты, которые тесно связаны с физикой работы кубита. Как это водится, стоит начать с полупроводников. Без этого не прочувствовать принципиальную разницу.

Материаловедение полупроводника

Привычные всем полупроводниковые устройства работают довольно просто. Это группа транзисторов, объединенных в сложную архитектуру и выдающих на выходе ожидаемое напряжение (ну или не выдающих).

Полупроводниковые транзисторы часто вполне уместно сравнивают с открытым или закрытым краном для подачи самой обычной воды. При этом кран — это вентиль, являющийся инструментом и позволяющий собирать простейшие управляемые логические цепочки.

Материаловедение полупроводникового транзистора простое. Полупроводник проводит электрический ток только при определенных физических условиях и занимает место между диэлектриками и проводниками. Одним из условий проводимости для полупроводника является легирование — искусственное увеличение количества свободных электронов или вакантных мест для них.

Есть полупроводниковые материалы, «богатые» электронами, а есть материалы «богатые» вакантными местами для размещения этих электронов. Если соединить друг с другом материал, обладающий большим количеством вакантных мест (или дырок) и материал, обладающий большим количеством носителей заряда (электронов), то в одно направлении ток будет проходить, а в другом нет. Получится полупроводниковый диод.

Если же комбинировать материалы по принципу электроны — дырки — электроны, то в таком тройном бутерброде получится управляемая область. Подача электрического тока на управляемую зону, где отсутствуют носители заряда, откроет эту область и позволит току протекать через транзистор. Тут можно было бы сказать, что бывают транзисторы p-n-p или n-p-n, но это сейчас не столь важно.

Базовый принцип материаловедения транзистора прост. Взять в транзисторный бутерброд такие материалы, которые обеспечат проводимость только если посредством подачи электрического тока на промежуточный слой будет происходить добавление электронов (или диаметрально противоположный вариант для другого типа полупроводника).

Основные материалы для транзисторов — германий и кремний. Для того, чтобы добиться «эффекта изобилия» дырок или электронов, основной материал легируется. Легирующими компонентами выступают обычно алюминий, галлий или индий. Логика, в общем-то, простая — добавить к атомам основного элемента «примесного кукушонка», который внедрится в кристаллическую решетку основы и привнесет новые свободные электроны в основной компонент (ну или перетянет себе те, что есть в относительно свободном состоянии, обладая большим количеством вакантных мест с выгодным энергетическим переходом).

Результат мы все знаем. Получается полупроводниковый транзистор, на базе которого можно собрать логическую ячейку. Всё просто по одной причине — по большому счёту, мы делаем обычный управляемый водопроводный кран с положениями да/нет и это ложится на привычные нам 1 и 0. 1 и 0, если помните — это и есть бит. Строго фиксированные значения.

Квантовое материаловедение

Квантовые компьютеры же известны тем, что технология не подразумевает работу с конкретными значениями. Тут нет 1 и 0. Вместо бита основным элементом становится ку-бит. Кубит интересен тем, что способен принимать весь диапазон значений от 0 до 1, причем с некоторой вероятностью. Скажем, в конкретный момент времени кубит может принимать значение «1» с вероятностью 30%. В итоге и алгоритм компьютера работает с вероятностными показателями.

Для осознания нужно хорошо понимать основы квантовой физики, но думаю достаточно будет уяснить, что кубит всегда находится во всех возможных состояниях сразу. Это и 0, и 1, со всеми сопутствующими вероятностями принятия 1 и 0.

Так проявляется квантовая суперпозиция — специфическое свойство, позволяющее квантовой частице принимать сразу все возможные состояния. Конкретное значение фиксируется благодаря эффекту наблюдателя — нужно измерить искомое свойство и тогда суперпозиция разрушится, а кубит примет одно из ожидаемых конкретных значений.

Вероятностное исчисление требует специальной логики построения алгоритма, который работает совсем не так, как в привычном нам случае. Как правило, квантовые алгоритм ориентированы на работу с какой-то одной хорошо описанной задачей. Например, прогнозирование изменения температуры какой-то природной зоны. Факт измерения кубита приведет к фиксации значения и завершению работы алгоритма.

Если мы сравнивали полупроводниковый транзистор с управляемым краном, то кубит — это нечто типа закрытого ящика, в котором может лежать что угодно и его содержимое определяется вероятностью. Открываешь ящик измерением и узнаешь результат. Если математически описать вероятность нахождения того или иного результата в ящике, то это можно использовать, как способ решения некоторой задачи.

И вот тут начинается самое интересное. А как и из чего сделать эту волшебную коробку с точки зрения материаловедения?

Если полупроводниковый компьютер работал как механическое устройство, то квантовые кубиты так сделать точно не выйдет. Вместо транзисторов изначально даже использовались механические клапана, поскольку значения было всего два и они были строго определены.

Но вот квантовый компьютер в механическом эквиваленте представить невозможно. Попробуйте сделать кран, который и открыт, и закрыт сразу. Почти кот Шрёдингера. Ящик с сюрпризом.

Оперировать тут необходимо квантовыми частицами, да ещё и в состоянии суперпозиции. Вот только что это с позиции материаловедения?

На самом деле, всё равно из чего сделать квантовый кубит. Главное, чтобы это что-то было в контролируемом состоянии суперпозиции. Состояние суперпозиции достигается у частиц при создании низких температур где-то рядом со значениями сверхпроводимости, когда вся термодинамическая активность замирает. Там же проявляется порой и эффект сверхпроводимости.

Технически кубиты могут представлять собой самые разные объекты. Холодные атомы, фотоны, дефекты в кристаллической решетке. Но самым популярным и удобным типом кубита сегодня считаются сверхпроводящие кубиты на базе контактов Джозефсона.

Джозефсоновский контакт — это тип соединения двух сверхпроводников через тонкий слой диэлектрика. Материалы можно выбрать разные. Сверхпроводящие контакты можно сделать хоть из алюминия, а прослойку изготовить из висмута-теллура-селена или оксида алюминия.

Через джозефсоновский контакт могут туннелировать куперовские пары электронов, ответственные за перенос тока в сверхпроводнике. Куперовская пара, если очень утрировать — это сам электрон и место для размещения этого электрона в сверхпроводнике. Посредством переноса пар проявляется квантовое туннелирование в джозефсоновском контакте.

Квантовое туннелирование, как мы помним — ​это эффект, при котором частица может проходить через барьер, когда ее энергия меньше, чем нужна для перепрыгивания высокого барьера. Процесс это вероятностный и при измерении можно фиксировать положение частицы относительно барьера. Мы помним, что квантовое туннелирование интересно тем, что всегда есть ненулевая вероятность оказаться внутри барьера ну или проявиться за ним. Остаётся измерить положение куперовской пары. Так и получается кубит.

Мы можем предполагать, что пара находится в момент измерения за потенциальным барьером с вероятностью 20%. Само собой, образно. Мы проверяем этот факт измерением и фиксируем кубит.

Джозефсоновские кубиты ведут себя подобно отдельным атомам: способны находиться в основном и в нескольких возбуждённых состояниях, занимать сразу несколько положений согласно суперпозиции, обмениваться энергией при помощи излучения и поглощения фотонов и даже моделировать режимы лазерной генерации.

Отметим, что это не единственный вариант подхода к созданию кубита. Но, пожалуй, он самый простой.

Принципиальное различие во всей этой схеме относительно полупроводника — сложные условия для поддержания суперпозиции. Именно это обстоятельство требует сохранение постоянной низкой температуры у системы.

Технически кубит (или квантовый процессор) представляет собой несколько тонких металлических пластинок, склеенных друг с другом тонким слоем диэлектрика. Сделать это просто. Сложно создать условия, соответствующие состоянию суперпозиции, инициировать это состояние частицы и сохранить длительное время. Поэтому, квантовый процессор — это небольшой металлический брусок, а вместе с системой охлаждения вся конструкция занимает пару комнат.

Нужна система охлаждения и устройство, способное с помощью внешнего электромагнитного поля, резонансного к частоте перехода, создать суперпозиционное состояние между двумя соседними энергетическими уровнями в рассматриваемом кубите. Это сложные и технически сложные физические состояния объектов.

Если вам понравилась моя статья, то приглашаю также изучить другие мои заметки на эту тему (хэштег рубрики #квантовыйкомпьютер).

• квантовый компьютер
• кубит
• квантовая физика
• устройство кубита
• квантовый процессор
• материаловедение

От корпускулы до электрона: кто, когда и как открыл первую элементарную частицу

Ровно 125 лет назад, 30 апреля 1897 года, директор Кавендишской лаборатории Кембриджского университета Джозеф Джон Томсон впервые сообщил о существовании заряженных субатомных частиц неизвестной природы, которые вскоре были названы электронами. Хотя это достижение традиционно принято приписывать одному лишь Томсону, на самом деле оно стало результатом многолетних исследований разных ученых из разных стран. Юбилей — хороший повод попытаться восстановить и рассказать реальную историю открытия электрона.

30 апреля 1897 года на пятничном вечернем заседании лондонского Королевского института Великобритании (Royal Institution of Great Britain) был заслушан доклад Джозефа Джона Томсона. Главной темой сообщения 40-летнего Кавендишского профессора экспериментальной физики Кембриджского университета (и, в силу своей должности, директора общеуниверситетской физической лаборатории имени Кавендиша) было обсуждение его недавних экспериментов с высоковольтными газовыми разрядами при низких давлениях. Полученные результаты позволили предположить существование очень легких частиц с отрицательным зарядом, равным по абсолютной величине положительному заряду иона водорода. Этот доклад (J. J. Thomson, 1897. Cathode Rays) был сразу опубликован в двух весьма престижных британских изданиях, журналах The Electrician и Proceedings of the Royal Institution. Спустя полгода, в октябре, автор представил более полную версию своих результатов (J. J. Thomson, 1897. On Cathode Rays). Затем последовали еще две статьи (J. J. Thomson, 1898. On the Charge Carried by the Ions Produced by Röntgen Rays и J. J. Thomson, 1899. On the Masses of the Ions in Gases on Low Pressure), которые окончательно оформили сделанное открытие. У Томсона были и другие публикации в те же 1897–99 годы, но их можно оставить за кадром.

Томсон предложил для своих гипотетических частиц нейтральное название — корпускулы. Более того, он не изменял ему вплоть до начала второго десятилетия XX века (в том числе, и в своей Нобелевской лекции, прочитанной в 1906 году в Стокгольме). Однако в лингвистическом багаже тогдашней физики этот термин не задержался — современники Томсона уже через два-три года стали именовать новооткрытые частицы электронами. Вряд ли стоит напоминать, что очень скоро это название стало общепринятым.

В столь коротком изложении история открытия электрона выглядит как вполне традиционное (если угодно, парадигмальное) описание из учебника. Замечательный исследователь собственными трудами обнаружил ранее неизвестное явление, детально изучил его свойства, обдумал и понял физический смысл. Он поделился своими выводами с собратьями по цеху и быстро получил их признание, высшим символом которого стало присуждение самой престижной в мире награды за научные достижения. Однако же реальная история, как это всегда бывает, гораздо сложнее и интересней. Открытие электрона было длительным процессом, в котором отметились многие замечательные ученые как из Британии, так и из континентальной Европы. Сейчас, по случаю 125-летия действительно основополагающего доклада Томсона, не грех вспомнить, как же всё было в действительности. Причем, каюсь, вспомнить только в самых общих чертах: детальная история открытия электрона — и тем самым рождения физики элементарных частиц — не укладывается и в многостраничную монографию. И все же — благословясь, приступим.

Кое-что об историческом контексте

Многочисленные шаги к открытию электрона нельзя рассматривать в отрыве от великой революции, которая буквально на глазах Дж. Дж. Томсона и его коллег разворачивалась в физике на рубеже XIX и XX столетий. По степени радикализма она, пожалуй, превзошла политические процессы, запущенные взятием Бастилии и захватом Зимнего.

Эта революция началась с трех великих и почти одновременных экспериментальных прорывов. В декабре 1895 года профессор Вюрцбургского университета Вильгельм Конрад Рентген обнаружил жесткое электромагнитное излучение, практически мгновенно получившее его имя. В феврале 1896 года руководитель кафедры физики в парижском Национальном музее естественной истории (а по совместительству главный инженер французского Управления мостов и дорог и профессор Политехнической школы) Антуан Анри Беккерель случайно выявил проникающее излучение, непрерывно испускаемое солями урана — и тем самым открыл радиоактивность. Как уже говорилось, в 1897 году Джозеф Джон Томсон сообщил об открытии электрона.

К этому процессу вскоре подключились и физики-теоретики. В 1900 году Макс Планк объяснил свойства чернотельного излучения на основе идеи квантования энергии. В 1905 году Альберт Эйнштейн создал специальную теорию относительности, объяснил броуновское движение на основе молекулярной гипотезы и построил квантовую теорию фотоэффекта. В следующем десятилетии в физику вошли планетарная модель атома, предложенная Эрнестом Резерфордом (1911 год), квантовая теория простейшего одноэлектронного атома (Нильс Бор, 1913 год), эйнштейновская общая теория относительности (1915 год). Затем последовали концепция спина (1924–25 годы), создание нерелятивистской, а вскоре и релятивистской квантовой механики (1925–1928), разработка в этом же десятилетии двух версий квантовой статистики, описывающих частицы с целым спином (бозоны) и полуцелым (фермионы), и открытие нашим замечательным соотечественником Георием Антоновичем Гамовым эффекта квантового туннелирования (1928). На начало четвертого десятилетия пришлись теоретическое предсказание нейтрино (1930), и открытия в 1932 году первой античастицы, позитрона, и незаряженного «кирпичика» атомных ядер, нейтрона. Дальше фундаментальная физика развивалась уже не столь стремительно, продолжая и осваивая итоги революции.

Но путь к электрону начался раньше, много раньше. Сам Томсон пришел к своим выводам на базе экспериментов с так называемыми катодными лучами, которые к тому времени были известны без малого 40 лет. Этому явлению будет посвящена отдельная глава, так что пока воздержусь от подробностей. Однако отмечу, что в 1879 замечательный английский физик и химик Уильям Крукс, который много занимался газоразрядными процессами, в лекции в Шеффилде во время сессии Британской ассоциации в поддержку науки предположил, что катодные лучи состоят не из атомов, а из каких-то куда более мелких и легких фрагментов вещества, в его терминологии, «ультра-атомных корпускул» (Sic!). Через 5 лет переехавший в Англию из Германии профессор прикладной математики манчестерского колледжа Оуэнса Артур Шустер не только допустил уникальную природу частиц катодных лучей, но и пришел к заключению, что все они переносят одинаковый отрицательный электрический заряд. Позднее Шустер, уже будучи полным профессором физики манчестерского Университета Виктории, измерил отклонение катодных лучей в поперечном к их движению магнитном поле и на этой основе оценил (однако еще весьма приблизительно) верхний и нижний пределы отношения их массы к заряду. Правда, Шустер, в отличие от Крукса, считал эти частицы заряженными газовыми молекулами, а не объектами субатомной природы.

Эту ошибку в 1892 году исправил крупный немецко-австрийский физик-экспериментатор (а в 1930-е годы, увы, «изобретатель» так называемой арийской физики) Филипп Эдуард Антон фон Ленард, который в те времена был ассистентом первооткрывателя электромагнитных волн Генриха Герца. Ленард изобрел названную его именем разрядную трубку со специальным окном, которое позволяло катодным лучам выходить в окружающее пространство. Эксперименты с этим прибором продемонстрировали, что лучи могут пронизывать тонкие металлические пластинки и даже преодолевать в воздухе расстояния порядка нескольких миллиметров. Отсюда однозначно следовало, что частицы катодных лучей не могут быть атомами либо молекулами, поскольку последние, как тогда уже было хорошо известно, к таким подвигам не способны. В 1905 году шведские академики вполне заслуженно оценили ленардовские опыты с катодными лучами Нобелевской премией. К этой работе Ленарда мы еще вернемся в главе об открытии Рентгена.

Однако работы Крукса и Шустера по катодным лучам были началом лишь одной из многих тропинок к открытию электрона. Самые первые результаты этого рода восходят к проведенным Майклом Фарадеем в 1833–34 годах исследованиям электролиза, которые отлились в два знаменитых закона, носящих его имя. Они утверждают, что масса осажденного на электроде вещества прямо пропорциональна количеству тока, прошедшего через электролит. Коэффициент пропорциональности, так называемый электрохимический эквивалент, особенно просто выглядит, если валентность осаждаемого вещества равна единице. В этом случае он равен отношению массы ионизированных в растворе атомов вещества к их электрическому заряду, в стандартном обозначении — \(m/e\). Более того, с учетом пришедшего из физики газов числа Авогадро, то есть количества частиц, содержащихся в одном моле вещества (6,022×10 23 ), можно вычислить и величину минимального заряда, который переносит каждый такой ион. Как показали эксперименты с электролизом, этот минимальный заряд универсален — он не зависит от выбора «начинки» электролита и численно равен 1,602×10 −19 кулона.

Точности ради стоит отметить, что в XIX веке заряды чаще всего выражали в так называемых электростатических единицах, определяемых на основе закона Кулона (два точечных заряда, несущие по одной электростатической единице и разнесенные на 1 сантиметр, отталкиваются силой в одну дину). Электростатическая единица заряда (e. s. u.) применяется и в наше время, это единица в системе СГСЭ. Один кулон равен 3×10 9 e. s. u., так что минимальный заряд, вычисленный на основе электролитических измерений, равен 4,80×10 −10 e. s. u.

Здесь, однако, есть некая тонкость. В принципе, данные по электролизу позволяют уверенно утверждать, что 4,80×10 −10 e. s. u — всего лишь средний заряд одновалентных ионов. Однако можно пойти дальше и предположить в качестве разумной гипотезы, что это не средний, а точный заряд каждого такого иона.

Джон Стони. Фото ~1890 годов с сайта en.wikipedia.org

В срединные десятилетия XIX века к такой интерпретации склонялись некоторые видные физики. Дальше всех в этом направлении зашел ирландский физик-любитель (наукой он занимался в свободное время) и видный гражданский администратор Джордж Джонстон Стони. В 1874 году, выступая в Белфасте на сессии Британской Ассоциации, он заявил, что «Природа с помощью электролиза предоставила в наше распоряжение однозначно определенное количество электричества» (в печатном виде его лекция появилась семью годами позже: G. J. Stoney, 1881. On the Physical Units of Nature). А в 1891 году Стони в статье о появлении двойных линий в оптических спектрах газов предложил называть эти элементарные заряды электронами. Интересно, что Стони сначала использовал для них слово electrines (не берусь воспроизвести его по-русски), но потом заменил его на electrons. Так без большого шума название еще неоткрытых в эксперименте носителей элементарного электрического заряда вошло в науку.

Этимологически это название восходит к древнегреческой мифологии. Электрой звали младшую дочь титана Атланта, держащего на своих плечах небесный свод, и Плейоны, дочери титанов Океана и Тефиды. Все семь дочерей Атланта и Плейоны, Плеяды, были вознесены Зевсом на небеса и превратились в звезды. Они составили звездное скопление в созвездии Тельца, также известное как Плеяды (старинное русское название Стожары). Электра (17 Тельца) — бело-голубой гигант, удаленный от Солнца на 370 световых лет. Считают, что греки назвали весьма ценимую ими золотистую окаменевшую смолу, которую привозили с побережья Северного и Балтийского морей, именно в честь этой звезды — ἤλεκτρον. В 1600 году придворный медик английской королевы Елизаветы I Уильям Гильберт, который внес огромный вклад в изучение магнетизма и электричества, в своем написанном по-латыни трактате о свойствах магнитов назвал статическое электричество electricus. Этот новый термин он сконструировал, использовав греческое имя янтаря, который, как скорее всего было известно еще античному философу, математику и астроному Фалесу Милетскому, будучи натерт шерстью, притягивает соломинки и кусочки сухих листьев (этот эффект исторически стал одним из первых проявлений электричества, зафиксированных в корпусе протонаучных знаний). Так и случилось, что имя младшей из Плеяд оказалось связанным с такими важнейшими физическими понятиями как электричество и электрон.

Рассеянное звездное скопление Плеяды. Изображение с сайта ru.wikipedia.org

Лингвистическая инновация Джорджа Стони могла бы остаться его личным делом, но этого не случилось. В 1894 году этот термин вместе с самой идеей элементарного электрического заряда с подачи ирландского физика Джорджа Френсиса Фитцджеральда у Стони позаимствовал его коллега, соотечественник и друг Джозеф Лармор, который тогда, как и Томсон, уже стал членом Королевского общества и вошел в число самых влиятельных последователей и продолжателей дела Максвелла. Правда, сам Лармор в то время считал электроны не материальными частицами, имеющими определенную и точно измеримую массу, независимую от их электрических зарядов, а точечными центрами вихревых сгустков мирового эфира, обладающего упругостью относительно вращательных движений. Согласно его концепции, надстроенной над теорией Максвелла, именно в такой среде распространяются электромагнитные волны. Положительные или отрицательные заряды, которые можно было приписать таким центрам, отражали силу их взаимодействия с этими волнами. Что же касается их масс, от они, как уже говорилось, по Лармору имели чисто электрическое происхождение и потому не могли считаться автономными физическими параметрами электронов.

Лармор разработал очень сложную с современной точки зрения, хотя весьма последовательную теорию электронсодержащего вещества, получившую на рубеже XIX и XX столетий широкое признание в Англии (J. Larmor, 1900. Aether and Matter). Стоит отметить, что и Фитцджеральд тоже оказался на весьма достойном месте в истории науки. Он первым постулировал (причем в очень короткой заметке размером в единственный абзац!) сокращение линейных размеров тел в направлении их движения, что позволило объяснить нулевой результат знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли (G. F. Fitzgerald, 1889. The Ether and the Earth’s Atmosphere). Великий голландский физик-теоретик Хендрик Антон Лоренц, с чьим именем обычно связывают эту гипотезу, выдвинул ее тремя годами позднее. И более того, в 1882 году Фитцджеральд предложил именно тот метод генерации электромагнитных волн, который спустя несколько лет применил Генрих Герц. Так что физиком он был весьма нетривиальным, хотя ныне его имя помнят немногие.

Но вернемся к Джорджу Стони. Его личный кирпичик в основание микрофизики отнюдь не ограничился изобретением одного из ее главных терминов. Как я уже отмечал, эксперименты с электролитическим осаждением веществ позволяют измерить величину элементарного заряда, равного заряду иона одновалентного атома. Стони в начале 1890-х годов произвел такие измерения, получив для заряда своего «электрона» значение 3×10 −11 e. s. u. (около 10 −20 кулона). Он занизил правильную величину заряда в 16 раз, но по порядку величины ошибся не слишком сильно.

Но и Стони тоже не был первым. Так, в 1840-е годы английский хирург, химик, предприниматель и любитель поразмышлять об электричестве Ричард Лейминг (Richard Laming) в нескольких статьях предположил существование субатомных частиц с единичным универсальным зарядом — правда, на основании скорее натурфилософских, нежели научных соображений. В 1870-е годы о положительно заряженных массивных атомных ядрах и окружающих их отрицательных сателлитах много меньшей массы писал профессор Лейпцигского и Гетттингенского университетов Вильгельм Эдуард Вебер, крупнейший знаток электромагнетизма и, в частности, методов определения единиц электрических и магнитных измерений.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? К середине последнего десятилетия XIX века несколько физиков уже пришли к гипотезе элементарного электрического заряда, а один из них с неплохой (конечно, для того времени) точностью вычислил его величину на основе опытов с электролизом. И всё это случилось еще до того, как Джозеф Джон Томсон начал серию экспериментов с катодными лучами, которая в конце концов привела его к докладу 30 апреля 1897 года. Я мог бы включить в эту плеяду еще два-три менее известных имени, например, немецкого физика Германа Эберта (Hermann Ebert), но где-то надо поставить точку.

Как писал любимый мною Фазиль Искандер, «а что же дальше — то-то, что же дальше?» Ответ очевиден. Теперь можно заняться биографией Томсона и дойти до его исследований катодных лучей. Посмотрим, что мы узнаем и к каким выводам придем.

От Манчестера до Кембриджа

Джозеф Джон Томсон родился 18 декабря 1856 года в Читем Хилле, одном из пригородов Манчестера. Этот быстро растущий город (24 тысячи жителей в 1773 году и более 300 тысяч в середине XIX века) к тому времени превратился в главный центр английской текстильной промышленности. Предки Томсона происходили из равнинной части Шотландии, но со временем его многочисленная родня прочно укоренилась в Манчестере и его окрестностях. Отцу будущего ученого Джозефу Джеймсу Томсону принадлежала небольшая издательская и книготорговая фирма, основанная его прадедом Эбенезером Томсоном. Он был женат на местной девушке Эмме Свинделлз, чьи родные владели в Манчестере хлопкопрядильной компанией. У Томсонов был еще один сын Фредерик Вернон, который появился на свет через два года после Джозефа.

Свое первое образование Томсон получил в небольшой частной школе, где вполне традиционно обрел начатки латинской грамматики, британской истории и литературы и геометрии Евклида. По ее окончании отец захотел пустить сына по технической части, определив в крупную паровозостроительную фирму Шарпа и Стюарта (Sharp, Stewart and Company) с перспективой со временем получить квалификацию инженера-механика. Хотя в Англии и Ирландии в те времена в некоторых университетах уже существовали кафедры инженерных наук, ученичество в серьезной фирме считалось отнюдь не худшим способом получения хорошего технического образования. Однако свободных мест в компании не оказалось, очередь на вакансии была весьма длинной, да к тому же фирма принимала на стажировку юношей не моложе 16 лет, а Джозефу было всего четырнадцать. Приятель отца посоветовал отдать мальчика на время ожидания в местный колледж, основанный за пять лет до его рождения на капитал почти в сто тысяч фунтов, завещанный крупным торговцем текстилем Джоном Оуэнсом. Колледж быстро вырос, и в 1880 году вошел в систему только что основанного указом королевы Виктории университета ее имени. Так и получилось, что Джозеф в 1871 году стал тамошним студентом.

Этот случайный выбор учебного заведения оказался для будущего ученого не только удачным, но и судьбоносным. Через 35 лет в своих мемуарах он назвал его «важнейшим событием в жизни, определившим всю последующую карьеру» (J. J. Thomson, 1936. Reflections and Recollections). Нет никаких сомнений, что в этой оценке он ни в коей мере не преувеличил роль своей первой alma mater.

Оуэнс-колледж действительно был уникальным учебным заведением, не имевшим аналогов в тогдашней Англии. Его учебные программы ставили во главу угла не воспитание образованных джентльменов, а подготовку студентов к практической работе в области инженерных и физико-химических технологий, что было особенно важным для растущей промышленности Манчестера. Среди наставников Томсона были весьма серьезные специалисты, такие как блестящий преподаватель математики Томас Баркер (Thomas Barker) и будущий член Лондонского Королевского общества крупный специалист по строительной механике и гидродинамике Осборн Рейнольдс (те, кто изучал гидромеханику, знают число Рейнольдса, которое определяет роль вязкости в газовых и жидкостных потоках). Рейнольдс много занимался проблемами турбулентности и в связи с этим экспериментально исследовал формирование завихрений. Наблюдая его опыты, Томсон сильно увлекся вихревыми движениями и в своих последующих исследованиях не раз использовал их в качестве объяснительных моделей.

Вероятно, особое влияние на юного Томсона оказал шотландский физик и метеоролог Бальфур Стюарт, который состоял в Оуэнсе профессором натуральной философии. Он не только познакомил своего ученика с основами максвелловской теории электромагнитного поля, но и дал ему первые навыки серьезных лабораторных экспериментов на стыке физики и химии. Итогом этих занятий стала первая научная статья (строго говоря, заметка) Томсона, которая описывала результаты измерений электрического взаимодействия контактирующих изоляторов. По рекомендации Стюарта она была опубликована в престижнейшем журнале Proceedings of the Royal Society.

На последнем курсе Томсону посчастливилось встретить двух физиков, которые оказали несомненное влияние на его работы. Одним был уже упоминавшийся Артур Шустер, который получил в Оуэнс-колледже должность демонстратора при физическом кабинете. Он прочел цикл лекций, в которых подробно познакомил студентов с великим трудом Максвелла Трактат об электричестве и магнетизме. В результате Томсон не только глубже ознакомился с теорией электромагнитного поля, но и самостоятельно изучил в библиотеке ранние статьи Максвелла, где электромагнитные взаимодействия описывались в терминах вихревых процессов в мировом эфире. Вторым стал недавний выпускник Кембриджа Джон Генри Пойнтинг, который со временем стал одним из наиболее глубоких интерпретаторов максвелловской теории. В частности, он нашел известную формулу для вектора плотности потока энергии электромагнитного поля (вектор Пойнтинга). Томсон и Пойнтинг дружили до смерти последнего в 1914 году и в соавторстве опубликовали несколько учебников.

Во время обучения Джозефа в колледже в возрасте 38 лет скончался его отец. Семью постигли денежные затруднения, но Джозеф все же получил диплом в срок благодаря заработанным премиям и стипендиям. К этому времени он твердо знал, что хочет посвятить себя науке — предпочтительно, физике. Для англичанина наилучшей возможностью достичь этой цели в то время было обучение в Кембриджском университете, и в октябре 1876 года Томсон (правда, со второй попытки) стал первокурсником Тринити-колледжа. Эта прославленная школа, которой в тот год исполнилось 330 лет, насчитывала среди своих выпускников такие ярчайшие звезды английской науки, как Фрэнсис Бэкон, Исаак Ньютон и Джеймс Клерк Максвелл. После этого вся жизнь Томсона была прочно связана с Кембриджем. Его земной путь закончился 30 августа очень тяжелого для его родины 1940-го года, когда Великобритания напрягала все силы в борьбе с гитлеровским Рейхом. Последний вздох он испустил в собственной спальне в резиденции ректора Тринити-колледжа, которую занимал с 1917 года. Так что его кембриджский путь продлился 64 года.

От студента до профессора

Став студентом, Томсон начал интенсивно изучать математику и математическую физику. Его шансы на научную карьеру всецело зависели от того, насколько удачно он пройдет двухчастные испытания по этим дисциплинам, известные как Математический Трайпос (Mathematical Tripos). Согласно расхожей легенде, этим названием экзамен обязан тому, что в XVIII веке претенденты давали устные ответы, сидя перед экзаменаторами на трехногом табурете (англ. tripod, лат. tripodis). Студенты, которые зарабатывали наивысшие баллы, получали звание Wrangler (в буквальном переводе — Спорщик). Во времена Томсона обладатель первого места, Senior Wrangler, после объявления результатов становился национальной знаменитостью. О нем сообщали все главные газеты, ему посвящались почтовые открытки, а его родной город обычно устраивал в его честь фестиваль с факельным шествием.

Надо сказать, что полное сведение подготовки в области точных наук к изучению их математического фундамента уже к середине XIX столетия выглядело анахронизмом. Не случайно Кембридж в 1851 году учредил Трайпос по естественным наукам — в то время он требовал сдачи экзаменов по химии, геологии, минералогии, экспериментальной физике, сравнительной анатомии, физиологии и ботанике. 43 года спустя, в 1894 году, появился Инженерный Трайпос, затем последовали трайпосы и по другим дисциплинам — кстати, сейчас их число перевалило за три десятка. Впрочем, естественнонаучный Трайпос еще долгое время не пользовался особым престижем, и Томсон, во всяком случае, через него не проходил. В январе 1880 года он сдал Математический Трайпос, получив второе место (Second Wrangler). Высшую ступень пьедестала в тот год занял уже упоминавшийся выпускник колледжа Святого Джона и младший ровесник Томсона Джозеф Лармор, которому в 1903 предстояло стать в Кембридже Лукасовским профессором математики (тем самым Лармор оказался наследником Ньютона, который занимал эту кафедру в 1669–1702 годах, и прямым предшественником Поля Адриена Мориса Дирака, который сменил на ней Лармора в 1932 году). Но и второе место в этом соревновании тоже было чрезвычайно почетным и создавало отличные перспективы научной карьеры.

И эта карьера началась без задержки. Уже в июне Томсон получил в Тринити стипендию, которая позволила ему защитить диссертацию и в 1883 году обрести должность лектора. За год до этого он стал лауреатом престижной премии имени Адамса (подробности ниже), а весной 1884 года был избран членом Королевского общества.

Диссертация Томсона была чисто теоретической — как и его университетское образование. Используя обширные познания по аналитической динамике, полученные в ходе подготовки к Трайпосу, он попытался свести все известные формы энергии (химической, электромагнитной, тепловой и т. д.) к кинетической энергии эфирных движений. Эти результаты уже после защиты он обнародовал в двух статьях, а затем положил в основу своей первой монографии (J. J. Thomson, 1888. Application of Dynamics to Physics and Chemistry). Сейчас эти штудии имеют исключительно исторический интерес, но в то время они способствовали укреплению его научной репутации.

Еще одна тогдашняя теоретическая работа Томсона оказалась содержательно неверной, однако дала начало целому направлению в теоретической физике последующих лет (J. J. Thomson, 1881. On the electric and magnetic effects produced by the motion of electrified bodies). Действуя на основе теории Максвелла, он рассмотрел прямолинейное движение заряженного шара через окружающий эфир. Томсон пришел к выводу, что такое движение будет генерировать вокруг шара магнитное поле, увеличивающее энергию эфирной среды. В результате всем известная ньютоновская формула для кинетической энергии тела \(E=mv^2/2\) (\(m\) — масса шара, а \(v\) — его скорость) будет выглядеть как \(E=(m + d)v^2/2\), где дополнительный член \(d\) пропорционален квадрату заряда шара и обратно пропорционален его радиусу. Томсон интерпретировал эту добавку как физический эквивалент увеличения массы заряженного шара, вызванного его взаимодействием с эфиром. Фактически речь шла о торможении шара окружающим эфиром, которое выглядело аналогично увеличению степени его инерции, то есть массы. Томсон даже оценил численную величину прироста массы Земли в результате этого эффекта, который оказался чрезвычано мал, всего лишь около 650 тонн.

Конечно, сегодня очень просто отбросить этот результат на том основании, что всемирного эфира не существует, а видимый прирост массы движущегося тела, продиктованный специальной теорией относительности, обусловлен структурой четырехмерного пространства-времени и никак не связан с электрическим зарядом. Однако в плане истории физики много важнее, что в этой работе Томсона впервые появилось предположение, что масса тела может хотя бы частично иметь электромагнитную природу. Позднее эта концепция развивалась и другими крупными физиками, в частности, Фитцджеральдом, Лармором, Оливером Хевисайдом и Максом Абрахамом. С появлением и принятием СТО идея электромагнитной массы постепенно сошла на нет.

Через пару лет Томсон впервые поставил свой первый серьезный эксперимент. Для этого ему пришлось «прописаться» в университетской физической лаборатории, где в студенческие годы он никогда не работал. Она была основана за счет крупного денежного пожертвования со стороны канцлера Кембриджа седьмого герцога Девонширского Уильяма Кавендиша, который был и весьма преуспевающим промышленником. В 1870 году он предложил финансировать строительство специальной лаборатории для преподавания экспериментальной физики, которой ранее Кембридж не имел. Для ее руководства была учреждена новая профессорская кафедра, которую в марте 1871 года занял Джеймс Клерк Максвелл. Возведение лабораторного здания и установка оборудования, которые обошлись приблизительно в 10 тысяч фунтов, заняли три года. Поэтому официальное открытие лаборатории, оформленное как ее передача Кавендишем университету, состоялось 16 июня 1874 года. Занятия со студентами начались еще позднее, но в 1880-е годы лаборатория уже работала в полную силу. Еще до этого там начались экспериментальные исследования, которые сделали лабораторию центром получения новых знаний — преимущественно в области электричества, магнетизма и тепловых процессов. Право на работу в лаборатории получили все сотрудники Кембриджа.

Среди предков Уильяма Кавендиша был один из основателей Королевского института чрезвычайно талантливый ученый XVIII столетия Генри Кавендиш, внук второго герцога Девонширского, к слову, тоже Уильяма. Генри Кавендиш, уединившись анахоретом в своем имении, первым измерил гравитационную постоянную, внес крупный вклад в прогресс химии газов (пневматической химии, как тогда говорили), а также получил уникальные для своего времени результаты в области изучения электричества, которые не были известны в течение десятков лет и впервые были опубликованы Максвеллом. В частности, он за 11 лет до Шарля Огюстена де Кулона установил закон взаимодействия электрических зарядов, названный в честь французского ученого. Формально новая лаборатория получила имя в честь Уильяма Кавендиша как инициатора и жертвовователя, но это название с самого начала вызывало ассоциацию с жизнью и достижениями его великого предка.

Гениальный Максвелл прожил всего 48 лет, скончавшись от рака брюшной полости 5 ноября 1879 года. Следующим кавендишским профессором стал замечательный механик, физик и химик (а в свое время Senior Wrangler математического Трайпоса) Джон Уильям Стретт, третий барон Рэлей. Приход Томсона в кавендишскую лабораторию пришелся как раз на время его директорства.

Свой первый эксперимент в Кавендише Томсон поставил по совету и при помощи Рэлея. Чтобы понять его цель, понадобятся дополнительные сведения. Я уже писал об электростатической единице количества электричества, e. s. u. В физике и электротехнике тогда применялась и другая (сейчас уже устаревшая) единица, электромагнитная (e. m. u.). Она была основана на установленном в 1820 году законе Ампера, описывающем магнитные поля, порожденные электрическими токами. Отношение электромагнитной единицы к электромагнитной, e. m. u./e. s. u., представляет собой константу, имеющую размерность скорости. В середине XIX века уже было известно, что ее численная величина близка к скорости света в вакууме.

Этот эмпирический факт стал одним из краеугольных камней теории Максвелла. Он постулировал, что эта константа строго равна скорости света. На этой основе он пришел к заключению, что электромагнитные волны любых длин распространяются со световой скоростью. Отсюда следовало, что видимый свет также представляет собой волновые колебания электромагнитного поля.

К 1880 году были известны результаты целого ряда экспериментов по измерению отношения e. m. u./e. s. u. Они несколько разнились, но все приближались к скорости света. Томсон тоже провел серию подобных измерений, для чего построил специальный прибор, напоминавший мостик Уитстона, который тогда уже четыре десятка лет применялся для измерения электрического сопротивления. Обработав свои результаты, он получил для e. m. u./e. s. u величину 2,963×10 10 см/сек (J. J. Thomson, 1883. On determination of the number of electrostatic units in the electromagnetic unit of electricity). Она оказалась ближе всего к тому значению скорости света, которое в те годы было общепринятым, 2,998×10 10 см/сек, однако, как выяснилось позднее, содержала погрешность порядка одного процента. Учитывая отсутствие у Томсона опыта прецизионных электрических измерений, такая ошибка выглядит весьма скромной. А опыт, как известно, со временем приходит. В 1890 году Томсон вместе с ассистентом повторил свой эксперимент и получил более достоверные результаты.

В заключение этого раздела стоит рассказать о работе, за которую Томсон был удостоен премии Адамса (J. J. Thomson, 1883. On the Motion of Vortex Rings). Эта награда за лучшее сочинение на заданную тему по астрономии, математике или физике была учреждена Кембриджем для своих выпускников в 1848 году в честь одного из первооткрывателей Нептуна Джона Кауча Адамса (см. Планета, открытая на кончике пера). В 1882 году от соискателей требовалось математически изучить силовое взаимодействие пары вихревых колец, что в то время считалось весьма актуальной проблемой теоретической физики. Томсон расширил исходную постановку задачи, представив вихревые кольца в качестве допустимых моделей атомов, как они понимались в тогдашней химии. Подробности сейчас вряд ли интересны, «вихревое» моделирование атомов устарело еще на рубеже XIX и XX столетий. Отмечу только, что премированная работа стала первой монографией Томсона, что, конечно, укрепило его позиции в университете.

Джозеф Томсон в своем кабинете (вверху) и в лаборатории. Фото ~1890 года из статьи K. M. Downard, 2009. J. J. Thomson Goes to America

Выход этой книги в немалой степени способствовал его быстрому продвижению в кембриджской иерархии. Годом позже Томсон стал профессором экспериментальной физики и, как уже говорилось, директором Кавендиша. Он сменил на этой должности лорда Рэлея, который с самого начала обусловил свое директорство пятилетним сроком и осенью 1884 года подал прошение об отставке. Среди кандидатов на освободившуюся вакансию были уже знакомые нам Рейнольдс, Шустер и Лармор, демонстратор Кавендишской лаборатории Ричард Глэйзбрук — и сам Томсон. К немалому удивлению кембриджцев (да и не только их), Сенат университета именно его и выбрал секретным голосованием.

Став директором лаборатории, Томсон внес в ее работу немало изменений, но их обсуждение выходит за рамки этой статьи. Однако нельзя не упомянуть, что он положил много труда на подготовку третьего издания максвелловского «Трактата об электричестве и магнетизме», которое вышло в свет в 1891 году. Томсон придавал большое значение этой работе и, вероятно, считал ее уплатой интеллектуального долга первому директору Кавендиша и творцу теории электромагнитного поля.

Сделавшись полным профессором и директором лаборатории в 28 лет, Томсон долгое время оставался холостяком. В Кембридже он считался одним из самых завидных женихов, тем более что его годовое жалованье составляло очень солидную сумму в 500 фунтов. Всё изменилось, когда он познакомился с дочерью весьма уважаемого в университете профессора медицины сэра Джорджа Эдуарда Паджета. Рожденная в 1860 году Роуз Элизабет Паджет интересовалась физикой и в 1888 году была допущена к самостоятельным опытам в Кавендише, где изучала колебания мыльных пленок. Там она и встретила будущего супруга. В 1889 году Джозеф и Роуз стали женихом и невестой, а 2 января 1890 года обвенчались. Роуз Томсон скончалась в 1951 году, пережив супруга на 11 лет.

Джозеф Джон Томсон с сыном Джорджем Паджетом и дочерью Джоан. Фото 1909 года с сайта sutori.com

У Томсонов было двое детей. В 1892 году родился их сын Джордж Паджет, в 1903 — дочь Джоан. Младший Томсон пошел по стопам отца и достиг в физике если не таких же, то сравнимых высот. В 1937 году он получил Нобелевскую премию, присужденную за работы по рассеянию электронов на тонких металлических пленках. Эти эксперименты, выполненные в 1920-е годы в Абердинском университете, показали, что такое рассеяние сопровождается дифракцией частиц и тем самым продемонстрировали, что электрон обладает волновыми свойствами. Нобелевскую премию он разделил с американским физиком Клинтоном Джозефом Дэвиссоном, который вместе с Лестером Джермером получил в 1927 году аналогичные результаты (только другим методом — изучая рассеяние электронов на поверхности кристаллов никеля). Эксперименты Дж. П. Томсона и Дэвиссона с Джермером убедительно подтвердили высказанную в 1924 году Луи де Бройлем гипотезу, согласно которой любая материальная частица, подчиняющаяся законам квантовой механики, обладает не только корпускулярными, но и волновыми свойствами (так называемый корпускулярно-волновой дуализм).

Вся сила в разрядных трубках

Если взять стеклянную трубку с электродами на концах, из которой откачан воздух до давления в тысячные доли миллиметра ртутного столба, и подать на электроды напряжение в несколько тысяч вольт, то на конце трубки, в который впаян положительный электрод (анод) появится легко различимое свечение, обычно зеленое или желто-зеленое. Оно будет гораздо ярче, если вблизи анода поставить экран из цинковой обманки или, что еще лучше, химически чистого сернистого цинка (или любого другого люминофора — вещества, которое эффективно преобразует поглощаемую энергию в световое излучение).

Как было отмечено в самом начале статьи, томсоновское открытие электрона базировалось на опытах с подобными разрядными трубками. На значимость таких экспериментов указывал еще Максвелл, и Томсон был с этим совершенно согласен. Спустя 9 лет после назначения в Кавендиш он опубликовал большой обзор новейших исследований электрических и магнитных явлений (J. J. Thomson, 1893. Notes on Recent Researches in Electricity and Magnetism). В этой монографии на стр. 52 он особо подчеркнул справедливость распространенного убеждения, что никакое другое направление экспериментальной физики не создает таких же возможностей для «проникновения в секреты электричества»). Через несколько лет он на собственном опыте убедился в правильности этого прогноза.

Однако я забежал вперед, так что начнем ab ovo. Физический агент, который вызывает свечение люминофоров в разрядных трубках, получил название «катодные лучи» задолго до работ Томсона. Поскольку оно несколько устарело, стоит напомнить, что речь идет о потоке электронов в тлеющем разряде, протекающем в сильно разреженном газе. В таких условиях значительная часть частиц, эмитированных холодным или нагретым отрицательным электродом (катодом), ускоряется вблизи него электрическим полем и направляется к аноду. Упомянутое свечение стенок стеклянных трубок объясняется тем, что быстрые электроны при падении на стекло вызывают его флюоресценцию. Цвет свечения, естественно, зависит от состава стекла.

Трубка Крукса. На фото, сделанном в темноте, хорошо видно свечение стекла, вызываемое попаданием в него электронов. Электроны выделяются на катоде (отрицательном электроде), расположенном в левом конце трубки. Анод (положительный электрод) находится в отростке в нижней части трубки. Поле, создаваемое электродами, ускоряет электроны по направлению к правому концу трубки. В результате в большинстве своем они пролетают мимо анода. Тень от креста показывает, что электроны движутся по прямой. Фото с сайта en.wikipedia.org

Впервые этот феномен наблюдал в 1859 году профессор Боннского университета Юлиус Плюккер, который экспериментировал с газовыми разрядами в стеклянных вакуумных трубках. Такие трубки с парой впаянных в стекло электродов впервые изготовил в 1857 году университетский механик и стеклодув Генрих Гейслер. Чуть раньше, в 1855 году, он изобрел ртутный вакуумный насос, который позволял получать давления порядка тысячных долей миллиметра ртутного столба, и тем самым открывал путь к самым интересным экспериментам с газовыми разрядами. Через десять лет после открытия Плюккера его ученик Иоганн Вильгельм Гитторф обнаружил, что источником генерируемого в трубке излучения служит отрицательный электрод и что хотя оно и распространяется по прямой, однако отклоняется магнитным полем. В семидесятые годы XIX века сразу несколько ученых доказали, что эта загадочная эманация переносит отрицательный заряд. Один из них, Ойген Гольдштейн, в 1876 году и придумал для нее название — катодные лучи.

Стоит заметить, что физическая природа катодных лучей долго вызывала споры. Большинство британских физиков полагали их материальными частицами, в то время как немецкие коллеги обычно считали их колебаниями эфира. С другой стороны, и в Англии, и на континенте постепенно назревало все более глубокое осмысление экспериментов с прохождением токов через электролиты. Об идеях Джорджа Стони я уже писал; аналогично, великий универсал естествознания Герман фон Гельмгольц в своей Фарадеевской лекции 1881 года подчеркнул, что из законов электролиза следует, что существуют элементарные порции заряда, подобные «атомам электричества» (его термин), причем как положительного, так и отрицательного. Это идейная эволюция должна была со временем отразиться и на понимании природы катодных лучей, как в действительности и произошло.

Уильям Крукс держит в руках катодную трубку. Рисунок из журнала Vanity Fair (1903 год). Изображение с сайта en.wikipedia.org

В последней четверти XIX столетия катодные лучи обычно получали с помощью вакуумных трубок, носящих имя уже упоминавшегося Уильяма Крукса, который много исследовал газовые разряды (с редкой проницательностью он утверждал, что они порождают четвертое состояние материи, которое теперь называют плазмой). Это были модифицированные гейслеровы трубки с одним или двумя катодами (эмиттером и так называемой маской) и анодом, покрытым фосфоресцирующим материалом. Трубками Крукса располагали не только практически все научные физические лаборатории, но и школьные кабинеты физики. Что до трубок Гейслера, то в 80-е годы позапрошлого века их можно было купить в магазинах как эффектные игрушки.

И при всем этом до середины 1880-х годов эксперименты с газовыми разрядами не считались в британской (и в меньшей степени, немецкой) академической среде особо важными. В частности, в Англии из известных ученых ими помимо Крукса занимались разве что Артур Шустер и астроном немецкого происхождения Уоррен де ла Рю. Можно также вспомнить обратившегося к экспериментальной физике крупного математика (и в течение последних пяти лет жизни президента Королевского общества!) Уильяма Споттисвуда (который, к слову, совершил путешествие по России и оставил об этом любопытные воспоминания). В общем, не так уж и много.

Выход к открытию

Став руководителем Кавендишской лаборатории, Томсон обрел полную свободу в своих исследованиях. Буквально через несколько месяцев он начал экспериментировать с газовыми разрядами, и в 1886–90 годах обнародовал свои результаты в трех статьях. Я не буду их обсуждать, поскольку они не были даже промежуточными шагами к открытию электрона. В эти годы его интересовали чисто энергетические проблемы таких разрядов. Лишь после 1890 года Томсон постепенно переключил внимание на другие аспекты этого феномена, связанные с переносом электрических зарядов. Примерно тогда же он заинтересовался электролизом и стал задумываться об аналогиях между распространением электрических токов в жидкостях и в разреженных газах.

В первой половине 1890-х годов Томсон отказался и от вихревых моделей химических атомов. Он выстроил иную теоретическую концепцию, основанную на восходящей к Майклу Фарадею гипотезе силовых трубок электрического поля. Томсон представлял эти трубки в виде нитеобразных натяжений эфира, попарно соединяющих атомы между собой, чем бы те не являлись. В результате один из атомов связанной пары приобретал единичный положительный заряд, а другой получал единицу отрицательного электричества. Из этой модели логически вытекала дискретность носителей электричества, что Томсон осознал лишь постепенно. Легко видеть, что это понимание природы электричества прекрасно сочеталось с результатами экспериментов с электролизом, о которых речь шла выше.

В итоге Томсон сформировал для себя новую исследовательскую программу, которая привела его к катодным лучам. Не случайно в цитированной выше книге Notes on Recent Researches in Electricity and Magnetism Томсон подчеркнул, что его концепция электрических явлений прямо ведет к «молекулярной теории электричества» (стр. 4). Вскоре после ее публикации Томсон провел серию опытов с электролизом газов, пытаясь собрать новую экспериментальную информацию для отработки своей концепции.

Резюмирую. В первой половине 1890-х Томсон достаточно радикально изменил свои прежние представления о взаимодействиях между материей и эфиром. Шаг за шагом он осознавал, что в этих взаимодействиях ключевую роль играют дискретные электрические заряды. Он также пришел к твердому убеждению о наличии естественных связей между электрическими зарядами и химическими свойствами атомов. Для того времени такая точка зрения была весьма новой, особенно в среде физиков.

Но это еще не всё. К 1895 году Томсон приобрел серьезный опыт экспериментирования с газовыми разрядами и конструирования соответствующей аппаратуры. Годом ранее он опубликовал результаты своих измерений скорости катодных лучей — кстати, это его первая работа, где этот термин появился непосредственно в заглавии (J.J. Thomson, 1894. On the velocity of the cathode-rays). Однако в то время он все еще считал носителями электричества исключительно отдельные ионы и группы ионов и, скорее всего, никогда не задавался вопросом, могут ли в этом качестве выступать еще не известные частицы субатомных масс и размеров.

В ретроспективе можно утверждать, что открытие первой такой частицы, электрона, было уже на подходе, но пока не состоялось. Не хватало триггера, однако вскоре и он появился.

Пришествие X-лучей

В июне 1894 года профессор Вюрцбургского королевского университета Вильгельм Конрад Рентген вплотную занялся катодными лучами. Если верить его записным книжкам, он заинтересовался экспериментальными результатами недавно скончавшегося первооткрывателя электромагнитных волн Генриха Герца и его ассистента Ленарда. В начале 90-х годов Герц обнаружил, что катодные лучи проходят через тонкие листочки металла (ранее было доказано, что металлические пластинки их не пропускают). Ленард воспользовался этой информацией, чтобы вывести лучи на вольный воздух, о чем я уже рассказывал. Он использовал разрядные трубки с окошком, герметично затянутым алюминиевой фольгой. Вакуум внутри такой трубки сохранялся, и катодные лучи генерировались нормально. Применяя в качестве индикаторов вещества, флюоресцирующие под воздействием катодного излучения, Ленард обнаружил, что оно выходит из трубки, но в воздухе распространяется очень недалеко, максимум на сантиметры.

Рентген сначала намеревался проверить эти результаты, что и сделал (используя трубки с окошками, присланные Ленардом). Потом он решил выяснить, не могут ли катодные лучи проходить сквозь стекло. Однако вскоре его избрали ректором университета, и около года из-за административных обязанностей он не мог уделять достаточно времени лабораторным работам. Однако он не оставил своих планов и осенью 1895 года вновь принялся всерьез экспериментировать с катодными лучами с разрядной трубкой собственного изготовления. Поначалу работа шла вполне рутинно, но 8 ноября Рентген столкнулся с неизвестным науке феноменом.

Рентген не оставил детального описания событий того исторического дня, поэтому оно представлено в литературе в нескольких версиях. Представлю ту, которая мне кажется наиболее правдоподобной. Было известно, что катодные лучи заставляют цианоплатинид бария (он же платиносинеродистый барий) испускать зеленоватое свечение, поэтому экспериментаторы пользовались этим веществом как индикатором. Так что неудивительно, что и Рентген решил его применить в попытках продемонстрировать прохождение катодных лучей через стекло. Он страдал частичной цветовой слепотой, хоть и не был стопроцентным дальтоником. Поэтому он не только зашторивал окна своей небольшой лаборатории, но и обертывал разрядную трубку черной бумагой, чтобы легче наблюдать флюоресценцию. Иначе он, пожалуй, и не заметил бы слабое свечение, исходящее от листка бумаги на его рабочем столе, расположенном в паре метров от включенной разрядной трубки. Приблизившись, он увидел, что зеленым светится буква А, которую раньше один из его студентов написал раствором цианоплатинида бария.

Рентген был сильно озадачен. Катодные лучи никак не могли преодолеть расстояние от трубки до стола, а других активаторов флюоресценции вроде бы не имелось. И все же причина свечения крылась именно в трубке Ленарда, поскольку при отключении тока свечение исчезало. И вот тогда, в величайший момент своей жизни, он решил исследовать этот феномен. Без листка со светящейся буквой вполне можно было обойтись, поскольку в его распоряжении были пластинки, покрытые платиносинеродистым барием.

Правда, наблюдения пришлось прервать, ибо служанка в который раз позвала герра профессора отобедать (далеко ей ходить не приходилось, у него была квартира в здании физического института). В этот вечер Рентген ел рассеянно, почти не разговаривал с женой и сразу вернулся в лабораторию, где проработал всю ночь. Потом он практически не выходил оттуда полтора месяца. Эксперименты поглотили его настолько, что в первую неделю он даже не делал никаких записей — неслыханная вещь для немецкого физика. Вновь и вновь повторяя и переповторяя многочисленные серии опытов и попутно улучшая конструкцию разрядной трубки, он в конце концов убедился, что открыл ранее неизвестное излучение. Не зная природы этого явления, он назвал его Х-лучами. Это название все еще применяется в англоязычных странах, но большинство человечества по примеру Германии именует их лучами Рентгена.

В ходе ноябрьских и декабрьских экспериментов 1895 года Рентген установил множество свойств нового излучения. Прежде всего он убедился, что оно исходит из участка разрядной трубки, на который падает пучок катодных лучей (для этого он изменял траекторию пучка с помощью магнита и проверял, где наиболее ярко светится пластинка-индикатор). Он выяснил, что это излучение не только заставляло флюоресцировать бариевый препарат, но и засвечивало обернутые в черную бумагу фотопластинки. Он заметил, что оно проходит через многие среды и нередко позволяет видеть предметы изнутри. Именно тогда Рентген сделал свою знаменитую фотографию деревянного ящика, внутри которого видны металлические гирьки-разновесы.

Рентгенограмма ящика с гирьками, полученная Рентгеном в декабре 1895 года. Фото из статьи A. E. Buzzi, 2015. La demostración pública de Röntgen

Рентген с самого начала подозревал, что его лучи сродни видимому свету, и поэтому пытался наблюдать их преломление и отражение. К сожалению, его приборы просто не предоставляли этой возможности. Волновая природа рентгеновских лучей была с полной убедительностью продемонстрирована лишь в 1912 году, когда будущий Нобелевский лауреат Макс фон Лауэ с помощью своих студентов Пауля Книппинга и Вальтера Фридриха обнаружил их дифракцию на кристаллических решетках. Стоит отметить, что Лауэ тогда был приват-доцентом в мюнхенском университете Людвига и Максимилиана, где в это время профессорствовал и сам Рентген.

Рентген работал без лаборантов и долгое время не рассказывал о своем открытии коллегам-физикам (первым, кто о нем узнал, был его друг зоолог Теодор Бовери). 22 декабря он наконец позвал в лабораторию жену. В тот день был сделан рентгеновский снимок ее левой руки, который вскоре облетел мировую прессу. Впрочем, еще до этого Рентген увидел изображение костей собственной руки, помещенной между трубкой и флюоресцирующим экраном.

Тогда же Рентген решился на публикацию. В другое время он скорее всего начал бы с доклада на заседании Физико-медицинского общества, но в рождественские дни оно не работало. Поэтому он написал и передал секретарю Общества десятистраничную статью, попросив того озаботиться ее срочной публикацией. 28 декабря 1895 года она появилась в «Ведомостях Физико-медицинского общества Вюрцбурга». После этого сообщения об открытии Х-лучей разлетелись по всему миру. Большинство физиков сочло их эфирными волнами, хотя, возможно, и не того типа, которого требовала теория Максвелла.

Разумеется, эта информация немедленно дошла до Кавендишской лаборатории, где ее обсудили на специально созванном семинаре. Томсон без задержки начал собственные эксперименты с X-лучами (или лучами Рентгена, как их стали именовать уже в 1896 году). В частности, он установил очень важный факт: облучение рентгеном разрядной трубки значительно уменьшает потенциал на электродах, при которых зажигается газовый разряд. Для нас причина очевидна: рентгеновское излучение, действуя на газ, служит мощным ионизирующим фактором. Томсон этого знать не мог, но значимость своих наблюдений вполне оценил. Были у него и другие интересные результаты, такие как открытие тока насыщения: при росте напряжения на электродах интенсивность потока катодных лучей сначала быстро росла, а затем выходила на максимум. В общем, великое открытие Рентгена сразу замкнуло внимание Томсона на эксперименты с катодными лучами. Поэтому оно и послужило тем триггером, о котором шла речь в конце предыдущей главы.

Судьба помогла Томсону и иным образом. Всё в том же 1895 году Сенат Кембриджа впервые открыл аспирантские места выпускникам других университетов, причем не только английских. Это решение оказалось чрезвычайно благоприятным и для Кавендиша. Туда пришли такие будущие звезды физической науки, как гениальный классик ядерной физики Эрнест Резерфорд, будущий профессор Оксфордского университета крупный специалист по физике газов Джон Сили Таунсенд, Чарльз Гловер Баркла, лауреат Нобелевской премии 1917 года, полученной за работы по рентгеновской спектроскопии, и другие молодые таланты, ставшие учениками и помощниками Томсона. Вряд ли нужно добавлять, что его собственные исследования от этого только выиграли. Например, только что упоминавшаяся работа о токе насыщения катодных лучей была выполнена в соавторстве с Резерфордом (J. J. Thomson, E. Rutherford, 1896. On the passage of electricity through gases exposed to Röntgen rays).

Наконец-то электрон

Вооруженный знаниями о воздействии рентгеновских лучей на газовые разряды и, что не менее важно, опытом работы с этим излучением, Томсон осенью 1896 года приступил к новым исследованиям катодных лучей. Именно они и привели к выводам, доложенным 30 апреля 1897 года в Королевском институте.

В первой серии экспериментов Томсон наблюдал отклонение катодных лучей в постоянном магнитном поле, направленном перпендикулярно вектору их скорости. Оказалось, что в таких условиях траектории лучей изгибались приблизительно по дугам окружности, причем именно в том направлении, которое следовало ожидать в случае, если лучи состоят из материальных частиц, несущих отрицательный электрический заряд. Эти отклонения от прямолинейных путей Томсон фотографировал и по свечению остаточного газа в разрядной трубке, и по сдвигу фосфоресцирующего пятна на ее задней стенке, прилегающей к аноду. Свои выводы он проверял в последующих экспериментах с модифицированной разрядной трубкой, которая позволяла с большей степенью достоверности подтвердить отрицательный заряд лучевых частиц.

Отклонение катодных лучей (пучка электронов) под действием магнитного поля, зарегистрированное Томсоном. Рисунки из статьи J. J. Thomson, 1897. Cathode rays

Получив эти данные, Томсон сделал первый важный шаг к открытию электрона. Напомню, что в 1892 году Филипп Ленард показал, что катодные лучи могут покидать трубку и распространяться в воздухе на заметные расстояния с постепенной потерей интенсивности. Томсон пришел к выводу, что это возможно лишь в случае, если частицы лучей во много раз меньше атомов. Поэтому он предположил, что вблизи катода молекулы содержащегося в трубке газа каким-то образом разбиваются и высвобождают отрицательно заряженные корпускулы субатомных размеров. Под воздействием электрического поля эти корпускулы движутся к аноду, формируя катодные лучи. Подчеркну, что столь сильное утверждение логически никак не следовало из экспериментальных результатов и было весьма смелой гипотезой. Именно она и стала ключевым пунктом его выступления в Королевском институте и двух последующих за ним публикаций, которые упомянуты в начале статьи.

Но этим доклад Томсона не ограничился. Он измерил (еще очень приблизительно) кинетическую энергию лучей (по выделяемому ими теплу) и радиус кривизны их путей в магнитном поле. Зная напряженность поля, он смог оценить отношение массы лучевых корпускул к их заряду, то есть, величину \(m/e\). Оно составило 1,6×10 −7 г/e.m.u. (в этот раз Томсон воспользовался не электростатической, а электромагнитной единицей заряда). Затем он сравнил полученную величину с уже известным из экспериментов по электролизу зарядом иона водорода — 10 −4 г/e.m.u. И тогда он заключил (вновь со ссылкой на результат Ленарда), что носители заряда в катодных лучах должны быть много меньше и легче водородных атомов.

Это было лишь начало. Если бы Томсон предположил, что заряд его корпускул равен заряду водородных ионов (конечно, с обратным знаком), он мог бы сразу заключить, что эти ионы (а тем самым и атомы) приблизительно в тысячу раз тяжелее частиц катодных лучей. Но так далеко он в тот раз не пошел, — а ведь в этой разнице масс и состояла принципиальная новизна его результата. Поэтому вряд ли можно утверждать, что 30 апреля 1897 года Томсон объявил об открытии электрона. Он и сам прекрасно понимал, что природа катодных лучей нуждается в дальнейшем изучении.

Начиная с лета, Томсон выполнил новые эксперименты с модифицированной разрядной трубкой, в которой катодные лучи могли отклоняться и магнитным, и электрическим полями (ее вполне можно считать предшественницей телевизионных кинескопов первого поколения). В этих опытах он варьировал и газы, которые заполняли трубку (воздух, водород и углекислый газ), и металлы для изготовления электродов. В результате он заключил, что значение \(m/e\) лежит в диапазоне от 1,1×10 −7 до 1,5×10 −7 г/e.m.u. Так что первые выводы в целом подтвердились.

Сейчас следует уточнить, что по современным данным отношение массы электрона к его заряду равно 0,57×10 −7 г/e.m.u. То, что Томсон в первоначальных оценках ошибся в 2–3 раза, конечно, не удивительно — первые измерения новых эффектов практически никогда не бывают точными. Эти опыты описаны в третьей из его статей 1897 года, которая упомянута в первом абзаце.

В 1898 и 1899 годах Томсон продолжил опыты с катодными лучами, используя различную аппаратуру. Например, в 1898 году он изобрел способ измерения зарядов ионов газов, подвергнутых действию рентгеновского излучения. Не стоит вдаваться в детали всех этих экспериментов, поскольку современному читателю они малоинтересны. Но вот что главное: Томсон смог измерить заряд своих корпускул, получив величину 6,6×10 −10 e. s. u. (2,2×10 −20 e. m. u.) А это, в свою очередь, дало возможность вычислить их массу, которая оказалась равной 3×10 −27 г. В 1898 и 1899 году эти результаты были представлены в двух статьях в Philosophical Magazine, которые тоже перечислены в самом начале этой статьи. Необходимо уточнить, что сегодняшнее значение массы электрона равно 9,11×10 −28 г, а заряда — 4,803×10 −10 e. s. u. Так что Томсон подошел к правильным значениям этих величин достаточно близко.

Итак, к чему мы пришли? Джозеф Джон Томсон в ходе трехлетних экспериментов показал, что катодные лучи состоят из отрицательно заряженных материальных частиц, подчиняющихся законам механики. Этим его корпускулы принципиально отличались от ларморовских «электронов», которые мыслились как сингулярности нематериального эфира. Он также с хорошей точностью определил значения их массы и заряда, а также и отношение массы к заряду. В этом, и именно в этом смысле, можно сказать, что он открыл электрон, хотя и не употреблял это название вплоть до 1911 года.

Но этим вклад Томсона в зарождающуюся микрофизику не ограничился. К 1899 году он пришел к убеждению, что новооткрытые корпускулы не только присутствуют в катодных лучах, но представляют собой универсальные компоненты материи как таковой. Эта гипотеза получила важное подтверждение уже в 1900 году, когда первооткрыватель радиоактивности Анри Беккерель показал, что обнаруженное Эрнестом Резерфордом тремя годами ранее бета-излучение урана состоит из электронов.

Томсон много думал о роли своих корпускул в строении материи. В первые годы XX столетия он изобрел собственную модель атома с участием корпускул, которую не раз модифицировал. Обсуждение различных версий этой модели выходит за рамки статьи.

Томсон обогатил знания о газовых разрядах и в другом отношении, измерив скорость катодных лучей при разных давлениях. Так что не приходится удивляться, что в 1906 году Шведская Академия наук удостоила его Нобелевской премии не за открытие электрона, а, согласно официальной формулировке, «в знак признания исключительных достоинств его теоретических и экспериментальных исследований проводимости электричества газами». Впрочем, сам Томсон назвал свою Нобелевскую лекцию куда более откровенно: «Переносчики отрицательного электричества».

Перед тем, как закончить этот раздел, сделаю важное уточнение. Открытие электрона было длительным и сложным процессом, в котором были задействованы многие ученые. Помимо уже названных необходимо упомянуть голландского физика лауреата Нобелевской премии 1902 года (полученной вместе с Х. А. Лоренцем) Питера Зеемана, а также его немецкого коллегу Эмиля Вихерта. Зееман не только обнаружил в 1896 году получивший его имя эффект расщепления спектральных линий в магнитном поле, но и оценил отношение заряда частиц, ответственных за излучение света, к их массе (сейчас-то мы знаем, что это электроны). Для численного значения \(m/e\) он получил приблизительно 10 −7 г/e.m.u., что по порядку величины вполне совпадает с оценкой Томсона. Однако дальше этого не пошли ни он сам, ни его учитель Лоренц, который, правда, признал, что совершенно не ожидал такого результата. Но все же Зееман и Лоренц допускали, что открыли частицу, чья масса на два порядка (в 350 раз, согласно вычислениям Лоренца) меньше массы атома водорода (напомню, что реальная разница приближается к двум тысячам раз).

Примерно к такому же выводу — и тоже до Томсона — пришел профессор физики Кенигсбергского университета (и в будущем один из основателей сейсмологии) Эмиль Иоганн Вихерт. В январе 1897 года (то есть за три месяца до Томсона) он опубликовал статью о своих экспериментах с катодными лучами. В ней он открытым текстом утверждал, что они состоят из заряженных частиц размером много меньше молекул и даже дал вполне реалистичную оценку верхней и нижней границ диапазона численных значений отношения их заряда к массе. Однако он не смог измерить по отдельности ни заряд, ни массу и, скорее всего по этой причине, воздержался от провозглашения лучевых частиц универсальными составляющими материи, как это сделал Томсон. Наконец, в 1897 году ассистент физических институтов Берлинского и Геттингенского университетов Вальтер Кауфман тоже совершенно независимо измерил как отношение \(m/e\) для частиц катодных лучей, так и их массу. Один из физиков, выдвинувших Томсона на Нобелевскую премию, предложил одновременно присудить ее и Кауфману. Если верить некоторым воспоминаниям, примерно такого же мнения придерживались и супруги Пьер и Мария Кюри. В общем, повторяю, главный итог этого анализа: авторство открытия электрона по праву принадлежит целому ряду ученых.

Многоликий электрон

Джозеф Джон Томсон возглавлял Кавендишскую лабораторию до 1919 года. В XX столетии он опубликовал множество экспериментальных и теоретических работ, которые заняли свое место в истории физики. Так, в 1906 году он окончательно подтвердил, что атом водорода несет лишь один электрон, что ранее не было полностью доказано (J. J. Thomson, 1906. On the Number of Corpuscles in an Atom). Через 7 лет Томсон и его ассистент Френсис Уильям Астон осуществили разделение ионов неона с массами 20 и 22 (естественно, в атомных единицах) и тем самым доказали существование изотопов стабильных элементов (термин «изотоп» в 1910 году ввел в обращение английский радиохимик Фредерик Содди, однако сначала его использовали лишь по отношению к радиоактивным веществам). Интересно, что Томсон поначалу не признал разделенные в их эксперименте ядра за изотопы неона, поскольку полагал, что их атомные веса должны разниться на массу альфа-частицы, то есть на 4 атомные единицы. Одновременно Томсон и Астон обнаружили ион непонятной природы, который они назвали X₃. Со временем выяснилось, что это был сверхтяжелый изотоп водорода, тритий.

Эксперименты Томсона и Астона стали начальным этапом применения техники разделения веществ, которая впоследствии получила название масс-спектроскопии. В 1919 году Астон изобрел и построил масс-спектрограф высокого разрешения, и за это через три года стал нобелевским лауреатом. Правда, чуть раньше аналогичный прибор создал американец Артур Джеффри Демпстер, но его аппарат базировался на другом принципе разделения изотопов и был вдвое менее точным, нежели прибор Астона. Тем не менее с помощью своего метода Демпстер в 1935 году открыл изотоп урана с атомным весом 235, который стал начинкой первой атомной бомбы.

В дополнение к Нобелевской премии Томсон получил еще множество наград — безусловно, в высшей степени заслуженных. Несмотря на то, что он застал рождение и первоначальное развитие квантовой физики, он навсегда остался физиком-классиком. В 1918 году он стал ректором Тринити-колледжа и вскоре вышел в отставку с должности Кавендишского профессора, где его сменил Эрнест Резерфорд. Томсон продолжал быть ректором вплоть до самой смерти, но в последние годы жизни, в основном, исполнял представительские функции. Случилось так, что он оказался последним ректором Тринити, прослужившем на этом посту до самой смерти. Его прах покоится в Вестминстерском аббатстве рядом с могилами Ньютона, Уильяма Гершеля, Кельвина и Резерфорда.

А вот его электрон зажил собственной (и очень насыщенной) жизнью. В XX столетии список его свойств настолько обогатился, что Томсон вряд ли узнал бы собственное детище. Отнюдь не претендуя на полноту, перечислю некоторые ключевые моменты мировой линии электрона.

Начну с того, что in statu nascendi электрон был очень скучным объектом изучения. Как правило, в нем видели бесструктурную и безразмерную (иначе говоря, точечную) частицу, чьи физические характеристики ограничиваются массой и зарядом. Как считали сначала, в своей динамике он полностью подчинялся законам ньютоновской механики. Как и любое тело, в процессе движения он мог обретать импульс и момент импульса, однако, будучи точкой, не был в состоянии обладать осевым вращением. Иначе говоря, электрону никоим образом нельзя было приписать собственный момент импульса. Разумеется, он мог взаимодействовать с электрическими и магнитными силами и излучать электромагнитные волны, но это теория Максвелла позволяла любому заряженному телу. Предпринимавшиеся в начале прошлого века попытки рассматривать электрон как сферу конечных размеров с распределенным внутри нее зарядом в конечном счете ни к чему не привели, а с появлением квантовой механики и вовсе потеряли смысл.

Именно квантовая механика запустила расширение имманентных, если так можно выразиться, свойств электрона. Первый акт такого расширения пришелся на квантовую модель водородоподобного атома, предложенную в 1913 году Нильсом Бором. Согласно его теории, электроны в составе атома могут занимать лишь дискретный набор стационарных состояний (в менее точной формулировке, набор устойчивых орбит), находясь в которых они не излучают электромагнитных волн и поэтому не теряют энергии. Этот боровский постулат, как известно, полностью противоречил классической электродинамике Максвелла — Лоренца. В 1915–1916 годах профессор Мюнхенского университета Арнольд Зоммерфельд обобщил модель Бора на основе специальной теории относительности. Это позволило расширить набор квантовых чисел, характеризующих состояния внутриатомных электронов, а заодно дать более точное объяснение эффекту Зеемана.

Дальше — больше. В 1924 году Вольфганг Паули теоретически показал, что для понимания имеющейся информации о свойствах оптических спектров электрону необходимо приписать собственный внутренний момент импульса — спин. Согласно этой гипотезе и ее последующим обобщениям, спин принимает дискретные значения, кратные постоянной Планка, и поэтому является чисто квантовым свойством микрочастицы. Тем самым к двум имманентным параметрам электрона, заряду и массе, добавился третий — спин. А вскоре Сэмюэль Гаудсмит и Джордж Юджин Уленбек подтвердили реальность спина в эксперименте.

Следующее обогащение свойств томсоновского детища пришлось на конец первой трети XX века. О демонстрации волновых свойств электрона в экспериментах Томсона-младшего и Дэвиссона с Джермером я уже писал. В 1927 году Поль Дирак сформулировал последовательно релятивистскую теорию электрона, которая объяснила существование у этой частицы спина и магнитного момента. Позже на основе своего знаменитого уравнения Дирак предсказал существование точного аналога электрона, имеющего положительный заряд. Этот антиэлектрон, он же позитрон, в конце 1931 года был экспериментально обнаружен американцем Карлом Андерсоном, а вскоре это открытие подтвердили британские физики.

Еще одно важнейшее расширение списка свойств электрона пришлось на теорию бета-распада, которую в 1934 году предложил Энрико Ферми. Согласно его модели, появление электронов при ядерном распаде связано с переходами элементарных частиц друг в друга. В частности, классический бета-распад есть процесс превращения одного из нейтронов атомного ядра в протон, электрон и нейтрино (в более строгом определении — электронное антинейтрино). Концепция подобных взаимопревращений со временем стала фундаментальным постулатом теории элементарных частиц, и возникла она опять-таки с участием электронов.

В 1930-е годы также были заложены основы релятивистской теории взаимодействия электронов с квантами электромагнитного поля — фотонами. В завершенном виде эта теория, квантовая электродинамика, появилась в конце 1940-х годов. Ее создатели, Джулиан Швингер, Ричард Фейнман и Синьитиро Томонага, были награждены Нобелевскими премиями.

Во второй половине прошлого века число зарегистрированных реакций с участием электронов и позитронов оказалось почти безграничным. Сильно расширился и корпус теоретических знаний об этих частицах. Так, в 1957 году американские физики-теоретики Янг Чжэньнин и Ли Дзундао предположили (а позднее экспериментаторы доказали), что при бета-распадах не сохраняется четность — иначе говоря, нарушается зеркальная симметрия. Этот фундаментальный результат положил начало очень глубоким исследованиям, которые привели к появлению квантовой теории микромира, основанной на принципе калибровочных симметрий. Эта теория объединила в единой концептуальной и математической структуре два типа фундаментальных взаимодействий, которые ранее считались независимыми — электромагнитное, которое описывается квантовой электродинамикой, и слабое, которое отвечает за процессы бета-распада. Она также объяснила наличие массы и у электрона, и у других элементарных частиц, которая обязана взаимодействию со специфическим квантовым полем — полем Хиггса. Вскоре теория электрослабых взаимодействий вошла в более общую теоретическую конструкцию, Стандартную модель элементарных частиц.

Но и это еще не конец. Электрон показал богатство своих возможностей и в другой сфере, физике конденсированных сред. Сейчас известно, что электроны в составе твердых тел и квантовых жидкостей участвуют во множестве коллективных процессов, которые описываются концепцией квазичастиц. К примеру, это так называемые куперовские электронные пары, делающие возможным возникновение сверхпроводимости. Это связанные состояния электрона и дырки — экситоны, и связанные состояния двух электронов и дырки либо двух дырок и электрона — трионы. В 2020 году австрийские теоретики сконструировали (пока только в виде компьютерной симуляции) квазичастичный комплекс из двух электронов и двух дырок, названный пи-тоном. Очень интересные электронные состояния возникают и в двумерных структурах, таких как графен.

Эта экскурсия по свойствам электрона заставляет вспомнить известную фразу из «Материализма и эмпириокритицизма». Обычно ее приводят в урезанном виде, я же процитирую полностью: «Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.»

Я не берусь судить, что именно имел в виду автор, утверждая неисчерпаемость электрона. Однако он не ошибся — открытая Томсоном частица оказалась действительно неисчерпаемой. Возможно, эту фразу можно считать самым глубоким из всех философских предвидений Ленина.

Закон всемирного тяготения Ньютона

На склоне своих дней Исаак Ньютон рассказал, как это произошло: он гулял по яблоневому саду в поместье своих родителей и вдруг увидел луну в дневном небе. И тут же на его глазах с ветки оторвалось и упало на землю яблоко. Поскольку Ньютон в это самое время работал над законами движения (см. Законы механики Ньютона), он уже знал, что яблоко упало под воздействием гравитационного поля Земли. Знал он и о том, что Луна не просто висит в небе, а вращается по орбите вокруг Земли, и, следовательно, на нее воздействует какая-то сила, которая удерживает ее от того, чтобы сорваться с орбиты и улететь по прямой прочь, в открытый космос. Тут ему и пришло в голову, что, возможно, это одна и та же сила заставляет и яблоко падать на землю, и Луну оставаться на околоземной орбите.

Чтобы в полной мере оценить весь блеск этого прозрения, давайте ненадолго вернемся к его предыстории. Когда великие предшественники Ньютона, в частности Галилей, изучали равноускоренное движение тел, падающих на поверхность Земли, они были уверены, что наблюдают явление чисто земной природы — существующее только недалеко от поверхности нашей планеты. Когда другие ученые, например Иоганн Кеплер (см. Законы Кеплера), изучали движение небесных тел, они полагали что в небесных сферах действуют совсем иные законы движения, нежели законы, управляющие движением здесь, на Земле. История науки свидетельствует, что практически все аргументы, касающиеся движения небесных тел, до Ньютона сводились в основном к тому, что небесные тела, будучи совершенными, движутся по круговым орбитам в силу своего совершенства, поскольку окружность — суть идеальная геометрическая фигура. Таким образом, выражаясь современным языком, считалось, что имеются два типа гравитации, и это представление устойчиво закрепилось в сознании людей того времени. Все считали, что есть земная гравитация, действующая на несовершенной Земле, и есть гравитация небесная, действующая на совершенных небесах.

Прозрение же Ньютона как раз и заключалось в том, что он объединил эти два типа гравитации в своем сознании. С этого исторического момента искусственное и ложное разделение Земли и остальной Вселенной прекратило свое существование.

Результаты ньютоновских расчетов теперь называют законом всемирного тяготения Ньютона. Согласно этому закону между любой парой тел во Вселенной действует сила взаимного притяжения. Как и все физические законы, он облечен в форму математического уравнения. Если M и m — массы двух тел, а D — расстояние между ними, тогда сила F взаимного гравитационного притяжения между ними равна:

F = GMm/D 2

где G — гравитационная константа, определяемая экспериментально. В единицах СИ ее значение составляет приблизительно 6,67 × 10 –11 .

Относительно этого закона нужно сделать несколько важных замечаний. Во-первых, его действие в явной форме распространяется на все без исключения физические материальные тела во Вселенной. В частности, сейчас вы и эта книга испытываете равные по величине и противоположные по направлению силы взаимного гравитационного притяжения. Конечно же, эти силы настолько малы, что их не зафиксируют даже самые точные из современных приборов, — но они реально существуют, и их можно рассчитать. Точно так же вы испытываете взаимное притяжение и с далеким квазаром, удаленным от вас на десятки миллиардов световых лет. Опять же, силы этого притяжения слишком малы, чтобы их инструментально зарегистрировать и измерить.

Второй момент заключается в том, что сила притяжения Земли у ее поверхности в равной мере воздействует на все материальные тела, находящиеся в любой точке земного шара. Прямо сейчас на вас действует сила земного притяжения, рассчитываемая по вышеприведенной формуле, и вы ее реально ощущаете как свой вес. Если вы что-нибудь уроните, оно под действием всё той же силы равноускоренно устремится к земле. Галилею первому удалось экспериментально измерить приблизительную величину ускорения свободного падения (см. Уравнения равноускоренного движения) вблизи поверхности Земли. Это ускорение обозначают буквой g.

Для Галилея g было просто экспериментально измеряемой константой. По Ньютону же ускорение свободного падения можно вычислить, подставив в формулу закона всемирного тяготения массу Земли M и радиус Земли D , помня при этом, что, согласно второму закону механики Ньютона, сила, действующая на тело, равняется его массе, умноженной на ускорение. Тем самым то, что для Галилея было просто предметом измерения, для Ньютона становится предметом математических расчетов или прогнозов.

Наконец, закон всемирного тяготения объясняет механическое устройство Солнечной системы, и законы Кеплера, описывающие траектории движения планет, могут быть выведены из него. Для Кеплера его законы носили чисто описательный характер — ученый просто обобщил свои наблюдения в математической форме, не подведя под формулы никаких теоретических оснований. В великой же системе мироустройства по Ньютону законы Кеплера становятся прямым следствием универсальных законов механики и закона всемирного тяготения. То есть мы опять наблюдаем, как эмпирические заключения, полученные на одном уровне, превращаются в строго обоснованные логические выводы при переходе на следующую ступень углубления наших знаний о мире.

Картину устройства солнечной системы, вытекающую из этих уравнений и объединяющую земную и небесную гравитацию, можно понять на простом примере. Предположим, вы стоите у края отвесной скалы, рядом с вами пушка и горка пушечных ядер. Если просто сбросить ядро с края обрыва по вертикали, оно начнет падать вниз отвесно и равноускоренно. Его движение будет описываться законами Ньютона для равноускоренного движения тела с ускорением g. Если теперь выпустить ядро из пушки в направлении горизонта, оно полетит — и будет падать по дуге. И в этом случае его движение будет описываться законами Ньютона, только теперь они применяются к телу, движущемуся под воздействием силы тяжести и обладающему некой начальной скоростью в горизонтальной плоскости. Теперь, раз за разом заряжая в пушку всё более тяжелое ядро и стреляя, вы обнаружите, что, поскольку каждое следующее ядро вылетает из ствола с большей начальной скоростью, ядра падают всё дальше и дальше от подножия скалы.

Теперь представьте, что вы забили в пушку столько пороха, что скорости ядра хватает, чтобы облететь вокруг земного шара. Если пренебречь сопротивлением воздуха, ядро, облетев вокруг Земли, вернется в исходную точку точно с той же скоростью, с какой оно изначально вылетело из пушки. Что будет дальше, понятно: ядро на этом не остановится и будет и продолжать наматывать круг за кругом вокруг планеты. Иными словами, мы получим искусственный спутник, обращающийся вокруг Земли по орбите, подобно естественному спутнику — Луне. Так мы поэтапно перешли от описания движения тела, падающего исключительно под воздействием «земной» гравитации (ньютоновского яблока), к описанию движения спутника (Луны) по орбите, не изменяя при этом природы гравитационного воздействия с «земной» на «небесную». Вот это-то прозрение и позволило Ньютону связать воедино считавшиеся до него различными по своей природе две силы гравитационного притяжения.

Остается последний вопрос: правду ли рассказывал на склоне своих дней Ньютон? Действительно ли всё произошло именно так? Никаких документальных свидетельств того, что Ньютон действительно занимался проблемой гравитации в тот период, к которому он сам относит свое открытие, сегодня нет, но документам свойственно теряться. С другой стороны, общеизвестно, что Ньютон был человеком малоприятным и крайне дотошным во всем, что касалось закрепления за ним приоритетов в науке, и это было бы очень в его характере — затемнить истину, если он вдруг почувствовал, что его научному приоритету хоть что-то угрожает. Датируя это открытие 1666-м годом, в то время как реально ученый сформулировал, записал и опубликовал этот закон лишь в 1687 году, Ньютон, с точки зрения приоритета, выгадал для себя преимущество больше чем в два десятка лет.

Я допускаю, что кого-то из историков от моей версии хватит удар, но на самом деле меня этот вопрос мало беспокоит. Как бы то ни было, яблоко Ньютона остается красивой притчей и блестящей метафорой, описывающей непредсказуемость и таинство творческого познания природы человеком. А является ли этот рассказ исторически достоверным — это уже вопрос вторичный.

Распределенное движение
Уравнения равноускоренного движения
Принцип эквивалентности
Показать комментарии (95)
Свернуть комментарии (95)

Levanlevan 17.01.2008 13:15 Ответить

Знает кто нибудь, почему тела притягивают друг друга? Как и каким образом они друг друга притягивают, это более или менее известно, но почему материальное тело обладает свойством на расстоянии притягивать другое, вот это действительно загадка.

aleksejj-mishnev00 11.02.2013 21:44 Ответить

levanlevan! Отвечаю на Ваш вопрос.
Ньютон, на основе падающего яблока сделал вывод, что земля притягивает к себе все тела. И как следствие, сделал вывод, что и космические тела, так же притягиваются и отталкиваются друг от друга. Но он, так и не указал, где эта сила, которая притягивает и одновременно отталкивает тела! На основе этой теории, написаны миллионы диссертаций, но все они глубоко ошибочные.
Земля не обладает свойством притяжения, она сжимается электромагнитной энергией атмосферы с силой 1,33 , на элементарную частицу поверхности. Доказательство!
Наполним мыльный раствор воздухом до такого размера, что бы площадь мыльного шара имела поверхность,в которой 1см2 равен градусу площади, а вся площадь шара была равна 360 градусам. Рассмотрим этот опыт в статическом состоянии!
1) Известно, что атмосфера на поверхности земли Сжимает Все Тела со всех сторон с силой 1,33 кг\см2. Следовательно , и этот мыльный пузырь, в виде идеального шара сжимается атмосферой с силой 1,33 кг\см2. При этом и изнутри шара, противодействие сжатию, так же равно 1,33 кг\см2. Следовательно, этот мыльный шар сжимается со всех сторон пространства на каждый см2 с силой 1,33 кг. А внутри шара ,действует энергия расширения, которая противодействует сжатию. Следовательно, в природе существует две противоборствующих силы которые сжимают и силы, которые сопротивляются сжатию. Этот шар, мысленно можно разделить на 360 четырехгранные пирамиды, вершина которых, есть точка в центре шара, а основание пирамиды, есть поверхность пузыря ,каждой из которых равна 1 см2. Следовательно, точка в центре пузыря ,сжимается так же с силой 1,33 кг. При этом, только каждые шесть пирамид, будут перпендикулярны друг другу, все остальные пирамиды по отношению других, будут сжимать точку под различными градусами наклона. То есть, будут стремиться своим давлением, расширить эту точку. Из этого следует: чем меньше точка, тем больше удельное сжатие этой точки и тем меньше, удельное расширение. Но при этом, каждая точка в этом шаре, сжимается с силой 1,33 кг. Так как, внутри шара, не может быть пространства с различным давлением.Вывод! Наша атмосфера состоит из двух энергетических сил: магнитных волн расширения, которые всегда движутся от центра земли в пространства и магнитных волн сжатия, которые, преодолевая энергию расширения, сжимают нашу землю.При этом, атмосфера преобрела упругость и как следствие, сжимает все тела на земле и с такой же силой отталкивает их.То есть, возникло равновесие сил сжатия и расширения.Когда мы пытаемся переместить тело из одного места в другое, мы при этом, нарушаем равновесие сжатия.
2) Если мысленно убрать давление атмосферы, то воды морей и океанов, а так же рыхлые и сыпучие тела мгновенно испарятся и растворятся в пространство Вселенной! А земля, за счет внутреннего давления взорвется!
3) Тучи, это пространство равносильного сжатия магнитных волн сжатия и расширения. При увеличении сил расширения, тучи поднимаются, расширяются и растворяются. При увеличении магнитных волн сжатия, зарождаются тучи, приближаясь к земле, они сжимаются. При этом, выпадают осадки.Следовательно, холод к конденсации паров воды в атмосфере, отношения не имеет.
4) Всякий, здравомыслящий человек, может привести сотни примеров, когда атмосфера препятствует перемещению тел То есть, она сжимает тела. Если пытаться тела сблизить или удалить, особенно плоские тела, то она препятствует этому перемещению.То есть, другой силы, которая взаимодействовала с телами, в Природе не существует! Алексей Мишнев.

maksim 13.06.2013 13:07 Ответить

aleksejj-mishnev00! Вы дали хороший ответ, но не полный. Я прошу Вас продолжить раскрывать механизм сближения масс, на которые давит вся Вселенная своими бесконечно большими размерами и расширяющимися движениями световых волн, которые при встрече взаимно тормозятся и делятся на меньшие части. Это явление природы обсуждается на форуме РАН, но руководство этой монопольной системы остаётся в стороне и своих оценок разным гипотезам не даёт. Я приглашаю Вас к дискуссии на 2-х сайтах, как это предложил novoim.

novoim 07.08.2013 14:00 Ответить

На форуме РАН опубликовано сообщение:

«Тяготение — магнитный сдвиг линии равновесия.

Евгений Орлов! Вы – умница уже потому, что серьёзно занимаетесь наукой. Вы измеряете скорость распространения тяготения. Я предлагаю Вам уточнить термин «тяготение» на термин «магнитный сдвиг линии равновесия». Центробежные волны от галактик, звёзд, расширяясь, встречаются в пространстве между своими источниками и взаимно сталкиваются, что переходит в торможение и отклонение от вектора сближения. При торможении часть энергии переходит в тепловые и световые волны, уходящие во внешнее пространство реактивно, а сила отдачи, как при выстреле ружья, пушки, направлена от одной волны к центру кривизны другой, что и делает это направление движения центростремительным. К центру поля импульс падает, проходя магнитную фазу. А от центра он продолжает движение по инерции, образуя фазу электрическую, но уже вторичную, уменьшенную по силе, ибо часть энергии при преодолении встречного движения, как ветра, расходуется. Так возникает ступенчатость – каскад волн, разных по силе, скорости падения, где линейная скорость в результате торможения уменьшается, как и у искусственных спутников Земли, но угловая скорость возрастает. Пивень Григорий».

novoim 23.08.2013 11:24 Ответить

aleksejj-mishnev00! Почему Ваши умные мысли академики РАН не принимают? Они заняты дележём народных денег и им некогда давать экспертизы на правильные гипотезы.
В РАН распределены обязанности: умным — думать, искать правильные ответы на природу фактов, а посредственным, но хитрвм, ловким делать то,что они умеют, а они умеют торлько гребти народные деньги себе и в свой карман, как Попандопуло в кинофильме «Свадьба в Малиновке»:»это — мне, а это- опять мне».

novoim 23.08.2013 11:43 Ответить

«в природе существует две противоборствующих силы которые сжимают и силы, которые сопротивляются сжатию» — это утверждение правильно.
В гипотезе Пивень Григория каждое движение — вектор,который давит на те силы, которые у него на пути, и потому предстаёт действующей силоц. Все другие силы, которые направлены навстречу, предстают для действующей противодействующими. Волны, толкая тело, огибают его своими флангами, которые фокусируются за телом — препятствием и, продолжая движение по инерции, ослабев, отталкивают соседнее тело как сила противодействия, что и приводит к отступлению, к падению вниз, к точке равновесия. Это-следствие неравенства сил действия и противодействия.

novoim 06.09.2013 11:07 Ответить

Ньютон, наблюдая падение яблока, не видел и не учитывал присутствие галактик, звёзд, от движения которых исходили импульсы — сдвиги, как от тел — космических кораблей, а среда — эфир эти сдвиги — уплотнения атомов передавались по направлениям от движущихся объёмнов — тел, полей. Эти сдвиги передаются по закону домино во все направления полусфер,синусоидами, что принимает форму волн. Эти волны, расширяясь, уменьшают свою плотность, что предстаёт как холод. А тело Земли предсаёт плотным и потому непрозрачным для волн, которые не могут противостоять холодным, тяжёлым волнам сверху. Яблоко в таких условиях ускоряется сверху и не удерживается волнами снизу, что и вынуждает его падать в сторону, где нет опоры. Недальновидность Ньютона толкнула его на ошибочное объяснение наблюдаемого факта.Все академики, не умея мыслить самостоятельно, слепо последовали за авторитетным повадырём. И сейчас они продолжают в учебниках ошибочную гипотезу выдавать за истину. Пивень Гртгорий опроверг гипотезу тяготения 28.9.1965г, но монопольная РАН не способна принять и рассмотреть это открытие.

novoim 06.09.2013 11:43 Ответить

«атмосфера на поверхности земли Сжимает Все Тела со всех сторон с силой 1,33 кг\см2»- неточность. Атмосфера не давит, а через неё, как через посредника, давят падающие волны Вселенноы, которые атомами атмосферв тормозятся и получают от них энергию ускорения, что передаётся от слоя к слою атомов атмосферы, что и делает её давящей. Если убрать атмосферу, то давление волн Вселенной от этого не исчезнет, как не исчезает ветер, если убрать лобовое стекло. Так объясняет этот факт Пивень Григорий. Его идеи опубликованы на форуме РАН.

maksim 07.09.2013 09:56 Ответить

«aleksejj-mishnev00! Спасибо Вам за хорошие идеи. Почему здесь нет дискуссий? «Известно, что атмосфера на поверхности земли Сжимает Все Тела со всех сторон с силой 1,33 кг\см2»- здесь неточно: атмосфера давит, но очень слабо, а главная сила исходит от движений со всей Вселенной, которые передаются в форме волн разной длины, т.е. всего спектра. Атмосфера играет роль мембраны Земли, которая колебательно то опускается от холода сверху, то выталкивается тепловыми потоками волн снизу. Следовательно, работает только давление: сверху, от всей внешней среды, эфира Вселенной, и снизу, изнутри бублика – слоя от отражающихся волн тяжести Вселенной, а на высоте, где эти встречные потоки уравновешиваются, наступает состояние равновесия. Разница сил давлений и составляет силу «притяжения», т.е. гравитации.
7.9.2013г. Пивень Григорий». Я присоединяюсь к такому простому, но точному объяснению природы гравитации – тяжести.

Unknown Universe 15.09.2013 21:11 Ответить

«На основе этой теории, написаны миллионы диссертаций, но все они глубоко ошибочные»-аргумент Ad hominem, уже не внушает доверие. Далее ни чего конкретного.»Земля не обладает свойством притяжения, она сжимается электромагнитной энергией атмосферы с силой 1,33 , на элементарную частицу поверхности.», далее сплошное искажение данных. Я хочу видеть ваш вывод через математическое выражения. Ваши слова пусты и не имеют когнитивного смысла. «Следовательно, этот мыльный шар сжимается со всех сторон пространства на каждый см2 с силой 1,33 кг», а Вы не думали, что сила внутреннего «расширения» слишком мала, чтобы сдержать силу сдавливания. Т.е. из этого следует, что если проткнуть мыльный пузырь, то равнодействующая двух сил просто восстановит прорыв.Абсурд.»360 четырехгранные пирамиды, вершина которых, есть точка в центре шара, а основание пирамиды, есть поверхность пузыря ,каждой из которых равна 1 см2. Следовательно, точка в центре пузыря ,сжимается так же с силой 1,33 кг. При этом, только каждые шесть пирамид, будут перпендикулярны друг другу, все остальные пирамиды по отношению других, будут сжимать точку под различными градусами наклона. То есть, будут стремиться своим давлением, расширить эту точку. Из этого следует: чем меньше точка, тем больше удельное сжатие этой точки и тем меньше, удельное расширение.»-это вообще без комментариев, не знаний математики не физики. Из мухи сделать слона.Стремясь минимизировать свою свободную энергию, плёнка создаёт разность давления с разных сторон,плёнка сжимается до тех пор, пока давление внутри пузыря не будет превышать атмосферное на величину добавочного давления плёнки, далее по формуле Лапласа при этом часть которая ближе к поверхности вытягивается в сторону центра земли.Это при расчете где исключается действие притяжения. На практике окружность ближе к Земле вытягивается,если воздействовать на пузырь, останавливая его падение, при обычном состоянии падения силы компенсируются, при этом пузырь опять возвращается в форму шара. Не возможно объясняя одно, пренебрегать другим.Разрушая локальную систему, Вы разрушаете целый блок зависимых фактов системы. Вы не органичны в своих выводах, от этого следуя законам Вселенной- абсурдны. Доказывая через данную призму одно- Вы пытаетесь закрыть глаза на целый ряд фактов, повторюсь.»Когда мы пытаемся переместить тело из одного места в другое, мы при этом, нарушаем равновесие сжатия»- т.е. другие силы тут не воздействуют. Хорошо, тогда почему планета в рельефе не имеет однородные точки суши-моря? «Если мысленно убрать давление атмосферы, то воды морей и океанов, а так же рыхлые и сыпучие тела мгновенно испарятся и растворятся в пространство Вселенной!»- а Вы вообще в курсе, что существуют тела без атмосферы? Нет? или Вы и этот факт выбросили из своей теории? Как Вы объясните нормальное существование Макемаке,Луны, Меркурия?Ведь если ввести переменную вашей силы и применить к разряженной атмосфере Меркурия,то она просто не способна сжимать планету плотностью 5,43 г/см³, тогда как у Земли всего лишь 5,43 г/см³? «А земля, за счет внутреннего давления взорвется»-ну это уже даже не смешно. Я повторяюсь, все имеет меру выражения через математику, Ваши умозаключения просто «вакуум».Я хочу увидеть расчет по которому наша Земля в данной гипотетической ситуации взорвется? Какие по Вашему законы обуславливают этот взрыв? Неужели Вы думаете, что атмосфера имеет такую силу сдерживания? Исходя из математических расчетов нас бы просто сплющило, скрутило в шар.»При увеличении сил расширения, тучи поднимаются, расширяются и растворяются. При увеличении магнитных волн сжатия, зарождаются тучи, приближаясь к земле, они сжимаются»-ну а тут какие силы действуют на изменение?».Следовательно, холод к конденсации паров воды в атмосфере, отношения не имеет.»-а это вы от куда взяли, что «холод» влияет на конденсацию? Такое ощущение, что вы вообще мало знакомы с Физикой и пытаетесь создать парадигму на непонятных обрывочных знаниях.Думаю нормальный здравомыслящий человек вряд ли найдет в этой религии факты.Удачи!

Saneki21 28.06.2014 21:34 Ответить

Я прочитал Ваш ответ.Вы говорите о влияние атмосферы на объекты,но что вы скажете допустим о Луне?На ней нет атмосферы,но объекты на ней все-таки притягиваются к поверхности планеты.

гал 24.07.2015 10:43 Ответить

А межпланетная, межзвёздная, межгалактическая среды не могут быть подобием эфира, атмосферы, как проводников импульсов?

Saneki21 28.06.2014 21:49 Ответить

И почему тогда мыльный шарик падает на Землю,а не парит в невесомости,т.к. атмосфера давит на него со всех сторон с одинаковой силой?

aleksejj-mishnev00 11.02.2013 21:51 Ответить

Закон Всемирного тяготения в опыте с мыльным пузырем.

Загон Всемирного тяготения Ньютона, противоречит закону Природы!
Levanlevan.Отвечаю на Ваш вопрос:
Ньютон, на основе падающего яблока сделал вывод, что земля притягивает к себе все тела. И как следствие, сделал вывод, что и космические тела, так же притягиваются и отталкиваются друг от друга. Но он, так и не указал, где эта сила, которая притягивает и одновременно отталкивает тела! На основе этой теории, написаны миллионы диссертаций, но все они глубоко ошибочные.
Земля не обладает свойством притяжения, она сжимается электромагнитной энергией атмосферы с силой 1,33 , на элементарную частицу поверхности. Доказательство!
Наполним мыльный раствор воздухом до такого размера, что бы площадь мыльного шара имела поверхность, которая соответствует 1см2 градусу площади. Рассмотрим этот опыт в статическом состоянии!
1) Известно, что атмосфера на поверхности земли Сжимает Все Тела со всех сторон с силой 1,33 кг\см2. Следовательно , и этот мыльный пузырь, в виде идеального шара сжимается атмосферой с силой 1,33 кг\см2. При этом и изнутри шара, противодействие сжатию, так же равно 1,33 кг\см2. Следовательно, этот мыльный шар сжимается со всех сторон пространства на каждый см2 с силой 1,33 кг. А внутри шара ,действует энергия расширения, которая противодействует сжатию. Следовательно, в природе существует две противоборствующих ,силы, которые сжимают и силы, которые сопротивляются сжатию. Этот шар, мысленно можно разделить на 360 четырехгранные пирамиды, вершина которых, есть точка в центре шара, а основание пирамиды, есть поверхность пузыря ,каждой из которых равна 1 см2. Следовательно, точка в центре пузыря ,сжимается так же с силой 1,33 кг. При этом, только каждые двенадцать пирамид, будут перпендикулярны друг другу, все остальные пирамиды по отношению других, будут сжимать точку под различными градусами наклона. То есть, будут стремиться своим давлением, расширить эту точку. Из этого следует: чем меньше точка, тем больше удельное сжатие этой точки и тем меньше, удельное расширение. Но при этом, каждая точка в этом шаре, сжимается с силой 1,33 кг. Так как, внутри шара, не может быть пространства с различным давлением!
2) Если мысленно убрать давление атмосферы, то воды морей и океанов, а так же рыхлые и сыпучие тела мгновенно испарятся и растворятся в пространство Вселенной! А земля, за счет внутреннего давления взорвется!
3) Тучи, это пространство равносильного сжатия магнитных волн сжатия и расширения. При увеличении сил расширения, тучи поднимаются, расширяются и растворяются. При увеличении магнитных волн сжатия, зарождаются тучи, приближаясь к земле, они сжимаются. При этом, выпадают осадки.
4) Всякий, здравомыслящий человек, может привести сотни примеров, когда атмосфера препятствует перемещению тел То есть, она сжимает тела. Если пытаться тела сблизить или удалить, особенно плоские тела, то она препятствует этому перемещению.То есть, другой силы, которая взаимодействовала с телами, в Природе не существует! Алексей Мишнев.

novoim 23.08.2013 13:53 Ответить

aleksejj-mishnev00! Вы мыслите правильно. Ньютон, наблюдая падение яблока, не заметил Землю, как непрозрачное тело, которое собою перекывает 2-ю полусферу Вселенной, со стороны которой идут нескончаемые потоки волн от галактик, звёзд, а потому от них образуется тень тела Земли. Как от непрохождения волн от Солнца на ночной стороне Земли образуется тень, так и от всех галактик, звезд ночной стороны образуется тень в дневной стороне Земли, которая затушёвывается светом от Солнца. Яблоко, на которое падали волны сверху, ускорялось, как часть тяжести Вселенной, а от земли волны противоположной стороны Вселенной отсутствовали и не могли удерживать яблоко в равновесии верхних и нижних потоков волн, что и приводило к падению яблок по вертикали вниз. Этот простой механизм предложил Пивень Григорий в далёком 1965 году, но неповоротливые академики РАН до сих пор эту гипотезу даже не рассмотрели:, чем подтвердили утверждение, что им истина не нужна, им нужны только деньги в качестве 2-й зарплаты, а Пивень Григорий им этих сотен тысяч не даёт, ибо их у него нет, но страдает наука: есть объяснение факта, но принять его некому ( все бастуют против реформы Путина, который заставляет отчитываться об использовании народных денег).

novoim 23.08.2013 10:31 Ответить

Levanlevan! Ньютон установил факт сближения тел и нашёл математическую формулу сближения, но он не смог правильно объяснить это явление природы. Это смог сделать Пивень Григорий 28.9.1965г. Прошло уже 48(!)лет, но в РАН эту гипотезу даже не прокомментировали: такова сила инерции мышления у всех, кто не может мыслить самостоятельно, т.е. критически. Вот почему ошибочную гипотезу Ньютона продолжают навязывать ученикам: что делать, если академики не работают по этой теме?

novoim 15.01.2016 22:44 Ответить

«Механизм гравитации есть, а в РАН некому его рассмотреть уже 50 лет?! .
[QUOTE=»piven, post: 420370, member: 12675″]Закон всемирного давления на математическом форуме(mathhelpplanet.com)
к обсуждению заблокирован модератором mad_math.
30.10.2013г я открыл тему «Закон всемирного давления» на математическом форуме (mathhelpplanet.com):
И вот один из членов – добровольцев по борьбе с новыми идеями дал ответ: Vorvalm-«учёный», который дал первый комментарий: «Гн. Дюринг утверждал то же самое и получил от Энгельса полный отлуп»
Как видите, по существу никто ответить не смог.QUOTE]
Волна, расширяясь, достигает препятствия А, о которое она тормозится, а её энергия инерцией перелетает на А, ускоряя его к В. Фланги волны, обогнув препятствие А, фокусируются в точку р (как это галактические, звёздные волны, обогнув планеты, фокусируются в точку р- Солнце), и ускоряют препятствие В от А. Такую же работу делают волны, движущиеся навстречу к А через В, т.е. ускоряют В к А, а фланги волн, обогнув тело В, фокусируются в р (Солнце — точку равновесия). Так энергия, ускоряемая А к В и В к А, сближает тела, а энергия флангов волн, обогнувших А и В, их отталкивает от р (как от Солнца звёздный ветер, который астрономы ошибочно объявили солнечным). Разница сил сталкивания и отталкивания составляет силу обращения А и В вокруг р (как планет вокруг центра р внутри Солнца)+ гравитацию.
Это открытие сформулировано 28.9.1965г, но и за 50 лет(!) в Академии наук России оно даже не рассмотрено. Это- пример идиотизма со стороны президентов РАН, которые о реформе много говорят, но не знают что и как надо сделать, чтобы привлечь к науке всех способных думать логически и творчески.
15.1.2016г. Пивень Григорий – автор свыше 1000 научных гипотез в математике, физике, астрономии, опубликованных на форуме РАН, но и здесь их некому даже рассмотреть и оценить, ибо президент РАН упрямо не создаёт комиссию экспертов для использования научного потенциала энтузиастов- разведчиков природы в интересах науки и во славу России»-философский форум.

piven 22.01.2014 22:23 Ответить

«Массы снаружи расширяющейся средой ускоряют центробежно массы 2-х тел, но это расширение передаётся на соседнее тело с 2-х сторон Вселенной, как южными полюсами, что взаимно отталкивает, как по закону Кулона, но при отталкивании тела тратят полученную извне энергию, что вынуждает их взаимно отступать. Эта трата части кинетической энергии на тепловую, световую составляет момент сдвига 2-х тел к общей точке равновесия, что и является гравитацией, но не притяжения. Массы взаимно приближаются не одна к другой, а к общей точке равновесия, а , продолжая движение по инерции от фокусной точки, они центробежно взаимно отталкивают плоскости нижних уровней 2-х противостоящих тел.
22.1.2014г. Пивень Григорий» из ЖЖ.

vladimirphizik 22.07.2014 19:27 Ответить

Загадки больше нет: гравитация имеет электромагнитную природу http://gravitus.ucoz.ru/

piven 05.03.2015 15:03 Ответить

Гравитация-сближение масс, силы отталкивания которых меньше суммы сил сталкивания извне.
В «Энциклопедии Джеймса Трефила «Природа науки. 200 законов мироздания» тему «Закон всемирного тяготения Ньютона» открыла Levanlevan 17.01.2008г вопросом:

«Знает кто нибудь, почему тела притягивают друг друга? Как и каким образом они друг друга притягивают, это более или менее известно, но почему материальное тело обладает свойством на расстоянии притягивать другое, вот это действительно загадка».

11.02.2013г, т.е. через 5(!) лет, aleksejj-mishnev00 дал ответ на этот вопрос: «Ньютон, на основе падающего яблока сделал вывод, что земля притягивает к себе все тела. И как следствие, сделал вывод, что и космические тела, так же притягиваются и отталкиваются друг от друга. Но он, так и не указал, где эта сила, которая притягивает и одновременно отталкивает тела! На основе этой теории, написаны миллионы диссертаций, но все они глубоко ошибочные.
Земля не обладает свойством притяжения, она сжимается электромагнитной энергией атмосферы с силой 1,33 , на элементарную частицу поверхности. Доказательство!
Наполним мыльный раствор воздухом до такого размера, что бы площадь мыльного шара имела поверхность,в которой 1см2 равен градусу площади, а вся площадь шара была равна 360 градусам. Рассмотрим этот опыт в статическом состоянии!
1) Известно, что атмосфера на поверхности земли Сжимает Все Тела со всех сторон с силой 1,33 кг\см2. Следовательно , и этот мыльный пузырь, в виде идеального шара сжимается атмосферой с силой 1,33 кг\см2. При этом и изнутри шара, противодействие сжатию, так же равно 1,33 кг\см2. Следовательно, этот мыльный шар сжимается со всех сторон пространства на каждый см2 с силой 1,33 кг. А внутри шара ,действует энергия расширения, которая противодействует сжатию. Следовательно, в природе существует две противоборствующих силы которые сжимают и силы, которые сопротивляются сжатию. Этот шар, мысленно можно разделить на 360 четырехгранные пирамиды, вершина которых, есть точка в центре шара, а основание пирамиды, есть поверхность пузыря ,каждой из которых равна 1 см2. Следовательно, точка в центре пузыря ,сжимается так же с силой 1,33 кг. При этом, только каждые шесть пирамид, будут перпендикулярны друг другу, все остальные пирамиды по отношению других, будут сжимать точку под различными градусами наклона. То есть, будут стремиться своим давлением, расширить эту точку. Из этого следует: чем меньше точка, тем больше удельное сжатие этой точки и тем меньше, удельное расширение. Но при этом, каждая точка в этом шаре, сжимается с силой 1,33 кг. Так как, внутри шара, не может быть пространства с различным давлением.Вывод! Наша атмосфера состоит из двух энергетических сил: магнитных волн расширения, которые всегда движутся от центра земли в пространства и магнитных волн сжатия, которые, преодолевая энергию расширения, сжимают нашу землю.При этом, атмосфера преобрела упругость и как следствие, сжимает все тела на земле и с такой же силой отталкивает их.То есть, возникло равновесие сил сжатия и расширения.Когда мы пытаемся переместить тело из одного места в другое, мы при этом, нарушаем равновесие сжатия.
2) Если мысленно убрать давление атмосферы, то воды морей и океанов, а так же рыхлые и сыпучие тела мгновенно испарятся и растворятся в пространство Вселенной! А земля, за счет внутреннего давления взорвется!
3) Тучи, это пространство равносильного сжатия магнитных волн сжатия и расширения. При увеличении сил расширения, тучи поднимаются, расширяются и растворяются. При увеличении магнитных волн сжатия, зарождаются тучи, приближаясь к земле, они сжимаются. При этом, выпадают осадки. Следовательно, холод к конденсации паров воды в атмосфере, отношения не имеет.
4) Всякий, здравомыслящий человек, может привести сотни примеров, когда атмосфера препятствует перемещению тел То есть, она сжимает тела. Если пытаться тела сблизить или удалить, особенно плоские тела, то она препятствует этому перемещению.То есть, другой силы, которая взаимодействовала с телами, в Природе не существует! Алексей Мишнев».
Прошло ещё 2 года, но от Российской академии наук нет официальной оценки этой гипотезе, как нет такой же оценки гипотезы «Всемирного давления», сформулированной 25.9.1965г. Пивень Григорием, а эта гипотеза живёт уже почти 50(!) лет, но все учебники продолжают учить ошибочной гипотезой «тяготения», т.е. тем, что не смог объяснить сам автор ошибочной гипотезы.
5.3.2015г. Нина.

гал 24.07.2015 10:35 Ответить

Прошло уже 7 лет, но, какой-же правильный ответ на этот вопрос?

novomm 18.02.2016 01:53 Ответить

«Синусоиды гравитации и веса = продольные волн.
«Гравитационные волны — это колебания, которые возникают в результате движения, вращения или перемещения в пространстве тел с определенным ускорением. Представить это проще всего на примере водной глади: предметы, касающиеся поверхности, изгибают ее.
Та самая рябь, которая идет от упавшего в озеро камня — это и есть гравитационная волна. Только возмущается не жидкость, а пространство-время, а люди вот уже несколько десятков лет пытаются это возмущение уловить»- Михаил Стасов.
Михаил Стасов, спасибо Вам за хорошую тему. В приведённых примерах мы видим результат работы тяжести Вселенной, которая постоянно давит трансформативно (принимая давление выпуклой стороной слоя, прогибаясь, и выпуклой стороной перенося давление инерции от заторможённых волн вниз, к фокусной точке. Здесь каждый слой работает колебательно через слой-мембрану) по вертикалям – радиусам сверху вниз гравитационных, тяжёлых импульсов-толчков. Это движение является первичным в каждом звене цепи- лучу передачи тяжесть1 –вес1- тяжесть2 – вес2-тяжесть3-вес3- …
На примере орбиты Земли- звену космических масштабов от 22 июня до 22 декабря тело Земли падает по синусоиде тяжести, гравитации, а с 22 декабря до 22 июня она поднимается по инерции весом, теплотой, светом, т.е. рождая сдвиги атомов межпланетной среды, которые принимают форму электрических волн. В гравитационной фазе масса тела ускоряется, от летнего стояния в годовом периоде (или от афелийного уровня-высоты в периоде 25781г) до уровня зимнего стояния (и до перигелийного уровня в периоде 25781г), а в фазе веса объём тела тормозится, отдавая накопленное ускорение, от зимнего стояния стояния до летнего стояния (а в периоде 25781г от перигелия до афелия).
Но астрономы-теоретики не понимают, не видят умом, то, что видят астрономы-фотографы глазами, усиленными телескопом.
18.2.2016г. Пивень Григорий – автор свыше 1000 научных гипотез в математике, физике, астрономии, опубликованных на форуме РАН, где их некому даже рассмотреть и оценить, ибо учёный президент РАН, являясь плохим администратором, лоббирует своих по ограниченным интересам, упрямо не создаёт комиссию экспертов для использования научного
потенциала энтузиастов- разведчиков природы, тем самым помогая бороться с конкурентами для своих учёных-консерваторов. РАН — однополярная партия консерваторов»- сайт Мир тесен.

novomm 23.03.2017 17:33 Ответить

Планеты рождаются механизмом гравитации, т.е. от инфракрасного конца радиуса.
«АСТРОНОМЫ НАШЛИ ПЛАНЕТУ, ПРОТИВОРЕЧАЩУЮ ЗАКОНАМ ПЛАНЕТАРНОГО ФОРМИРОВАНИЯ

Согласно новому исследованию, один гигантский и далекий мир, однажды описанный как «планета, которой не должно быть там, где она находится», похоже, действительно сформировался не там, где следовало бы ожидать, и не из того космического материала, который должен был бы в этом участвовать и благодаря которому и рождаются практически все известные нам планеты».

«Наши нынешние теории планетарного формирования не учитывают возможность расположения планеты за внешними пределами планетарного диска», — объясняет астрофизик Смадар Наоз из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
Данный факт подтверждает гипотезу Пивень Григория о происхождении планет не всех и разом, и не внутри звезды, а в отдельности и последовательно сверху, на орбите с большим радиусом, гравитационно сдвигаясь под давлением расширяющихся волн от галактик и звёзд вниз, на орбиты с уменьшающимися радиусами. Эта гипотеза уже 52(!) года не изучается теоретиками в астрономии, но автор заблокирован на их форумах навечно, т.е. они воспринимать новые идеи неспособны, а потому вынуждены только удивляться фактам, которые не вписываются в их ошибочные посылы.
23.3.2017г. Пивень Григорий-автор закона всемирного давления и механизма возникновения планет.

colnago 31.08.2022 21:56 Ответить

Физика гравитации представлена статьей The Physics of Gravity в журнале Journal of Physics and Astronomy vol.9(9), vol. 10(2).
Силы гравитации это реакция совокупности гироскопических сил вращения элетронов на Расширение Вселенной.
Природа сил гравитации аналогична природе сил инерции.

sgs0612 14.03.2008 13:09 Ответить

У меня есть гипотеза о законе Всемирного тяготения

kipven 06.01.2010 17:51 Ответить

Сказал «А», говори и «Б»!
А кто сможет ответить на такой вопрос: почему Солнце не притянуло, допустим, Меркурий; почему он вращается, а не притягивается?

a_b 12.02.2010 11:12 Ответить

Сначала давайте уточним: Меркурий к Солнцу притягивается, иначе он улетел бы из Солнечной системы. Почему он не падает на Солнце под действием этого притяжения? Ответ: он падает, но. промахивается! Дело в том, что у него есть скорость, направленная поперек направления притяжения. Поэтому он падает не к центру Солнца, а с отклонением, причем очень большим — не менее 46 млн. км. А поскольку скорость при этом не уменьшается, то весь процесс продолжается постоянно.

гал 24.07.2015 11:09 Ответить

Если движущиеся тела собою раздвигают атомы эфира, то они волнами расходятся со всех сторон Вселенной и потому на тело падают те волны, которые огибают фокусную область поля и потом вновь фокусируются, но между общим фокусом- Солнцем и планетой, расширяясь от которой волны выталкивают, отталкивают тела, что и вынуждают их падать-«притягиваться» не вдоль радиуса-вертикали, а между ними, почти перпендикулярно к ним. Так планеты могут падать по нисходящим спиралям. Так объясняет этот механизм Пивень Григорий, что вполне логично и я здесь ему не могу возразить.

Скеп-тик 28.11.2011 22:04 Ответить

Закон всемирного тяготения Ньютона — не закон, а только «Принцип», верный только когда угловые размеры взаимодействующих тел ничтожны по сравнению с расстоянием между ними. Например, Солнце и Плутон. Для более близких планет взаимодействие приходиться считать по ОТО.
Принцип всемирного тяготения Ньютона!

Hmelnikov 22.02.2012 13:49 Ответить

Стоит заметить, что закон всемирного тяготения Ньютона всемирным не является.
Он достаточно верен лишь в пределах галактик.
Во внегалактическом пространстве этот закон не соблюдается.

spir 14.09.2012 09:52 Ответить

Силы гравитации проявляются на поверхности всех массивных объектах прямо пропорционально возрастанию их массы. А если представить такой массивный предмет как наша Земля, но не шарообразный, а в виде удлинённого цилиндра, то будут ли различны силы гравитации на торце и шейке цилиндра?

Конечно_он 28.11.2012 20:35 Ответить

давно так не смеялся))))
Люди вы что курите?))).
Вроде сайт серьезный.

особенно насмешили Пивень, aleksejj-mishev00, armazda, spirkovalenko-vn2,Skripatch,spir
большой респект vibobita с летающей тарелкой)))))
ну и конечно интеллектуальный разговор Пивень с spir

люди ну признайтесь что вы шутите !!)
Модератор, так люди разработают альтернативную физику и никто не узнает)))
А вообще устал читать фразы типа
Эйнштейн неправ
Ньютон неправ
Дирак дурак
или
все ученые дураки и неправы

один я дАртаньян)))

Учиться, учиться ,учиться. ну Вы поняли, как говорил дедушка Ленин
вот вам мой совет

aleksejj-mishnev00 11.02.2013 21:36 Ответить

Конечно-он! Умный человек прочитав статью, может как угодно раскритиковать статью,при этом, опровергая, приводит свои доводы.Глупый человек,обычно переходит на оскорбления авторов статьи и при этом, гогочет! Ведь, глупые люди смеются без причины.Очевидно, Вы относитесь к этой категории.Обычно, на такую категорию людей не обижаются! Они и так, богом обиженные!При этом, прилагаю свою статью. Попытайтесь опрвергнуть научно, но не гогатать!О лже- научных теориях в академических учебниках и докторских диссертациях.
В учебниках и докторских диссертациях трактуются и утверждаются, абсолютно ложные теории о теплоте, холоде, температуре, по энергообмену в природе, о сущности атмосферы, о сущности магнетизма и др.что ведет по ложному направлению прикладные науки и как следствие миллиардные затраты на заведомо провальные проекты. А так же не в последнею очередь влияет на неудачные пуски ракет и катастрофы с подводными лодками.

1)Теплота, это не энергия, а физическое ощущение, которое возникает в живом организме при насыщении его клеток частицами Материи, в виде магнитных волн расширения, при частичном преодолении магнитных волн сжатия.
2) Холод, это не энергия, а физическое ощущение, которое возникает в живом организме при насыщении его клеток частицами Материи в виде магнитных волн сжатия, при частичном преодолении магнитных волн расширения.
3)Температура, это степень магнитного напряжения в теле или веществе. В случае увеличения сил расширения, все тела и вещества увеличиваются в объеме, с целью уравновесить силы магнитного напряжения. В случае увеличения сил сжатия, все тела и вещества уменьшаются в объеме, с целью уравновесить силы магнитного напряжения.
4)Холод не имеет отношения к конденсации ( сжатию) паров воды в атмосфере и образованию облаков. Конденсация происходит только в результате взаимодействия магнитных волн сжатия и расширения.
5) Тучи, это пространство равносильного сжатия магнитных волн расширения и магнитных волн сжатия. В случае преодоления магнитных волн расширения, тучи удаляются от земли, расширяются и растворяются. В случае преодоления магнитных волн сжатия, образуются тучи, приближаются к земле, при этом сжимаются, так как уменьшаются в объеме пространства. При этом, пары воды конденсируются и выпадают в осадки и зимой и летом.
6)Солнце не горит, а работает! Солнце, это пространство сжатой Материи до 100 миллионов атмосфер. Преодолевая сжатие, солнце извергает энергию в виде различных электромагнитных волн, подобно электромагнитной энергии вырабатываемой электрогенератором, которую инженеры ,преобразуют эту энергию во все виды волн, подобно волнам идущим от солнца. Но при этом генератор, не превращает одни химические элементы в другие и не работает за счет ядерной энергии, а только за счет создания разности потенциалов магнитного напряжения.
7) Атмосфера земли, это электромагнитная энергия, которая состоит из магнитных волн расширения и магнитных волн сжатия. Все компоненты воздуха: кислород, азот и др.эта энергия превратила в газ. При этом, магнитные волны сжатия, не дают улетучиться в пространство: воздуху, воде и др. Если убрать атмосферное давление, не только воздух, но и воды морей и океанов мгновенно испарятся и улетучатся в пространство. А земля, за счет внутреннего давления взорвется!
8) Все космические тела, не обладают свойством притяжения. Они сжимаются, вращаются и перемещаются в пространстве так, как вращается и перемещается магнитная сфера пространства Вселенной.
9) Все тела и вещества, не обладают собственной тяжестью! Тяжесть возникает, как потенциал магнитного сжатия со стороны пространства и за счет давления со стороны земли, которое возникает за счет скорости движения земли,30 км\сек. За пределами экранирования землей противоположного давления атмосферы, у всех тел, тяжесть исчезает!
Все выше упомянутые тезисы имеют объяснения, которые можно прочесть в интернете , в поисковике, под общим названием:
«Новый взгляд на теорию магнетизма и энергетические силы природы» Статьи Алексея Мишнева. 2 февраля 2013 года.

novoim 23.08.2013 14:19 Ответить

Алексей Мишнев! Вы ответили своему оппоненту по существу и умно 2.2.2013г. Прошло уже полгода, но ответа Вам нет: слабак Ваш оппонент. Приходите на форм РАН.

Unknown Universe 15.09.2013 23:11 Ответить

Браво! Термодинамику в топку!А что термин «теплота» определяется в контексте живых организмов?Ну Вы себя то услышьте «в виде магнитных волн расширения, при частичном преодолении магнитных волн сжатия».Ну что за абсурд, Вы наделяете с неба процессы своим значением- это похоже на записки фантазере, нежели на научную аргументацию.»холод, это не энергия, а физическое ощущение, которое возникает в живом организме при насыщении его клеток частицами Материи в виде магнитных волн сжатия, при частичном преодолении магнитных волн расширения»-это что, одно и то же действие, но противоположный эффект? Вы что нибудь слышали об эмпирическом методе?»Температура, это степень магнитного напряжения в теле или веществе. В случае увеличения сил расширения, все тела и вещества увеличиваются в объеме, с целью уравновесить силы магнитного напряжения. В случае увеличения сил сжатия, все тела и вещества уменьшаются в объеме, с целью уравновесить силы магнитного напряжения.»-на основе каких исследований Вы заключили такой вывод?ВЫ тут как закон все это интерпретируете, как постулат. Ну это не постулат, Вы себя обманываете, создаете иллюзию и верите в нее.»Холод не имеет отношения к конденсации ( сжатию) паров воды в атмосфере и образованию облаков. Конденсация происходит только в результате взаимодействия магнитных волн сжатия и расширения.»-ну все, теперь один и тот же процесс контролирует все! Замечательно! Как универсально!гений!парадигма!Не где я не видел научную инфу, где «холод» имеет отношение к конденсации.Вы придумали и сразу опровергли.»Холод не имеет отношения к конденсации ( сжатию) паров воды в атмосфере и образованию облаков. Конденсация происходит только в результате взаимодействия магнитных волн сжатия и расширения.»-хочу узнать такую деталь, если взять за правду весь Ваш абсурд и закрыть глаза на то что нет ни каких расчетов, хотя бы, то по какому принципу действует камера Вильсона?охлаждение (понижение температуры) воздуха чаще всего происходит адиабатически вследствие его расширения без отдачи тепла в окружающую среду. Такое расширение происходит преимущественно при подъеме воздуха.Я не понимаю, тогда по каким причинам происходит возбуждение волн сжатия и расширения? Вы вообще когда-нибудь чайник кипятили?Или Вы думаете, что вода не имеет агрегатные состояния? Ну такой абсурд!Просто чихаете на все факты!» Тучи, это пространство равносильного сжатия магнитных волн расширения и магнитных волн сжатия. В случае преодоления магнитных волн расширения, тучи удаляются от земли, расширяются и растворяются. В случае преодоления магнитных волн сжатия, образуются тучи, приближаются к земле, при этом сжимаются, так как уменьшаются в объеме пространства. При этом, пары воды конденсируются и выпадают в осадки и зимой и летом»- ну да, сначала одно, потом термодинамика.Вы уж как-то структурируйте свой бред.Я хочу узнать-ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ВОЗБУЖДЕНИЯ МАГНИТНОЙ ФОРМЫ СЖАТИЯ И РАСШИРЕНИЯ? Исходя из ваших выше выводов- эти процессы равнозначны, что содержит в балансе эти силы.Может быть энергия? Ну тогда с этой переменной весь ваш карточный дом рушится.Может быть от солнца подобная деятельность проявляется?Где солнце влияет на возбуждения равновесия вашей магнитной силы, но тогда придется закрыть глаза на то, что во время магнитной бури возмущения магнитного поля на поверхности Земли имеют величину менее или порядка 1 % от величины стационарного геомагнитного поля, так как последнее варьируется от 0,34 э у экватора до 0,66 э у полюсов Земли, то есть приблизительно равно (30-70)·103 нТл это эксперементально подтверждено на основе наблюдений, а так же исходя из расчетов фундаментальных электромагнитных законов.Так же нет ни какой зависимости между испарением и конденсацией в атмосфере воды, относительно цикла потоков солнечного ветра!»Солнце не горит, а работает! Солнце, это пространство сжатой Материи до 100 миллионов атмосфер. Преодолевая сжатие, солнце извергает энергию в виде различных электромагнитных волн, подобно электромагнитной энергии вырабатываемой электрогенератором, которую инженеры ,преобразуют эту энергию во все виды волн, подобно волнам идущим от солнца»-опять-каким образом солнце «преодолевает сжатие»? Что является механизмом возбуждения?»Солнце не горит, а работает»-это не одно и то же разве? По моему Вы уже запутались в своей ахинее.»Атмосфера земли, это электромагнитная энергия, которая состоит из магнитных волн расширения и магнитных волн сжатия. Все компоненты воздуха: кислород, азот и др.эта энергия превратила в газ. При этом, магнитные волны сжатия, не дают улетучиться в пространство: воздуху, воде и др. Если убрать атмосферное давление, не только воздух, но и воды морей и океанов мгновенно испарятся и улетучатся в пространство. А земля, за счет внутреннего давления взорвется»-а разве воздух это не есть газ априори, то есть Вы сначала, ради своего бредо заведомо сделали воздух НЕ ГАЗОМ, а потом за счет опять той же самой параноидальной мысли превратили обратно.Хорошо,напрашивается вопрос, а что из себя представлял воздух до этого процесса?Атмосфера земли- это атмосфера, а электромагнитное поле- геомагнитное поле земли. Две разные вещи которые Вы путаете и наделяете не существующими свойствами.»А земля, за счет внутреннего давления взорвется»-ничего себе! прям как в фильме.Ну и фантазер!А по каким Вы данным это расчитали? Следуя этой логики-Земля в период формирования атмосферы должна была расширятся в объеме, так как еще не произошло той точки баланса, о которой вы говорите-это чушь! Земля не расширялась в тот период формирования, где ваше давление имело уже силу превышающую силу сжатия.Исходя из этого факта-Земля не имеет силу расширения, так как сила сжатия (гравитационная) имеет стационарное значение, относительно плотности, массы.»Все космические тела, не обладают свойством притяжения. Они сжимаются, вращаются и перемещаются в пространстве так, как вращается и перемещается магнитная сфера пространства Вселенной»-исходя из этого должно сформироваться вселенная в определенной структуре ,относительно «магнитной сферы», но уж извините, она не как не хочет этого делать. Тем более есть еще одна деталь- «магнитную сферу» формируют объекты, наделенные вашими свойствами т.е. все объекты во вселенной, исходя из этого мы понимаем, что она не будет однородна, а будет составлять сгустки филаментов, с концентрацией тел, ведь мы уже экспериментально это видим, что структура вселенное-неоднородна.Ну а тут уже все обуславливается гравитацией! Она выигрывает, так как я могу расчитать математически «механику» хотя-бы движение земли вокруг солнца, нахождением луны на орбите, а потом это все подтвердится в непосредственных экспериментальных данных. Вот почему ваша параноидальная идея лишена смысла. Она не чего не доказывает и через нее ни чего не выражается-набор идиотизма.» Все тела и вещества, не обладают собственной тяжестью»-нет такого понятия в изучениях подобных объектов.Вы просто дублируете факты гравитации, выражая их через разные названия,не имеющие ни чего общего с изучаемой моделью реальности.Досвидос,юнное дарование.

piven 05.04.2015 13:27 Ответить

У гравитации есть механизм сил, а у тяготения его нет: есть только слепая вера в чудо. Unknown Universe, Ваша критика некоторых выводов данной гипотезы правильна, но Вы сами ничего не привели в пользу всемирного притяжения. Атмосфера «не давит», но вода вверх не взлетает. Что её удерживает на теле планеты?
В гипотезе Пивень Григория давит вся Вселенная, но давит она со всех сторон и этим уравновешивается. Масса принимает часть энергии волн на себя, образуя тень в форме конуса. Вершины 2-х конусов тени образуют фокусную точку равновесия, куда сходятся фланги волн после огибания ими тел- препятствий, непрозрачных для волн определённых длин. Вот эта энергия, перекрытая телами, на спины тел давит, а на грудь каждого тела уже не давит, не отталкивает. Сторонники «тяготения» против этих аргументов не возражают, но и не поддерживают, ибо не имеют своего критического мнения: они «думают» мнением «всех», но уже появились голоса умных, умеющих мыслить с анализом аргументов, среди которых Пивень Григорий с 28.9.1965г, сформулировавший механизм гравитации, сдавливания тел сильнее, чем их отталкивание изнутри от точки равновесия. В Академии наук России некому принять это открытие и они продолжают в учебниках учить гипотезе притяжения, не объясняя механизма сил, т.е. навязывая слепую веру, прислашивая её авторитетом Ньютона. 5.4.2015г. Пивень Григорий.

piven 07.01.2014 23:24 Ответить

Конечно_он разогнал альтернатильщиков и сам сбежал за ними, а теперь здесь гуляет один ветер: не с кем порассуждать о механизме сближения масс и выталкивании их объёмов. 7.1.2014г.

piven 07.01.2014 23:25 Ответить

«Тяготение» — это принудительное отступление силы противодействия изнутри поля тел, на которые постоянно давит Вселенная,волны от которой фокусируются к общей точке равновесия. 7.1.2014г.

piven 06.12.2015 20:40 Ответить

Конечно он, Вас на сайте нет уже 3(!)года, почему?
Разогнали тех, кто этой проблемой интересуется и пытается дать более точный ответ, и в кусты? Ну и боец-теоретик!
6.12.2015г. Пивень Григорий.

novomm 10.07.2016 16:23 Ответить

Конечно_он, куда же Вы подевались? Прошло уже почти 4(!) года, но
,разогнав умных теоретиков, Вы и сами сбежали с данного сайта.

aleksejj-mishnev00 12.02.2013 20:18 Ответить

Между всеми телами во Вселенной действует сила взаимного отталкивания, при этом возникает эффект притяжения.(сжатия)

В академических учебниках утверждается, что солнце не гаснет потому, что оно превращает одни химические элементы в другие. В последнее время стали утверждать, что на солнце происходит ядерная реакция. При этом, утверждается, что солнце погаснет через пять миллиардов лет. Эти утверждения являются грубой ошибкой, так как эти ученые не понимают сущности процесса происходящего на солнце! Например! Солнце имеет такую температуру, которая стремится разорвать солнце. Следовательно, что бы солнце, не взорвалось, ее сжимает и удерживает от взрыва другая энергия!
Миллиарды звезд, окружают солнце и извергают электрическую энергию в ее сторону, и которая в процессе своего движения превращается из электрической энергии расширения в магнитную энергию сжатия. В результате чего, солнце сжимается с силой в сотни миллионов атмосфер! По этой причине и образуется магнитное напряжение в 100 миллионов градусов! Так как, без сжатия, не может быть расширения! Извергаемая солнцем энергия в сторону земли состоит из множества различных электромагнитных волн: Рентгеновских, лазерных, альфа- гамма-бета, которые при взаимодействии с электромагнитной энергией атмосферы, преобразуются в магнитные волны сжатия земли с эффектом теплоты, холода и света.
Почему то эти ученые не хотят понять, что электрический ток, который вырабатывает электрогенератор, Человек, давно научился превращать во все виды магнитных волн, которые излучает солнце! Но при этом, электрогенератор, ни какие химические элементы не превращает в другие. Не происходит при этом и ядерных реакций! Все эти различные магнитные волны создаются за счет разности потенциалов магнитного напряжения!
Следовательно, солнце работает и излучает энергию за счет разности потенциалов магнитного напряжения внутри самого солнца , между солнцем и пространством и между солнцем и звездами, поэтому, теоретически, солнце может погаснуть, только тогда, когда погаснут звезды, так как, звезды и солнце обмениваются своей энергией между собой!
Но когда погаснут все звезды и почему, человечеству, это познание,

novoim 09.06.2013 12:41 Ответить

я согласен с Вашими представлениями о механизме сближения тел с их массами. Сейчас на форуме РАН идёт дискуссия по этой теме.Было бы интересно продолжить дискуссии на 2-х сайтах, чтобы привлечь к этой теме больше людей.
Звёзды обмениваются энергией через потоки электромагнитных волн, когда холодное кинетическое падение фокусируется полями в точку — область, где они тормозятся и отклоняются экватором, расширяющейся плоскостью, что происходит в форме вон, тепловых, световых.

piven 14.12.2013 22:20 Ответить

Unknown Universe! Вы умно раскритиковали гипотезу aleksejj-mishnev00
13.10.1967 г. я предложил (на схеме) закон всемирного давления, где за спиной масс стоят невидимые, но реально присутствующие силы тяжести Вселенной, а за расстоянием стоят силы веса, что делает формулу И.Ньютона более осмысленной, Схема 5.
F=f(m1x m2):r^2 =f(F^T)1->m1->p(F^T)1->(R1)^2->pЗдесь (F^T)1- сила тяжести, которую затормаживает масса1, как парус, принимающий ветер. (F^T)2 — сила тяжести 2-й полусферы Вселенной, волны от которой тормозятся, упираются в массу тела2. Эта пара сил сталкивает 2-е тяготеющие массы.
Другие такие же силы — импульсы, несущиеся на гребнях космических волн, входят через северный и южный полюса поля между тяготеющими массами, которые сталкиваются на плоскости экватора поля, где они раскручивают поле и центробежно отталкивают объёмы тел, отталкивая от общего центра равновесия.
(R1)^2-это площадь, на одну сторону которой падают волны через северный полюс, а на эту же площадь, но с противоположной стороны, как на мембрану, падают волны через южный полюс (полушарие). Точка р — это точка равновесия сил магнитных, которые входят по форме конуса с вершиной , упирающейся в центр р, от которого они расходятся центробежно, электрическими волнами. Размерности зависят от принимаемых единиц масштаба (г,кг,т).
14.12.2013г. Пивень Григорий.

piven 20.04.2015 22:51 Ответить

Сближение расширяющихся волн ускоряет и массы встречно, сближая их.
12.02.2013г aleksejj-mishnev00 в энциклопедии «200 законов мироздания» сообщил:
«Между всеми телами во Вселенной действует сила взаимного отталкивания, при этом возникает эффект притяжения.(сжатия)
В академических учебниках утверждается, что солнце не гаснет потому, что оно превращает одни химические элементы в другие. В последнее время стали утверждать, что на солнце происходит ядерная реакция. При этом, утверждается, что солнце погаснет через пять миллиардов лет. Эти утверждения являются грубой ошибкой, так как эти ученые не понимают сущности процесса, происходящего на солнце! Например! Солнце имеет такую температуру, которая стремится разорвать солнце. Следовательно, чтобы солнце не взорвалось, его сжимает и удерживает от взрыва другая энергия!
Миллиарды звезд, окружают солнце и извергают электрическую энергию в ее сторону, которая в процессе своего движения превращается из электрической энергии расширения в магнитную энергию сжатия. В результате чего, солнце сжимается с силой в сотни миллионов атмосфер! По этой причине и образуется магнитное напряжение в 100 миллионов градусов! Так как без сжатия не может быть расширения! Извергаемая солнцем энергия в сторону земли состоит из множества различных электромагнитных волн: Рентгеновских, лазерных, альфа- гамма-бета, которые при взаимодействии с электромагнитной энергией атмосферы, преобразуются в магнитные волны сжатия земли с эффектом теплоты, холода и света.
Почему- то эти ученые не хотят понять, что электрический ток, который вырабатывает электрогенератор, человек давно научился превращать во все виды магнитных волн, которые излучает солнце! Но при этом, электрогенератор ни какие химические элементы не превращает в другие. Не происходит при этом и ядерных реакций! Все эти различные магнитные волны создаются за счет разности потенциалов магнитного напряжения!
Следовательно, солнце работает и излучает энергию за счет разности потенциалов магнитного напряжения внутри самого солнца , между солнцем и пространством и между солнцем и звездами, поэтому, теоретически, солнце может погаснуть только тогда, когда погаснут звезды, так как звезды и солнце обмениваются своей энергией между собой!
Но когда погаснут все звезды и почему, человечеству, это познание ещё предстоит»,
Эти идеи совпадают с идеями Пивень Григория, а потому так мыслят уже двое. А как мыслите по этим фактам Вы? 20.4.2015г. Пивень Григорий.

aleksejj-mishnev00 03.03.2013 15:15 Ответить

Холод не имеет отношения к конденсации паров воды в атмосфере.

О лженаучных теориях в академических учебниках, диссертациях и лекциях для школьников.

Утверждается, что в результате охлаждения паров воды в атмосфере, пар конденсируется ( сжимается) ,при этом превращается в капли. В результате чего, эти капли приобретают тяжесть, поэтому выпадают в осади.
Данная теория противоречит физическому закону Бойля-Мариотта и Гей Льюсака. А так же физическим законам природы!

Доказательство! 1)Волны с эффектом теплоты и пары воды, поднимаясь в пространство, медленно расширяются. При этом, медленно охлаждаются. На высоте 10 км. в результате расширения, плотность атмосферы и паров воды становится в тысячу раз меньше, чем было у поверхности земли. При этом и температура этих паров воды в атмосфере стала составлять, минус 60-70 градусов по Цельсию. При этом, пары воды в осадки не выпадают! Возникает вопрос, когда холод начинает сжимать пары воды? Известно, что с поверхности Черного моря, за сутки испаряется миллиарды кубов воды. При этом, в этих местах, в течении 300 суток в году, и днем и ночью небо прозрачное! Почему, ведь на высоте, воздух и пары воды при расширении приобрели температуру в 60 градусов по Цельсию с эффектом холода?
2) Известно, что при сжатии в компрессоре, воздух сжимается. При этом нагревается до высоких температур. И при этом, в результате сжатия, выделяется вода! При этом, не зависимо от температуры воздуха, то есть при сжатии воздуха с температурой минус 40 градусов и с температурой плюс 40 градусов по Цельсию, в принципе, вода выделяется в равном количестве из каждого сжатого кубометра атмосферного воздуха.
Вывод! 1) Холод, это не энергия, а ощущение! Поэтому, он не может конденсировать (сжимать) воздух и пары воды!
2) Конденсация паров воды происходит в результате сжатия атмосферного воздуха волнами сжатия идущих из пространства , которые, являются, как противодействие волнам расширения идущих от земли в пространство!
3) В результате взаимодействия этих волн и выпадают осадки в виде дождя, снега или града. Алексей Мишнев. 2.03.2013г.

maksim 15.06.2013 12:35 Ответить

Меня интересует механизм притяжения масс, а какова роль их объёмов?

aleksejj-mishnev00 20.03.2013 09:53 Ответить

Почему у земли смещена ось вращения. Известна теория, что у земли смещена ось вращения по причине тяготения между землей и луной. Эта теория является глубоким заблуждением! Так как,у всякого тела, которое движется в пространстве центр массы смещен в сторону ее движения. Земля движется по орбите со скоростью 30 км.секунду. Следовательно и центр массы смещен в сторону ее движения. Предположим, что если бы ось вращения земли была бы в центре земли, при этом, земля перестала бы перемещаться по орбите.По этой причине и делают наконечнмки стрел в переди а не сэади. А земля, как и все космические тела, не обладает свойством притяжения! Алексей Мишнев. 20.03. 2013 года.

aleksejj-mishnev00 18.04.2013 19:27 Ответить

Новый взгляд на закон «Сохранение энергии»
Прежде ,чем рассуждать о сохранении энергии, необходимо понять «Что такое энергия?»
В интернете определения энергии имеются тысячи вариантов, но все они глубоко ошибочные. Примеры!
1) Энергия, это скалярная физическая величина. Возникает вопрос, Величина чего?
2) Энергия является мерой способности физической системы совершить работу .Возникает вопрос, откуда у этой системы возникла способность совершить работу? То есть, все эти определения, не раскрывают саму сущность понятия энергии!
Мы должны понять, что все тела, вещества, химические элементы, элементарные частицы, весь живой и растительный мир, есть потенциальная электромагнитная энергия, которую, при определенных условиях можно превратить в кинетическую энергию и при этом, как следствие совершить работу.
1) Когда метеориты из железа, гранита , попадают в атмосферу, они за счет взаимодействия с атмосферой приобретают температуру 2500 градусов, При этом, сгорают без остатка.
2)Атмосфера сжимает не только землю, но и все тела и вещества на нашей земле с силой 1,3 кг. на единицу поверхности. При этом, атмосфера обладает упругостью. Но упругость, без противодействия силам сжатия, быть не может! Следовательно, на земле все тела и вещества, всегда и везде находятся под воздействием магнитных сил сжатия и расширения, в виде магнитных силовых линий. То
есть, все тела и вещества находятся под воздействием центробежных и центростремительных сил. Взаимодействие и равенство этих электромагнитных сил, определяет температуру тела. Следовательно, температура тела или вещества, есть степень магнитного напряжения в данном теле или веществе.
Это и есть, потенциальная энергия.
В случае нарушения их равновесного сжатия, возникает разность потенциалов магнитного напряжения. В результате чего, возникает кинетическая энергия , и которая совершает работу.
Следовательно, количество работы, зависит от разности потенциалов магнитного напряжения в данном теле или веществе или между телами, и количеством этого вещества. Примеры!1) Сухое дерево содержит в себе электромагнитную энергию с равносильным сжатием магнитных сил. Когда мы подносим огонь, при этом, нарушается равновесное сжатие. При этом, дерево начинает выделять электрическую энергию. Это дерево, за столетие, накопило в себе электрическую энергию от звезд и солнца в результате взаимодействия с атмосферой. Если исчезнет атмосфера- исчезнет не только давление, но и силы расширения действующие на каждую клетку этого тела.
2)На реке установлена плотина высотой 10 метров. На каждую точку воды верхнего и нижнего бьефа атмосфера давит с силой 1,3 кг. Разность этих уровней, есть, разность потенциалов магнитного напряжения атмосферы, которое передается воде. Так как сама вода тяжестью не обладает! Не правильное понимание энергии, привело к не правильному пониманию сохранение энергии! В масштабах Вселенной, энергия не исчезает и не возникает вновь. все только видоизменяется.. Но при всяком видоизменении, совершается работа. На земле, Человек может видоизменять эту энергию, при которой будет совершаться работа. Но , на эту работу, может быть затрачено различное количество энергии с различием в сотни раз! Предположим, а)Человек на строительство ГЭС, затратил свою энергию, выраженную в кВт. часах. равную 1 миллиарду., при этом, получил и в дальнейшем получит триллионы кВт. часов от работы этой ГЭС!
б)На расщепление атомного ядра, Человек затратил в тысячи раз меньше энергии, чем в дальнейшем он получает эту энергию от АЭС.
в)Первобытный человек изобрел лук и стрелу. В результате охоты, он стал затрачивать меньше энергии в тысячу раз. При этом, стал получать добычи , то есть, энергии в десятки раз больше. Используя в качестве питания эту добычу, он этим самым пополнял свою энергию. В результате чего, он стал способен затрачивать свою энергию, на выполнение других работ в десятки раз больше, чем ,будучи голодным! Человек потому и изобретает, что бы затратить как можно меньше собственной энергии и при этом, максимально больше получить результат работы. Поэтому, за счет трения воздуха в замкнутом объеме, происходит возбуждение атомов воздушной среды в системе, в результате чего, возникает разность потенциалов магнитного напряжения между окружающей средой и в системе предлагаемой мной в виде разности температур. И как следствие, затраты на создание разности потенциалов будут в десятки раз меньше, чем полученной нами работы! С уважением! Алексей Мишнев 16.04.2013.

aleksejj-mishnev00 01.05.2013 10:47 Ответить

Какую энергию измеряют в Ньютонах?
Считается, что одно из проявлений силы всемирного тяготения- сила тяжести. т.е. сила притяжения тел к земле, Считается, постоянная всемирного тяготения численно равна силе притяжения между двумя телами массой 1кг каждое, когда расстояние между ними равно 1 метру. При этом, эта величина настолько мала, что два свинцовых шара каждый массой в 1 тн. притягиваются с силой всего в 6,67 стотысячных долей ньютона.
При этом, Ньютон, делая математические расчеты, так и не указал, какая сила заставляет притягиваться тела к земле и где она прячется?

1)Известно, что все тела на земле сжимаются атмосферой с силой 1,3 кг. на см2. Но атмосфера не может давить избирательно! Ее сила давления, на любую поверхность всегда одинакова. Не путать с количеством силы! Поэтому все тела сжимаются атмосферой 1,3 кг. на элементарную частицу. Следовательно, если два человека стоят друг перед другом на расстоянии 1 метр, то каждый из них сжимается с силой 1,3 кг. на каждую их частицу тела. При этом, они и отталкиваются друг от друга и прижимаются друг к другу с такой же силой. Следовательно, это атмосферное давление определяет Массу их тел. И инерцию покоя! При попытке их движения, они при этом, нарушают равновесное сжатие, преодолевая встречное давление атмосферы равное 1,3 кг.
2) Если атмосфера сжимает все тела и прижимает их к земле, то учитывая движение земли, которое оно совершает по орбите, со скоростью 30 км\сек. то очевидно при этом, земля создает силу, с которой она прижимает тело к земле.
Следовательно, скорость движения земли и волны которые сжимают атмосферу и при этом, создают упругость атмосфере , взаимодействуя между собой, создают тяжесть тела! В случае, когда нарушается равносильное сжатие, возникает разность потенциалов в атмосфере, при этом, возникают ветры, ураганы и торнадо, которые способны перемещать многотонные корабли и разбивать их о скалы, или поднимать многотонные обломки разрушенных зданий на большую высоту.
3_Следовательно, атмосфера, это электромагнитная энергия, которая образовалась, как продукт взаимодействия звезд и солнца, выполняет весьма важные функции во всей сфере жизни земли: а) Осуществляет гравитацию всех тел.
б) Заставляет весь живой и растительный мир делиться на уровне их клеток. То есть, заставляет их расти!
в) Накопленную электромагнитную энергию от звезд и солнца, передает всем телам, веществам, химическим элементам, элементарным частицам, всему живому и растительному миру.
г) Осуществляет всякое и различным способом движение и перемещение тел, веществ, в том числе Человека и животных, Человек, в принципе, есть «электрическая машина» Так как, мозг человека дает импульсы электрического тока для работы сердца, движения и любых его действий. При этом, в случае заболевания мозга, питание для работы сердца применяют электроаппарат. А дерево за столетие своей жизни накапливает в себе равносильно сжатых частиц Материи в виде электромагнитной энергии ,десятки тонн. И когда мы подносим к дереву огонь, при этом, нарушается равносильное сжатие этой энергии ,и оно начинает распадаться в виде электромагнитной энергии. Следовательно, дерево при распаде, преодолевая атмосферное давление и взаимодействуя с кислородом воздуха, который является антиподом теплоты, образуют температуру, то есть, разность потенциалов магнитного напряжение в том теле или веществе, с которым контактируют. Вывод! Земля не обладает свойством притяжения. Она, как и все космические тела, в том числе и Галактика, сжимается, вращается и перемещается по орбите так, как вращается и перемещается электромагнитная сфера пространства Вселенной.А формулировка закона о притяжении тел, противоречит закону природы.
Алексей Мишнев. 30 апреля 2013 года.
Литература: Статьи Алексея Мишнева:
1)Вещество с абсолютным холодом, есть абсолютная энергия. 2) Холод не имеет отношения к конденсации (сжатию) паров воды в атмосфере. 3) Холод и теплота, это не энергия, а физическое ощущение. 4) Почему вода при замерзании разрывает стальные трубы? 5) Солнце не горит, оно работает. 6) Луна не имеет отношения к смещению земной оси вращения. 7) Почему из маленького семени вырастает многотонное дерево? 8) 1-й закон Ньютона противоречит закону природы. 2-й закон Ньютона противоречит закону природы. 9) О лженаучных теориях в учебниках и в диссертациях.

novoim 09.06.2013 12:54 Ответить

Ваши идеи интересны. Ждём их на форуме РАН (в Академии наук), где идут дискуссии и по этим темам.

novoim 06.09.2013 10:27 Ответить

aleksejj-mishnev00! почему Вы не отвечаете на мои обращения? Уже 4 месяца эдесь царит тишина. Учёные не заходят для участия в дискуссии по интересной и важной для науки теме. Моё приглашение на форум РАН остаётся в силе, ибо там свободно можно дискутировать с Пивень Григорием и другими учёными — теоретиками.

novoim 23.08.2013 09:51 Ответить

Сближение тел неравными силами отталкивания.
На форуме РАН опубликованы сообщения, в которых сближение тел объясняют силами давления, которые между телами меньше, чем снаружи, от полусфер Вселенной. Между телами силы отталкивания уменьшаются в результате их взаимного торможения и отклонения в сторону с образованием экватора, от которого энергия падающих через полюса холодных волн — тяжести Вселенной уходит центробежно в виде тепловых, световых волн. 23.8.2013г

Филатов 16.02.2014 10:56 Ответить

Энергия взаимодействия тел массой M1 и M2 на расстоянии R равна числу взаимодействий умноженное на энергию одного. Число взаимодействий равно N = M1/M * M2/M где M — масса протона. Энергия взаимодействия равна e = h*c/y^4 * Rn^3 * Rn/R и при Rn/y = (m/M)^3, e = 1,38*(m/M)^12*h*c/R. Энергия гравитации E = N*e = 1,38*(m/M)^12*h*c/M^2 * M1*M2/R = gM1M2/R.
Сила взаимодействия F = (E1-E2)/a = g*M1*M2/(R^2+Ra) где а — перемещение тела при совершении работы равной E1-E2.

piven 06.09.2014 14:35 Ответить

Филатов, Ваши аргументы совпадают с идеей Пивень Григория, который объясняет механизм «тяготения»- гравитации разницей между давлением с одной полусферы Вселенной и от другой, которая меньше на величину силы от энергии, которая экранируется массой тела. Например, масса Земли, не пропуская через себя часть волн от полусферы Вселенной, отталкивает падающие тела слабее, что предстаёт силой веса. Формула гравитации:
сила тяжести — сила веса= сила гравитации.
6.9.2014г.

piven 18.09.2014 14:22 Ответить

2-а пространства рождают движение. Пивень Григорий.
[quote=»AnaLog»]
Пивень:[quote] слово «значит» не имеет знак «ь».[/quote]
ХрущЁв Н.С. говорил все с мягким знаком. [/quote]
Пивень[quote]В природе существует 2 пространства: бесконечно большая пустота (первичная)и бесконечное множество частей целого. [/quote]
Во-первых, этот «козяв» увидел в природе два пространства. Почему-то не три, а два, хотя господь велел увидеть три, а не два и не бесконечное множество. . [/quote]
Пивень:
«Галактики, звёзды занимают первое, большое пространство Вселенной, как общий дом, а каждая галактика, звезда, атом и тело Бориса занимают разных размеров комнаты. Или Вы не имеете размеров? У Вас только одна материя? Нет даже живота и головы? А у других людей всё это имеется. Так вот эти объёмы тел внутри общего объёма пространства и являются 2-м, структурным». [/quote]
[/quote]»Пустота есть просто «ничего». «Ничего» не может двигаться относительно «ничего», и производить материю тем более». . [/quote]
Пивень: «Здесь Ваша ошибка: в пустоте нет движения, материи, как в комнате нет Бориса, но пустая комната, как объём остаётся не как «ничто», а как «место», пригодное для пребывания материи- других частей 2-го пространства меньших размеров.
Корабль при движении своим объёмом- 2-м пространством раздвигает воду-2-е пространство, оголяя 1-е, пустоту за кормой, которая сразу же под давлением на воду сверху заполняется, образуя след вращающейся воды. Вы эти факты видите, но их природу не понимаете, а потому Вам легче свою ущербность закрыть нападками на Пивень Григория.
Это не достойно серьёзного учёного. 18.9.2014г. Пивень Григорий».-ЖЖ.

chemezov 11.01.2015 17:12 Ответить

«Подвергай все сомнению!»
Мне хочется, чтобы во имя прогресса науки
во всех учебных заведениях на видном месте
был написан этот девиз.
Сергей Иванченко

. Всем известна шутка с яблоком, упавшим на голову Ньютона. Говорят, что именно этот случай побудил великого физика задуматься над произошедшим и что именно благодаря ему был открыт закон всемирного тяготения. Закон был открыт ещё в 17 веке прошлого тысячелетия(!), но природа этого явления окончательно не выяснена. Более чем триста лет физиками всего мира предпринимались попытки объяснить причину взаимного тяготения космических тел друг к другу, но безрезультатно.
http://www.rhythmodynamics.com/articles/gravitation.htm

Я не собираюсь отвергать теорию всемирного тяготения, а просто хочу внести практическую ясность в эту теорию. Ведь когда был открыт электрический ток, считали, что ток течёт от плюса к минусу, но когда установили действительное направление тока, это никак не повлияло на теорию. В своей гипотезе я также пытаюсь установить действительность.
Ещё в школьные годы я стал задумываться почему не существует преграды между объектами тяготения. С 1971г занимаясь любительской радиосвязью пытался понять, что является проводником радиоволны и света над земной поверхностью и в космосе.Но никогда не задумывался над выражением «работать в эфире».
Понимая, что в полной пустоте невозможно распространение магнитной волны, Я пришёл к выводу — космос наполнен чемто загадочным, невидимым, нематериальным. Тем,что питает энергией наше Солнце, нашу Землю и всё живое на Земле. В начале 1980 годов мне в руки попал старый журнал «Юный техник» со статьёй о Николе Тесла,тут я получил подтверждение, что проводником магнитной волны является — ЭФИР, которым заполнено всё пространство космоса.
Затем меня всё чаще стала посещать мысль-«так чтоже создаёт всемирное тяготение».И к 2000 году стало ясно, всемирное тяготение -это ошибочное название гравитации. Как токового тяготения не существует вообще. И гравитацию создаёт всё тот же ЭФИР. А как это всё происходит я кратко выкладываю в своей гипотезе.
Итак, обратим внимание на наше Солнце. Этот до бела раскалённый шар, Имеющий фантастически высокую температуру и излучающий в окружающее пространство фантастическое количество тепловой энергии уже не один миллион лет. Так откудаже получает столько энергии реактор нашего светила? Тут только один ответ — из окружаещего пространства. Но что это за энергия и как это происходит?
Солнечная система(далее СС) заполнена сильно разряжённым газом и другими элементарными частицами атомов и это разряжение увеличивается к перефирии СС. А вот эфир имеет наибольшую плотность на перефирии СС и разряжение незначительно увеличивается к центру СС. В непосредственной близости к нашей звезде плотность эфира становится максимально высокой. Из космоса в нашу СС непрерывно поступает космическая энергия — эфир. Эфир поступает к реактору расположенному в самом центре нашей звезды. В этом реакторе созданы условия для материализации космической энергии. Далее от центра к поверхности звезды происходит большое количество термоядерных — атомных реакций.
Точно такиеже реакторы для материализации эфира имеются в недрах всех планет нашей СС. Спутник Земли -Луна тоже имеет такойже реактор.
В реактор расположенный в недрах нашей Земли также непрерывно поступает эфир для материализации. Чем ближе к Земле, тем выше скорость и плотность эфира. Эфир поступающий к реактору создаёт давление на все материальные объекты расположенные на Земле, в Земле и окружающем Землю пространстве. Внешняя площадь материального объекта для эфира не имеет значения, так как эфир давит на каждую молекулу в отдельности, а точнее, на каждую элементарную частицу молекулы в отдельности. И чем плотнеее вещество, тем большее сопротивление оно оказывает течению эфира. Но если допустить, что вещество достигло такой плотности, при которой эфир вообще не может проникнуть внутрь , в таком случае эфир перестанет видеть этот материальный объект,и он приобретёт антигравитационные свойства. Небольшой многотонный шарик у вас в руках будет иметь вес воздушного шарика. И наглядно это демонстрирует шаровая молния, в результате большого отрицательного заряда она приобрела антигравитационные свойства и свободно плавает не подчиняясь закону всемирного тяготения.
Спутники планет или какие либо планеты не имеющие в своих недрах реактора не подчиняются закону всемирного тяготения. Т.е.они не имеют собственной гравитации, но они будут подчиняться той планете или звезде вокруг которой они вращаются. Спутник без реактора обязательно будет терять скорость и обязателно упадёт на ту планету вокруг которой он вращается.

. Как бы мы не изощрялись объяснить с помощью законов физики, химии, механики принципы жизнедействия любого живого организма, нам это не удастся, имея лишь такой инструментарий. Причём, мы забываем, что в создании самих «законов» и различных механизмов, мы чаще всего извлекаем их из живой природы. Так давайте и теперь идти параллельно и вместе с природой, и из неё извлекать истинные знания, а не придумывать для неё неуклюжие подпорки, вроде «всемирного тяготения». Не правда ли, автору нелегко будет убедить многих читателей в том, в чём современное мировоззрение содержится в полнейшем неведении.

piven 30.03.2015 17:28 Ответить

Механизм передачи импульсов-тяжести объёмами эфира.
Егор Чемезов, Ваша гипотеза о гравитации интересна.
«Подвергай все сомнению!»- девиз учёных.
«Более чем триста лет физиками всего мира предпринимались попытки объяснить причину взаимного тяготения космических тел друг к другу, но безрезультатно.
Когда был открыт электрический ток, считали, что ток течёт от плюса к минусу, но когда установили действительное направление тока, это никак не повлияло на теорию.
В своей гипотезе я также пытаюсь установить действительность.
Ещё в школьные годы я стал задумываться, почему не существует преграды между объектами тяготения? С 1971г, занимаясь любительской радиосвязью, пытался понять, что является проводником радиоволны и света над земной поверхностью и в космосе? Но никогда не задумывался над выражением «работать в эфире».
Понимая, что в полной пустоте невозможно распространение магнитной волны, я пришёл к выводу — космос наполнен чем-то загадочным, невидимым, нематериальным, тем, что питает энергией наше Солнце, нашу Землю и всё живое на Земле. В начале 1980-х годов мне в руки попал старый журнал «Юный техник» со статьёй о Николе Тесла. Тут я получил подтверждение, что проводником магнитной волны является — ЭФИР, которым заполнено всё пространство космоса.
Затем меня всё чаще стала посещать мысль -«так что же создаёт всемирное тяготение»? И к 2000 году стало ясно, всемирное тяготение — это ошибочное название гравитации. Как токового тяготения не существует вообще. И гравитацию создаёт всё тот же ЭФИР. А как это всё происходит я кратко выкладываю в своей гипотезе».- elementy.ru/trefil.
Здесь допущена неточность: эфир- это среда, в которую входит всё население, как её части, как части пространства. А этими частями являются галактики, звёзды, планеты, астероиды разных обломков от старых планет, молекулы и атомы разных соединений.Они своими габаритами тормозят расширяющиеся волны, когда их импульсы – концентрации направленных сдвигов переталкиваются своей инерцией-продолжением движения и как по мосту, как по проводнику при сближении контактов перебегают электрическим током. Сами носители — естественные провода, проводники, эфир продолжают движения по своим орбитам, как и наша Земля, но она в афелии начинает загрузку и загружается, тяжелеет до уровня перигелия, от которого, расширяясь, удаляясь от центра орбиты, объёмный носитель- тело, выталкивая атомы межпланетной среды, отдают им часть своего движения – энергию, теряя свою скорость от 30,3км/с внизу, в глубине при полной загрузке, ускорении, до 29,3км/с вверху при полной разгрузке космического корабля, «подводной»- подэфирной лодки, которая работает челноком, колебательно, принимая импульс-тяжесть, что вынуждает её погружаться по вертикали до уровня равновесия, где совершается разворот и начало разгрузки- переталкивания тяжести атомам эфира, который выталкивает объём планеты вверх, на уровень афелия.
Так просто работают разные по грузоподъёмности объёмные тела- точки – части структурного 2-го, женского пространства, движущиеся внутри монолитного 1-го, мужского пространства. 30.3.2015г. Пивень Григорий.

piven 22.02.2015 22:37 Ответить

«Критики» новых гипотез.
«[quote=»valegris»]Нина, передайте Григорию мои поздравления с очередным антиоткрытием. Теперь я окончательно понял принцип научной деятельности вашего Пивеня:
1. Берется какое-нибудь известное научное положение.
2. Переворачивается с ног на голову и выдается за открытие.
3. После этого следует громкий плач в жилетку: «Не признают меня окаянные академики. Помогите, братцы!»
И так вот уже целых полвека. А главное, что и помочь-то с научных позиций ничем нельзя: антинаука вредна науке, кто ж согласится на ее признание?[/quote]
valegris, Где Ваши аргументы?
1. Берётся не любое научное положение, а то, где имеется парадокс, противоречивость между фактом и гипотезой, которая отражает его в голове.
2.Переворачивается с головы на ноги (притяжение массой-стойка на голове, выталкивание слабее силы давления от звёзд, т.е. сверху, — эта идея стоит на ногах).
3. Новые гипотезы посылаются в Академию наук, откуда следовали пустые отписки. Теперь такое отношение к новым гипотезам подвергается критике. Вы свои идеи не считаете новыми и потому Вам не понять тех, кто добивается авторства. Например, Вы свои выстрелы планетами из Солнца считаете научными, а Пивень Григорий считает это фантазией. И как можно всерьёз принимать критику такого фантазёра, как Вы? 22.2.2015г. Нина».

piven 13.03.2015 12:52 Ответить

Консерваторы страшатся новых идей.
[quote=»voice»]если вы не видите существа — это ваши проблемы[/quote]
voice, Вы сошли с дистанции. Жаль, что Вы продемонстрировали свою слабость. «Что первичнее, антициклон или циклон?»- равносильно вопросу: что первичнее, теплота или холод?
Для существования в природе холода теплота не нужна, а для возникновения теплоты нужен холод, как концентрация движений в форме массы. Столкновение холодных тел с массами-внутренними движениями, как удар кремния о кремний, рождает искры-выход энергии теплоты, света.
Антициклон- вход холодных масс межпланетной среды в момент пересечения потока (ветра) телом движущейся планеты. Поток, встречая сопротивление инертной атмосферы, сдвигается с вертикали и продолжает падение по нисходящей спирали, в форме вихря. Вращение вокруг центра массы тела Земли с периодом 24часа и обращение центра тела Земли вокруг центра масс Земли и Луны с периодом 24 часа сдвигает первую возбуждённую вертикаль атмосферы от последующих возбуждённых вертикалей с отклонением на 360 градусов, что и создаёт область антициклона. На месте ослабленного антициклона возникает отлив, откат в виде восходящих потоков- циклонов.
Этот простой механизм не могут понять даже умные академики. а руководство РАН самоустранилось от рассмотрения новых научных идей. Этот вакуум заполняют консерваторы во власти научных форумов и, не умея мыслить творчески, они просто блокируют темы навечно. Так воюют с новыми идеями на форумах: МГУ, dxdy, математическом форуме, Астрофорум – астрономический портал и других.
13.3.2015г. Пивень Григорий.

Кузедей 01.04.2015 19:57 Ответить

Если теория законов всемирного тяготения неверна, то по каким формулам рассчитываются траектории космических тел, в том числе и рукотворных? Ведь формулы взяты из классической теории.

piven 03.04.2015 00:04 Ответить

Если теория законов всемирного тяготения неверна, то по каким формулам рассчитываются траектории космических тел, в том числе и рукотворных? Ведь формулы взяты из классической теории.
Кузедей, формула для закона всемирного тяготения правильна математически, но физически она имеет противоположный смысл: тела не притягиваются, а слабее давят изнутри, т.е. слабее отталкиваются, чем они сдавливаются снаружи. В этих условиях тела отступают к общей точке равновесия- к микросолнцу, как планеты отступают к Солнцу: холод сжимает сверху сильнее, чем теплота изнутри расширяет и вынуждает планеты обращаться по нисходящей спирали. Эта разница сил тяжести и веса есть гравитация- сдвиги к центру равновесия масс.
2.4.2015г. Пивень Григорий.

piven 16.04.2015 09:58 Ответить

«Гравитация-следствие давления извне больше, чем изнутри
[quote=»piven»][quote=»Evgeni RaMiraSh»][quote=»Determinator»]. Не могли-бы Вы ответить однозначно, что есть гравитация?[/quote]
Хотя и не ко мне вопрос. но quote]
«Evgeni RaMiraSh » 26 май 2014, 08:40 Философия и картина мироздания (закрыто?)
А так как Солнце не вращает Землю, так как Земля — не вращается Солнцем, то и не существует в природе — никакого взаимодействия масс в соответствии с так называемым законом всемирного тяготения, как и в соответствие с так называемой общей теорией относительности, место которым — фтопке.
Как и гипотезе о чёрных дырах, большом взрыве, расширяющейся Вселенной, бозоне Хиггса.
Понятно — то, что есть соответствующие силы — предопределяющие удержание Солнцем Земли, «падение яблок на землю».
Так, исходя из сказанного — потребна на сегодня и совершенно иная философия. Исходя из реальной картины мироздания.
А старая философия. не буду определять, что подлежит ревизии, скорее — туда же – фтопку».
Так что же такое «гравитация»? .[/quote]
Гравитация-разница сил тяжести, сталкивающих массы, и веса, отталкивающих их изнутри, от точки равновесия масс.[/quote]
Гравитация-это следствие неравного отталкивания встречных расширений, центробежных движений. Солнце отталкивает планеты в их северные полушария слабее, чем толкают их волны от звёзд, падая на южные полушария планет. Эту гипотезу подтверждают факты: холод на южном полюсе сжимается, тяжелеет до -89 градусов, а со стороны Солнца+ звёзды северное полушарие отталкивается холодными волнами от звёзд слабее, ибо часть из них перекрывает Солнце, заменяя длинные звёздные волны короткими, тёплыми от близкого ядра солнечной системы-звезды, повышая температуру до 71 градуса. Перепад холода-тяжести достигает 18 градусов.
Это открытие сделано 25.9.1965г. Прошло уже почти 50(!)лет, но консервативно мыслящие организаторы науки в России никак не реагируют на научные открытия: они продолжают дурить головы людей законом всемирного «тяготения», не объясняя этой гипотезы механизмом «тяги», т.е. у них наука держится на слепой вере, а сомневающихся они на форумах блокируют навсегда
16.4.2015г.Пивень Григорий Иванович».-из форума РАН.

piven 19.04.2015 09:44 Ответить

Диалектика-производное от гравитации.
Что же такое диалектика? Диалектика — отражение гравитационного движения, т.е. направленного по нисходящей спирали из бесконечности большой в бесконечность уменьшения, что математически описывают отрицательные числа, как ступенчатые, каскадные падения от одного нулевого (1световой год) уровня к другому нулевому уровню (1 астрономическая единица поперечной к радиусу-вертикали) и так бесконечно вдоль продольной с поперечными ступеньками вокруг радиуса-вертикали усечённого конуса, обращённого вершиной вниз, к будущим перепадам нулевых, равновесных уровней с единицей меньшего масштаба. Такая форма движения предстаёт диалектической — направленной от больших размеров к меньшим и необратимой, т.е. гравитационной, но не на основе гипотезы притяжения, а на основе закона всемирного давления, открытого 25.9.1965г. 50(!)лет в Академии наук России ничего не могут сказать о законе всемирного давления, продолжая мыслить в этом вопросе на уровне 1687г.
19.4.2015г. Пивень Григорий.

piven 21.04.2015 12:43 Ответить

На астрофорумах обсуждать природу пространства запрещено.
«А.В. Тихого: «О геометрии Всеединства или почему пространство трёхмерно». В статье трёхмерность пространственной геометрии наблюдаемого бытия выводится в качестве производного из исходного условия глобального Всеединства Мира. Суть самого феномена пространства связывается с наращивания множественности бытия и определяется как, прежде всего, динамический процесс».- forum.filosofia.ru/
Пространство не трёхмерно, а шестимерно!
Трёхмерное пространство расположено вокруг нулевой точки в сторону расширения до бесконечности большой, в инфракрасную сторону спектра. Другая часть пространства так же трёхмерна, но она направлена внутрь каждой точки, от её вогнутой сферы, в ультракороткую сторону, уходящую в центр точки. Отрицательная площадь вогнутой стороны сферы каждой точки меньше положительной площади выпуклой стороны сферы этой же точки, ибо радиус вогнутой стороны сферы точки меньше радиуса выпуклой стороны сферы этой же точки на толщину сферы, как перекрытия 2-х размерных несимметричных бесконечностей с 2-мя сторонами, внешней и внутренней. (Пример для пояснения: высота от пола до потолка 1-го этажа 2,8 м, а до пола 2-го этажа 3 м, где перекрытие составляет 0,2 м. Если комнату сравнить с точкой, то потолок сравним с вогнутой, внутренней стороной, а пол комнаты 2-го, верхнего этажа, становится внешней, выпуклой для точки, стороной.).
Это открытие сделано 26.05.1970г. Прошло уже почти 45(!) лет, но на математических форумах учителя с устаревшей философией в математике блокируют даже обсуждение новых идей, а руководство РАН ? Оно на словах за науку, а на деле её подавляет, игнорирует свободную дискуссию.
27.1.2015г. Пивень Григорий.
На астрономических форумах (www.astronomy.ru/forum и astrotalk.ru/)изучают галактики и звёзды вне пространства, а потому они тему о пространстве блокируют, руководствуясь принципом: всё, что не понимает администратор, считать «бредом» и никому не позволять её обсуждать. Автора «бреда», которого нельзя сжечь в 21-м веке, отлучить от науки навсегда. И на этих форумах науки не стало: осталось лишь пустословие, при котором можно спокойно спать, а зряплата от такой работы не уменьшается.
21.4.2015г. Пивень Григорий..

piven 23.04.2015 09:52 Ответить

Когда будет создана комиссия по приёму научных открытий энтузиастами?
[quote=»Willlimon»]
[quote=»potap»]
«[quote=»Willlimon»]
Доброго времени.
Интересует следующий вопрос: Анализировав сайт я так и не нашел точного e-mail адреса или какого либо рода обратной связи со специалистами РАН. Дело в том, что у меня есть определенные идеи касающиеся улучшения либо же создания новых видов технологий того или иного направления и обычно я писал подобные идеи в конструкторские бюро, а так же в Роскосмос и РКК Энергия. Последнюю идею, которую написал в Роскосмос, они мне написали, что не занимаются воплощением или проверкой идей, гепотиз и т.п. написав, что этим занимаетесь Вы. Собственно вопрос в следующем: Можете ли подсказать, к кому я могу и куда обратиться электронным способом, чтобы написать свою идею исключительно для рассмотрения Российскими специалистами и получить ответ, как итог, о моей идеи от специалиста, а не от секретаря.
С уважением, Седлецкий Сергей.[/quote]
Я Вам сочувствую, ибо сам обращаюсь со своими идеями с 1957г, но руководство РАН игнорирует научные открытия, сформулированные учёными-энтузиастами. 22.4.2015г. Пивень Григорий». -https://ru-ru.facebook.com/
[/quote]
Понимаю, но я не учёный. Простой рабочий, у которого с каждым днём какая то идея может появиться, но не кому её рассказать. В Роскосмос пишу — секретари отвечают, в МИН. образования пишу — ну там специалист ответил, более емение и то, идею прочитал мимолётно не вдаваясь в подробности, РКК Энергия — во всём согласилась, но ничего не подтвердила.. Спрашивается, куда свои идеи писать и как пробиться в круги реализации этих и иных идей для России. хз. [/quote]
Серёжа, Вы говорите в пустыне, а Пивень Григорий кричит в ней с 1957(!)года, т.е. 58(!)лет, но и его не слышат высоооплачиваемые чиновнии в РАН, которые неспособны упразднить комиссию по борьбе с новыми научными идеями и создать комиссию по поиску на научных форумах новых научных идей, рассмотрению их, подтверждению авторства, материальному поощрению за результативность в научном поиске. Комиссия должна возглавить организацию научной работы в России с привлечением всех умных энтузиастов, а сегодня этого нет. Хуже того, на математических, астрономических форумах новые идеи блокируются, объявляются «бредовыми», авторам запрещается доступ к форуму навечно, т.е. мракобесие 21-го века лютует, а президенту РФ некогда вникать в «тонкости» борьбы нового с инерцией мышления старого. Например, гипотеза всемирного тяготения раскручивается с 1687года (338лет), а гипотеза гравитации- разницы между внешним и внутренним давлениями центробежных расширений волн от движущихся галактик, звёзд, что при столкновении с массой-препятствием работает как тяжесть Вселенной, существует только с 1965г, т.е. 50 лет. Ливанову легче морочить головы «общепринятым» «законом» всемирного тяготения, чем самому изучить новый механизм этого явления в природе. Консерваторы в науке сегодня вредят ей и престижу России, но не бесплатно.
23.4.2015г. Пивень Григорий.

piven 26.04.2015 23:13 Ответить

Пространство неуничтожимо.
[quote=»skopinov»][quote=»piven»]Идея о том, что первичное пространство было в фазе тьмы, холода, т.е. объёмная размерность без движений: полный и долгий штиль, — это бред или научное открытие?
25.4.2015г. Пивень Григорий.[/quote]
Успокойтесь г. Пивень, с научными открытиями и закрытиями. Не было никакого первичного «холодного» и «темного» «первичного» пространства. Пространство и время, как вместе родились, так вместе и умрут.[/quote]
Пространство никогда ни из чего не возникало, а потому оно никогда и не исчезнет, а время-движение в процессе возникновения (прошлое), бытия (настоящее) останови на уровне поперечного равновесия, пересекающего продольную линию-отвесную, ниже которого уменьшение размеров делителя-встречного делимого делает процесс смены отношений масштабов бесконечным (это бесконечно уменьшаемое будущее).
26.4.2015г. Пивень Григорий.

piven 01.05.2015 23:14 Ответить

[quote=»AnaLog»]
Пивень, ты хитрый, как еврей. Ты сначала приведи характеристики прошлого движения, измерь их. Когда измеришь напиши в Мурзилку. Пусть проверяют и подтвердят правильность измерений.
Вот, когда подтвердится ,что ты открытие сделал, а открытие, это повторяемость неизвестного явления, вот тогда и давай определения того, нязнаю чаго![/quote]
Прошлое движение отличается от текущего своим местом в пространстве: оно ниже, глубже, что определяется законом всемирной гравитации, открытой 25.9.1965г. Пивень Григорий.

piven 04.05.2015 07:19 Ответить

Гравитация-отступления от столкновения расширяющихся волн.
Диалектика-производное от гравитации.
Что же такое диалектика? Диалектика — отражение гравитационного движения, т.е. направленного по нисходящей спирали из бесконечности большой в бесконечность уменьшения, что математически описывают отрицательные числа, как ступенчатые, каскадные падения от одного нулевого (1световой год) уровня к другому нулевому уровню (1 астрономическая единица поперечной к радиусу-вертикали) и так бесконечно вдоль продольной с поперечными ступеньками вокруг радиуса-вертикали усечённого конуса, обращённого вершиной вниз, к будущим перепадам нулевых, равновесных уровней с единицей меньшего масштаба. Такая форма движения предстаёт диалектической — направленной от больших размеров к меньшим и необратимой, т.е. гравитационной, но не на основе гипотезы притяжения, а на основе закона всемирного давления, открытого 25.9.1965г. 50(!)лет в Академии наук России ничего не могут сказать о законе всемирного давления, продолжая мыслить в этом вопросе на уровне 1687г.
4.5/2015г. Пивень Григорий.

piven 04.05.2015 18:04 Ответить

«Пивень Григорий предложил механизм всемирного давления, за что Борис его поносит.
[quote=»AnaLog»]
[quote]Вот Вы и показали себя всем, что Вы за птица. Я невольно сравнил Вашу истерику с истерикой Гитлера-«умного» дурака, который никого не признавал и впадал в истерику там, где встречал возражения.[/quote]
С гитлером не знаком и никогда им не интересовался.
А механическое движение. это самый примитивный вид движения материи, который вы ,способны воспринимать. И вы еще мне сочувствуете и не только мне. Вы жалок и это видно всем. ну почти всем. Кое-кто вас пытается воспринимать серьезно.
Гы-Гы-Гы [/quote]
AnaLog, Вы требуете от Пивень Григория доказательства, но сами этого не делаете, когда выдвигаете общепринятые гипотезы, в которые верите слепо, не имея доказательств. Например, «закон» всемирного «тяготения», для которого Ньютон не смог даже придумать механизм притяжения. И почти за 330лет никто этого сделать не смог, в том числе и Вы, а Пивень Григорий смог, доказав ошибочность этой гипотезы. Он на примерах показал, что атомы, образуя сумму-массу тел, рождая центробежные волны, взаимно отталкиваются, но они же отталкиваются и с теми атомами, которые окружают 2-а рассматриваемых тела, а их больше, за их спинами всё множество атомов Вселенной, которые своим движением генерируют волны, а они, расширяясь, достигают и подопытные атомы 2-х взаимно закрывающих тел, экранирующих волны своими площадями, как парус экранирует ветер, сдвигаясь по его направлению, сдвигая массу корабля. Вот их сумма больше суммы волн 2-х тел, что и вынуждает работу атомов 2-х тел отступать под натиском превосходящих внешних сил волн всей остальной Вселенной, сближаться к общему центру масс 2-х тел.
Вот эта физическая суть гипотезы всемирного давления Пивень Григория проста и ясна, доступна для понимания не зацикленного ума, но Вы к этому числу учёных сами себя не относите. Почему же Вы оскорбляете человека, который смог сделать то, чего не смог сделать Ньютон, да и Вы здесь своего мнения не имеете, ползёте в обозе всей науки?
4.5.2015г. Валя».-форум РАН.

piven 04.05.2015 23:42 Ответить

Свет-движение, а потому он имеет разные скорости.
Свет- маленькая часть спектра между двумя противоположными бесконечностями поперечных в усеченном конусе. Скорость волнового движения изменяется по синусоидам от верхнего минимума до нижнего минимума через максимум. На примере солнечной системы видим, что с уменьшением радиуса орбиты угловая и линейная скорости возрастают, но галактики движутся с меньшей угловой скоростью, а линейная скорость у них больше, чем у планет. Движущийся объём поля, тела, раздвигает атомы, тела среды и через них переталкивает своё движение, как импульс, по кругу- замкнутой орбите. Как всё это объяснить?
4.5.2015г. Пивень Григорий.

piven 07.05.2015 20:40 Ответить

В книге «1000 ГИПОТЕЗ ПРИШЛИ СМЕ-НИТЬ У С Т А Р Е В Ш И Е», №1 Пивень Гри-гория на стр.30 читаем:«2) масса есть не центробежное, а центростремительное движение, которое, потеряв на пре-одоление сопротивления сил веса, F^B, изнутри вещества часть энергии, ослабленным (подобно искусственному спутнику планеты) опускается на нижний уровень по верти-кали и пребывает здесь в подвешенном состоянии, которое нами принимается как масса, как движущаяся тяжесть, где приёмниками отрицательного электрического заряда по вертикали, от севера к югу, от периферии к центру кривиз-ны орбитного движения, выступают атомы и составляющие их частицы. Атомы веществ, обращаясь, возбуждают меж-атомную среду, частицы которой переталкивают импульсы центробежно, от себя, от источников движений. Но, цен-тробежные волны, сталкиваясь, слабеют и уменьшают точ-ки опоры для окружающих атомов и их сумм в молекулах и телах. Так выглядит простой механизм гравитации, чего не смог понять Ньютон и все его последователи, а такие, как Борис Серебряков, и не пытаются напрягать свои мозги, чтобы понять этот механизм всемирного сближения, паде-ния. Это открытие произошло 25.9.1965г, но в Академии наук нет умных, способных понять то, чего не смог даже придумать сам Ньютон.
7.5.2015г. Пивень Григорий.
Закон притяжения 1687г.(ком.62)

piven 20.05.2015 22:56 Ответить

«Применение инерциидов
[quote=»rubyk»]
[quote=»AnaLog»]
[quote] КевинКляйн 10 декабря 2014г.
Да. к сожалению человеческий менталитет устроен так, что простое он понимает намного хуже чем сложное, аналогично как верит лжи более легко чем правде. [/quote] И чо? [/quote]
Это Ваше утверждение справедливо. Так утверждал и Карл Маркс.
20.5.2015г. Пивень Григорий.
[quote=»ВиРа.»][b]7.01.2014г.[/b]
[b]Павлик Кляйн ![/b]
Объясни себе, как ты опровергаешь законы сохранения импульса и энергии с помощью пустого трёпа.
http://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=54 e4bd13-4dc9-4a81-b54f-bda4e50ad08e&deepview=0&viewpa ge=1
[/quote]
[quote=»КевинКляйн»]
ВиРа Вы кто!? Мне интересно с кем и с каким титулом имеет дело мой титул — два высших образования. )))
Но. отвечая на Ваши вопросы))))), скажу так:»Практическое использование 1вида инерциоидов, согласно моей классификации (см. Выше), думаю, что не стоит объяснять. Повторюсь. думаю понятно. Что же произойдёт с объектом, который расположен на вращающей платформе, и изменяет направлено (т.е. увеличивает или уменьшает свои гравитационные показатели — например массу, гравитационное поле) по аналогу аналогичного объекта, находящегося во вращающейся солнечной системе, галактике, мире, и т.д. вплоть до вселенной, со значение результирующей скорости. «. Кстати для меня инерциоиды — это все устройства генерирующие силы инерции. Так вот ко второму классу инерциоидов я отношу устройства, генерирующие центробежные силы инерции. Так воооот. думаю не стоит объяснять из-за чего возможно использование инерциоидов в, так сказать, земных условиях. А ответ простой, их использование в земных условиях возможщно при использовании сил, составляющей которых есть сила тяжести, — это силы трения, сопротивления, качения. А как же в воздухе, а в вакууме то как. Оказывается просто. При этом понятно, что при вращении дисбаланса ротором двигателя, на его статор будет действовать в противоположном направлении сила. Так вот . эта особенность и ставит под сомнение использование инерциоидов в воздухе. тем более в вакууме, где они будут просто барахтаться и никакого направленного движения не будет происходить. Научным языком — в данной системе будет происходить уравновешивание всех действующих сил в суперпозиции взаимодействий. Так вот решается такая задача проще пареной редьки — поддержкой процесса стопорения статора двигателя привода у вращение инерциоидов путём использования сил сопротивления-гидравлического!, аэродинамического, реактивного. Что достигается использованием дополнительного соответствующего типа двигателя и его оборудования. Вот и всё. Таким образом, создаваемый крутящий момент сил сопротивления от использования дополнительного двигателя, будет в суперпозиции взаимодействий подавлять крутящий момент, образованный на статоре от вращения дисбалансов инерциоидов центробежного типа. Вот так всё просто. Мы уже создали ЛА, и можем ганять везде, а традиционный реактивный двигатель, реактивный ракетный двигатель выбросили на свалку. ))))))) Данная технология защищена патентом. Также и авторским правом документально свидетельством. И давно. )))))
[/quote]
[/quote]
Инерциоиды-это движущиеся объёмы (тел, систем тел, их полей),которые при столкночвении взаимно тормозятся и обмениваются импульсами, что ведёт к снижению по вертикали, к уменьшению радиусов витков, к уменьшению длины поперечных, к затуханию первичного импульса, который делится до бесконечности, уходя внутрь пространства, в микромир.
20.5.2015г. Пивень Григорий».-http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12 &t=3860&p=330278&e=330278. Валя.

piven 06.06.2015 13:30 Ответить

[quote=»piven»]»«Механизм гравитации в отношениях 100 пастухов и 2-х овец.
[quote=»rubyk»]
[quote=»potap»]
«[quote=»rubyk»]
[quote=»potap»]
Механизм гравитации в отношениях пастуха и овец.
[quote=»rubyk»]
Я попытаюсь Вам обьяснить по ККляйну маханизм гравитации в окружающей природе. представьте себе пастуха, пасущего стадо овец. ))))))))) Так во-о-от как бы овцы не норовили делать по своему. но будет по пастуху. Это и есть механический принцип гравитации.
[/quote]
Можно использовать и Ваш пример-модель, но кто какую силу представляет?
5.5.2015г. potap.
[/quote]
Это модель по ККляйну. )))) Так вот. если пастух толковый то и стадо в приросте. а если глуп то и стадо в потере. Понять, что сказано. возможно только тому, кто имеет способность и соответствующие знания. А теории Пивня Г. — это российская версия, и версия людмили и мордасова. ))))))))) ККляйн может принять Вашу капитуляцию. [/quote]
Пивень Григорий эту живую модель гравитации объясняет так: пастух- это сила тяжести Вселенной, а она в форме волн расширяется от всех движущихся галактик, звёзд, расположенных по всему объёму Вселенной. В данном примере-моднели внесём уточнение: пастухов увеличим до 100 человек. Они, взявшись руками, образуют круг. В кругу 2-е овцы-массы, которые пытаются выскочить из круга (и охотники этим методом красными флажками загоняют в центр волков). Овцы бегают по кругу в поиске разрыва цепи-обложения, чтобы выбежать из сжимающегося круга, но, не найдя его, смещаются, удаляясь от пастухов- импульсов, что и приводит 2-х овец к сближению одна с другой и в центре круга.
Так в живой модели работает механизм гравитации.
5.6.2015г. Пивень Григорий».-http://forum.filosofia.ru/viewtopic.php?f=12 &t=3860&p=330278&e=330278. Валя [/quote]
А ККляйн обьясняет всё по-другому. )))))))[/quote]
Ничего Ваш ККляйн не объясняет, а потому Вы и не можете привести здесь суть его «объяснения» механизма гравитации внутри сходящихся сил тяжести Вселенной. 6.6.2015г. potap».- https://www.ras.ru/ .
Я согласен с тем утверждением, которое привёл potap на форуме РАН, а на философском форуме пока проблемой гравитации никто не интересуется. 6.6.2015г. Пивень Григорий.[/quote]

piven 06.06.2015 23:24 Ответить

Механизм гравитации.
[quote=»Akex01″]
Современная фундаментальная физика и астрофизика базируются на теории относительности Эйнштейна. Создавая теорию, Эйнштейн исходил из существования эквивалентности гравитационной и инерционной масс, эквивалентности сил гравитации и инерции, открытых Ньютоном и с большой точностью подтверждённой работами следующих поколений физиков. В настоящее время точность эквивалентности сил инерции и гравитации доведена до миллиардных долей. Это наводит на мысль, что природа этих сил одна. Ньютон в своей теории тяготения не смог установить природу сущностей масс тяжёлой и инерционной. Эквивалентность сил гравитации инерции, как две физические сущности использовал в своей теории Эйнштейн. Это ошибка Эйнштейна. Поэтому выводы теории Эйнштейна, ошибочны и вводят в заблуждение следующие поколения физиков-теоретиков и астрофизиков. Многие явления природы теория Эйнштейна объяснить не может. В свою очередь, многие теоретические выводы экспериментально не подтверждаются. Используя законы классической физики, на основании мысленного эксперимента и экспериментальных фактов предлагаю гипотезу природы гравитации, массы, инерции. Сущность гипотезы состоит в следующем.
Будем рассматривать вселенную, как два полупространства, разделённых гипотетической плоскостью, проходящей через точку наблюдения. Каждое бесконечно большое полупространство, имея бесконечно большую массу и, согласно закону всемирного тяготения, создаёт гравитационное поле, бесконечно большой величины. Учитывая принцип суперпозиции полей, бесконечно большие гравитационные поля от полупространств складываются, компенсируют друг друга, но не исчезают! В покое или при равномерном прямолинейном движении, мы не ощущаем действия бесконечно больших гравитационных сил от, бесконечно большой, массы вселенной. Если к какому либо телу, хотя бы на мгновение, приложить силу, тело начнёт ускоренно перемещаться относительно полупространств, разделённых гипотетической плоскостью, перпендикулярной направлению приложенной силы. Возникает гравитационное взаимодействие, ускоренно движущегося, тела с бесконечно большими массами полупространств вселенной, которое создаёт противодействие приложенной силе, вызвавшей ускоренное движение тела. Это противодействие воспринимается как инерционная сила, как самостоятельная физическая сущность, в природе не существующая. Гравитационная масса воспринимается как инерционная. Тяжёлая и инерционная массы равны потому, что природа их одна и та же! Это результат взаимодействия массы тела с бесконечно большой массой вселенной.
Экспериментальные факты подтверждающие существование бесконечно большого гравитационного поля в вакууме.
При правильной интерпретации силы, возникающие при движении тела по окружности, служат доказательством существования бесконечно большого гравитационного поля в любой точке пространства. Двигаясь по окружности, а в общем случае по кривой с центростремительным ускорением, тело имеет непрерывное ускоренное движение относительно полупространств, разделенных гипотетической плоскостью, постоянно меняющей своё положение, проходя через точку касания с траекторией движения тела, перпендикулярно направлению центростремительного ускорения. Чем больше скорость вращения, тем больше центростремительное ускорение, тем больше гравитационное взаимодействие вращающегося тела с бесконечно большой массой вселенной. И так до бесконечности! Это подтверждается экспериментально на центрифуге, — чем больше скорость вращения, тем больше ускорение и, соответственно, больше центростремительная и центробежная силы, ограниченные только техническими возможностями центрифуги. Движение планет по криволинейным траекториям является результатом взаимодействия аномального гравитационного поля звёзды, создающей своим притяжением центростремительную силу и, бесконечно большого, гравитационного поля вселенной. Центростремительное ускорение планеты, относительно гипотетических полупространств, создаёт центробежную силу. Сила притяжения (центростремительная) и сила взаимодействия тела с бесконечно большой массой вселенной (центробежная) уравновешиваются и удерживают планету на криволинейной траектории движения.
Гипотеза, существования бесконечно большого гравитационного поля в любой точке вселенной, позволит:
— Отвергнуть ошибочные теоретические выводы о природе полей и эволюции вселенной;
— Объединить все разрозненные теоретические выводы на пути создания Единой теории поля;
— Приблизить разгадку природы физического вакуума, физической сущности гравитационного, электрического и магнитного полей и их взаимосвязи;
— Послужит фундаментом теоретических работ, согласующихся с открытыми законами классической физики, подтверждёнными экспериментами и наблюдениями явлений природы и вселенной. [/quote]
Akex01, Ваша идея «Будем рассматривать вселенную, как два полупространства, разделённых гипотетической плоскостью, проходящей через точку наблюдения. Каждое бесконечно большое полупространство, имея бесконечно большую массу и, согласно закону всемирного тяготения, создаёт гравитационное поле, бесконечно большой величины. Учитывая принцип суперпозиции полей, бесконечно большие гравитационные поля от полупространств складываются, компенсируют друг друга, но не исчезают! В покое или при равномерном прямолинейном движении, мы не ощущаем действия бесконечно больших гравитационных сил от, бесконечно большой, массы вселенной»- правильна.
Эта идея совпадает с идеей Пивень Григория, сформулированной в законе всемирного давления от 25.9.1965г. В каждой точке пространства радиусы-векторы полусфер Вселенной противостоят зеркально. Волны, расширяясь от движущегося объёма, сталкиваются и взаимно тормозятся. От точки столкновения центробежных волн импульсы продолжают движение по инерции, меняя своих носителей, как меняли лошадей на почтовых станциях в прошлом, а почта-импульсы продолжали движения в противоположные стороны. При торможении часть энергии взаимно гасится и потому взаимное отталкивание ослабевает, и источники волн сближаются, т.е. не потому, что есть силы как-то притягивающие, а есть центробежные силы, которые слабеют и потому слабее отталкивают. В этом и состоит механизм гравитации- сближения объёмов тел, наполненных массами- замкнутыми движениями. Уже 50(!) лет есть объяснение механизма гравитации, но в Российской академии наук некому это открытие изучить и принять в науку для руководства в познании природы.
6.6.2015г. Пивень Григорий.

piven 11.06.2015 14:06 Ответить

Механизм накопления движений-массы.
[quote=»Тибетский лапоть»]Здравствуйте Пивень Григорий.
Я, кажется, понял Вашу теорию и постараюсь максимально кратко изложить суть (за ошибки извиняюсь, ибо не физик и точности данных предпочитаю правильную последовательность исследуемых явлений, что собственно для меня, как обывателя, вполне достаточно).
Все видели, как два магнита, поднесённых друг к другу одним полюсом, отталкиваются, при этом, магнит, закрепленный менее крепко, сдвигается по направлению наименьшего сопротивления в ту сторону, в противоположное направление от которой он же стремится кувыркнуться, притягиваясь плюсом к минусу или наоборот.
Это же явление лежит в основе масс тел(в нашем случае Солнце — Земля).

Нам, как исследователям, необходимо выявить происхождение этих сил, а для этого потребуется проследить весь этап рождения планет с учётом физических законов, а именно: электромагнитных излучений.
И тут я с вами согласен о том, что все вещество, будучи вытесняемым от эпицентра излучения(Солнца) из образуемой им электромагнитной сферы, на такое расстояние, при котором влияние сил всех источников излучений(звёзд), уравновешивая его в состоянии покоя, образуют туманность,
то есть сферическая поверхность излучения Солнца, образуя «защитный шар», собирает вещество в кучу, концентрируя его в местах периферии всех эл.м.сил звёзд.
Уплотняясь, вещество приобретает такую массу, которая, преодолевая излучение, начинает движение к источнику эл.м.и., но одновременно, отталкиваясь, сдвигается по принципу магнитов в сторону, освобождая место новым туманным уплотнениям. Таким образом, постепенно набирая массу и увеличивая завихрение, образуются зачатки планеты с её кручением.

В тот момент, когда плотность туманности достигает таких электропроводных свойств, при которых возможно, вследствие индукции образование собственного эл.м.поля появляется дополнительная сила не зависящая от сил изначально создающих движение.
По сути происходит передача эстафетной палки, где одна часть этапа пройдена и вторая часть, обнаружив самостоятельные силы, продолжает эстафету, используя при этом силы и от первого этапа.
Тут интересный нюанс. Мы в теории рассматриваем силы отдельно друг от друга, но в реалиях происходит всё совокупно. Таким образом, представить который крайне затруднительно, практически невозможно.

Тут нужен ум Аристотеля или Менделеева, которые, освободившись от желания вскрыть причинно- следственную связь явлений, смотрят на них прямо так, как они совершаются, а не так, как хотелось бы нам упрощенно их расколоть. Во сне или состоянии глубокой медитации такое может быть, но нас это не остановит, ибо большая часть с Вашей же помощью, Григорий, пройдена и дело за малым, а именно, за описательной частью))
По вышеописанным причинам эл.м.и. Солнца, отталкивая набирающую массу планеты по пути наименьшего сопротивления, задаёт ей курс орбиты, она же, в свою очередь, преодолевая эти силы, воздействие которых приходится совокупно на сторону, обращённую к Солнцу, (кстати приливы и отливы мирового океана именно по этой причине происходят, именно вытеснение вещества, а не Луны как мёртвой планеты(имхо)). раз за разом, кувыркаясь. стремится к их преодолению, поворачиваясь в круг своей оси и двигаясь по орбите.
С сокращением дистанции происходит увеличение влияния сил эл.м.и. Солнца, вследствие чего происходит увеличение как скорости обращения по орбите, так и собственного вращения по оси.

Меня больше интересует тот факт, что само по себе кручение и по орбите и по оси это ни что иное как закон — условие существования вещества в эл.м.поле Солнца, преодоление которого не является целью, а является чем то вроде уникальной случайностью или попыткой нарушить «неприкосновеность» Солнца и его «занимаемой высоты».[/quote]
Тибетский лапоть, из моих оппонентов в вопросе гравитации Вы оказались самым умным, продвинутым, ибо смогли понять физическую суть механизма гравитации.
Движущиеся объёмы пространства с наполненным внутренним движением-массой расталкивают такие же объёмы, но меньших размеров, которые составляют среду-эфир для относительно больших объёмов. В результате движения большого космического тела-корабля или «подводной» лодки, маленькие судёнышки расталкиваются вместе с «водой», которые переталкивают свою долю сдвига-импульса, что принимает форму волн по закону домино. Удаление волны от источника расширяется и наступает момент столкновения этих волн от многих источников – галактик, звёзд. Волны встречаются выпуклыми сторонами, т.е. южными полюсами. Волна с большей длиной радиуса (полуорбиты-синусоиды)2-мя флангами огибает полуорбиту-синусоиду меньшего размера и здесь совершается метаморфоза-выпуклая сторона меньшей волны сохраняется, а большей выворачивается, обхватывает меньшую синусоиду. В результате такой «свадьбы» волн, образуется семья с женским началом-южным полюсом (+), выпуклой центробежной полусферой вектора расширения, и мужским концом-северным полюсом (-), вогнутой полусферой сжатия.
Этот механизм не случайного, а закономерного следствия от сближения волн, удаляющихся от своих родителей, от своего зарождения, но сближающихся в открытом космосе, является всеобщим и как первооснова накопления движений вокруг женских волн, играющих роль ядра, роль бабины, на которую наматываются мужские волны, как нитки, образуя клубки-тела разных размеров, в том числе и планет.
Это открытие сформулировано 25.9.1965г, но «организаторы» науки в России 50(!)лет не принимают без денег автора даже к их рассмотрению.
10.6.2015г. Пивень Григорий.

nookosmizm 20.10.2015 19:17

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ ИНФОРМАТИКИ ВВЕДЕНИЕ В ФИЗИКУ И ТЕХНОЛОГИЮ ЭЛЕМЕНТНОЙ БАЗЫ ЭВМ И КОМПЬЮТЕРОВ

Download Free PDF View PDF

Download Free PDF View PDF

The general aspects of the physical properties formation of low-doped crystals containing uncontrolled impurities and structure defects are comcidered. Particular attention is paid to the physical principles of fabrication processes, solutes interraction and the physical properties of low-doped layers of silicon compositions, their structural perfection, methods of physical properties measurement. Also, the problems of uncontrolled background impurities effect on the physical properties of the low-doped layers of silicon and germanium compositions are discussid.

Download Free PDF View PDF

Download Free PDF View PDF

Download Free PDF View PDF

Download Free PDF View PDF

Download Free PDF View PDF

Для работы высокочастотных элементов спинтроники необходимы высо-коскоростные системы управления намагниченностью материалов в ло-кальной микрообласти. Решать эту задачу с помощью обычных магнит-ных систем крайне тяжело. Перспективным является использование ко-ротких лазерных импульсов для управления спиновым током в много-слойных магнитных пленках. Лазерное излучение позволяет возбуждать ток вдоль лазерного луча и получать сильное магнитное поле за счет об-ратного эффекта Фарадея. В данной статье описаны некоторые особенно-сти эффекта увлечения электронов и рассмотрены механизмы перемагни-чивания магнитных нанопленок под действием лазерного излучения, а также приведены результаты исследований влияния нано-и пикосекунд-ных лазерных импульсов на магнитные характеристики пленок NiFe и проводимость туннельных контактов Tb 19 Co 5 Fe 76 /Pr 6 O 11 /Tb 22 Co 5 Fe 73 и Co 80 Fe 20 /Pr 6 O 11 /Co 30 Fe 70. Показано, что с помощью ультракоротких лазер-ных импульсов можно изменять структуру и магнитные характеристики тонких пленок, изучить динамику их перемагничивания и управлять спиновым током в высокоскоростных устройствах спинтроники. Для роботи високочастотних елементів спінтроніки необхідні високошвид-кісні системи керування намагнеченістю матеріялів у льокальній мікрооб-ласті. Вирішувати цю задачу за допомогою звичайних магнетних систем вкрай важко. Перспективним є використання коротких лазерних імпуль-сів для управління спіновим струмом у багатошаровх магнетних плівках. Лазерне випромінювання дозволяє збуджувати струм вздовж лазерного променя й отримувати сильне магнетне поле за рахунок оберненого ефекту Фарадея. У даній статті описані деякі особливості ефекту збільшення кіль-кості електронів й розглянуті механізми перемагнечування магнетних на-ноплівок під дією лазерного випромінення, а також приведені результати дослідження впливу нано-й пікосекундних лазерних імпульсів на магнетні

Download Free PDF View PDF