Ошибка: «невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий»
Иногда SW отказывается делать вытянутую бобышку (название-то какое! )) ) вообще без причин! Совершенно непонятно, почему не работает и выдает ошибку «невозможно создать этот элемент вытягивания из-за геометрических условий». Инструмент исправления эскиза ошибок не выдает. Визуально никаких косяков нет. Да, эскиз берется из dwg файла. Файлик солида приложил. Интернет как воды в рот набрал, ни одного упоминания, хотя теоретически ошибка должна быть распространенная, т.к. я сталкиваюсь каждый день и у меня была куча файлов dxf с такой проблемой.
| бобышка.zip (42.3 Кб, 32 просмотров) |
94731 / 64177 / 26122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 116,782
Ответы с готовыми решениями:
Создать список, ввести элемент и добавить этот элемент в начало списка
создать список,ввести элемент и добавить этот элемент в начало списка
При попытке создать директорию ошибка: Невозможно создать файл т.к. он уже существует
Здравствуйте. Использую такой вот код: int WriteLog( ) < ofstream myfile; LPCTSTR path.
Как создать этот элемент?
Как создать элемент, как в браузере (см.скриншот), чтобы отображался текст в левом нижнем углу.
невозможно программно создать элемент справочника Сотрудники организаций
Здравствуйте, создал внеш обработку, в ней кнопка и строковый реквизит ИмяНОвое — нужно создать.
Нулевая геометрия
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
Сообщения
Автор: Ветерок · Опубликовано: 34 минуты назад
Вы прикидываетесь, или на самом деле такой? ЗАЧЕМ все модели В ФОРМАТЕ STEP?
Автор: mamomot · Опубликовано: 3 часа назад
Второе Приложение Б к ранее выложенной Нормали по сварке: «Элементы типовые. Конструкция размеры и технические требования». 9_0_3 Нормаль ОГТ Приложение Б.pdf
Автор: SergeyF · Опубликовано: 3 часа назад
В каталогах производителей не указанна поверхностная закалка. Толкатели идут стандартной размерной линейкой, обычно 80/100/150/200/250, в дальнейшем они всегда обрезаются до необходимого размера. Если толкатель имел бы только поверхностную закалку, то он бы получал после обрезки «сырой» торец выходящий на фасонную поверхность формообразующей.
Автор: maxx2000 · Опубликовано: 3 часа назад
В Creo11 можно будет считать теплопередачу между твердотельной геометрией и «жидким» телом
Автор: Jesse · Опубликовано: 3 часа назад
Ну в статике вашей арматуре вряд ли че то будет. Раз речь идёт про акустику, то тут уже вибрации в звуковом диапазоне , а это тысячи Герц. Ну и усталость смотреть.
Автор: Misha hm · Опубликовано: 4 часа назад
Готов поспорить, что это не так. Вот картинка: Опорная температура 273К. Температура горячей стенки задал как 90К, холодной — минус 10К. Легенда показывает абсолютные значения (так ведь?). Тогда это неправильно. Либо, это может быть правильно только в одном случае, если легенда в относительных (опорной) градусах.
Автор: SHARit · Опубликовано: 5 часов назад
Автор: maxx2000 · Опубликовано: 5 часов назад
@Барс между болтом и отверстием, между фланцем и прокладкой. Это называется жёсткий шарнир. Так называют потому что возможно только кручение или качание вокруг или вдоль оси но не происходит линейное перемещение. Если болтовое соединение заменить сваркой, то такое соединение станет жёстким. Между балкой и фланцем жёсткое соединение, между фланцем и прокладкой шарнир с 5 минуты приварено, приклеено — не шарнир.
Невозможно создать этот элемент так как он создаст геометрию нулевой толщины solidworks
верхний бакокс и нижний батокс это у тебя один эскиз
то есть, для моей задачи надо на виде сбоку сделать два эскиза — верх и низ и использовать их как направялющие?
а можно хоть какой то намек что это? на Вашем сайте Edge540 строился этим способом? я пока не могу сделать просто сам болван. уже второй вечер сижу верчу по всякому, но в лучшем случае удается соеденить бобышкой несколько шпангоутов без соблюдения геометрии низа и верха…
в уроках от RuslanG строится модель с более менее ровными обводами. только на капоте полно кривых линий.
если честно, то уже ошалел… пойду вздремну, а завтра (вернее сегодня) продолжу…
Terranozavr :
два эскиза — верх и низ и использовать их как направялющие?
Terranozavr :
а можно хоть какой то намек что это?
Если Вы не знаете, что это такое, настоятельно рекомендую почитать хелп солида — слава создателям он на русском и очень качественный, пройти встроенные уроки по солиду, они откроют Вам на многое глаза. Если этого не достаточно, в сети полно литературы по проектированию поверхностями в солиде на русском языке.
Вот не плохая книга — тут они почти все поверхностями строя www.chtivo.ru/book/1144980/
Дмитрий, спасибо.
“Хелп” — это то место, откуда начал изучение. К сожалению, решение задач из “хелпа” не приводит к желаемому результату — полученые знания не могу применить на практике. Правда, далеко не все уроки пройдены ��
Вот и надоедаю вопросами…
подскажите, в чем ошибка?
переделываю урок 4й раз, и где то наступаю на одни и те же грабли — получается твердое тело, одним куском, а не как в уроке, одна оболочка.
Вы строите тело через бобышку по сечениям, поэтому она получается монолитной. В примере, справа на картинке, строится поверхность по двум профилям.
Попробуйте так: вставка -> поверхность -> по сечениям… где: Профили — круг и овал, направляющие кривые — ваша кривая(вые).
Хасан, большое спасибо!
Виновата моя невнимательность: в уроке использвется схожая пиктограмма инструмента, а вот название — другое.
Еще раз спасибо ��
Евгений, не старайтесь сделать одной поверхностью все сечение, лучше сделать несколькими.
Вот на вашем примере, чтобы было понятнее, к сожалению нет солида под рукой.
можно совсем глупый вопрос по солиду? не могу вращать в основных плоскостях, есть только несколько заданных видов… может я какое-то сочетание копок незнаю?
зажать колесико и вращать.
ооо ларчик то просто открывался, а у меня мышка оказалась не той системы подключил обычную и все заработало…
16 дней спустя
Подскажите пожалуйста давно ломаю голову как построить капот в солиде вот есть фото, с какого боку подступиться. 
с какого боку подступиться
С хелпа по поверхностному построению деталей
17 дней спустя
Строю вытянутую бобышку по сечениям,получается вот такая ерунда.Что делаю не так?
Здесь не экстрасенсы сидят, помимо фото надо еще выкладывать файл солида. Либо вы не выбрали направляющие еще сбоку, либо в виду сложности формы их недостаточно, опятьже еще зависит как вы построили сечения, если использованы сплайны, то возможно при цельной обрисовке сплайном всего шпангоута вектор одной из вершин вытянут сильнее, отсюда перекос. В некоторых случаях солид сам тянет весьма странным образом, например при вытяжке крыла у меня под нервюрами образовались выступы (крыло тянулось по множественным сечениям, отсюда и косяк у солида вылез, хотя физически все должно было построиться ровно).
Спасибо за ответ.Файл вставить не получилось-с таким расширением не принимает,ругается.(может научите как,буду примного благодарен) Строил я по писанному-шпангоуты эллипсы,направляющие-сплайны соединяющие эллипсы.Ещё вопрос-станок будет пилить также,с искажениями?
Файл надо выкладывать на любой файлообменник свободный и давать сюда ссылку. По станку не скажу на все 100%, но если выгнуло так, то думаю да, тут иногда бывает при приближении круг становиться граненый, но это лишь упрощенная геометрия отображения, в реалии объект должен быть правильный, так что наверное многое зависит от программы обработки, смотря как она воспроизводит поверхность и высчитывает координаты, например можно сделать шар из треугольников, но в одном случае будет 50 треугольников, а в другом миллион, разница есть, хотя в обоих случаях шар.
Всех приветствую!
Все больше моделистов прибегают при проектировании моделей к различным программам 3D проектирования. В основном, как я заметил — Solid. Пора наверное отдельную ветку открывать:) Так что я решил не плодить новые ветки, продолжу эту. Да и название — самое то ��
По сути вопроса. Привожу два скрина. Проблема — при попытке создать бобышку по основаниям программа ругается что “создает геометрию нулевой толщины”. Прошел по ссылке “Советы по устранению…” но ни один из указанных там примеров, да вообще само описание проблемы с моим случаем никак не сопоставляется. Как ни крутил — без толку.
Небольшие пояснения: основания выделены голубым, направляющие — фиолетовым. Указанные на скринах основания пробовал разбивать (что бы нижнее не имело излома, оно ведь состоит из двух граней) — результат тот же.
Извечный вопрос: Что делать? (кто виноват и так понятно �� )
Если нужно — выложу солидовский файл
геометрия нулевой толщины
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
Сообщения
Автор: Ветерок · Опубликовано: 34 минуты назад
Вы прикидываетесь, или на самом деле такой? ЗАЧЕМ все модели В ФОРМАТЕ STEP?
Автор: mamomot · Опубликовано: 3 часа назад
Второе Приложение Б к ранее выложенной Нормали по сварке: «Элементы типовые. Конструкция размеры и технические требования». 9_0_3 Нормаль ОГТ Приложение Б.pdf
Автор: SergeyF · Опубликовано: 3 часа назад
В каталогах производителей не указанна поверхностная закалка. Толкатели идут стандартной размерной линейкой, обычно 80/100/150/200/250, в дальнейшем они всегда обрезаются до необходимого размера. Если толкатель имел бы только поверхностную закалку, то он бы получал после обрезки «сырой» торец выходящий на фасонную поверхность формообразующей.
Автор: maxx2000 · Опубликовано: 3 часа назад
В Creo11 можно будет считать теплопередачу между твердотельной геометрией и «жидким» телом
Автор: Jesse · Опубликовано: 3 часа назад
Ну в статике вашей арматуре вряд ли че то будет. Раз речь идёт про акустику, то тут уже вибрации в звуковом диапазоне , а это тысячи Герц. Ну и усталость смотреть.
Автор: Misha hm · Опубликовано: 4 часа назад
Готов поспорить, что это не так. Вот картинка: Опорная температура 273К. Температура горячей стенки задал как 90К, холодной — минус 10К. Легенда показывает абсолютные значения (так ведь?). Тогда это неправильно. Либо, это может быть правильно только в одном случае, если легенда в относительных (опорной) градусах.
Автор: SHARit · Опубликовано: 5 часов назад
Автор: maxx2000 · Опубликовано: 5 часов назад
@Барс между болтом и отверстием, между фланцем и прокладкой. Это называется жёсткий шарнир. Так называют потому что возможно только кручение или качание вокруг или вдоль оси но не происходит линейное перемещение. Если болтовое соединение заменить сваркой, то такое соединение станет жёстким. Между балкой и фланцем жёсткое соединение, между фланцем и прокладкой шарнир с 5 минуты приварено, приклеено — не шарнир.