Проект деревянной кровли dwg

Чертежи деревянной крыши

Проект деревянной крыши на 27листах А3. Предлагаю обсудить, покритиковать. Проект деревянной крыши делал первый раз, так что сильно не ругать. Косяки есть, но заказчик хотел, чтобы я сделал проект за одну неделю, что отразилось на проекте не в лучшую сторону. Делал один месяц.
Мой ICQ 456-864-734 для быстрого общения.
E-mail: [email protected]

Этот проект можно сделать за 3-5 дней.Про венканалы забыл. И оформление чертежей странное. Конструтора не делают чертежи в объеме. Складывается впечетления, что делал архитектор. Или молодой специалист, который даже оформлять толком не может.

Aragorn , 28 ноября 2007 в 14:28

Вроде все неплохо. Но оять же у меня вопрос по узлу стыка стропил. Где-нибудь есть ссылка на этот узел, откуда он взялся и как посчитать его. Не уверен, что он может полностью воспринять максимальный изгибающий момент. Кто-нибудь знает, как его посчитать?

Паникав Андрей Иванович , 28 ноября 2007 в 23:41

Для Aragorn. Если ты поучишь теорит. механику лучше, ты поймешь, что в стыках стропил не возникают моменты. Возникают напряжения, которые будут почти одинаковыми. И расчет их на моменты не требуется. Вообще на такую крышу расчеты почти не требуются. Обычно принимают брус 50х150 с шагом 500-1000 мм и гонят его. А ендова или коньковой брус — сдвоенный брус 50х150 или 100х100. Просто многие люди не чувствуют конструкций и им нужны для всего делать расчеты.

Колян , 29 ноября 2007 в 07:49

Мой ответ Aragornу
Вообще-то я схему взял у Шишкина «Примеры расчета из дерева и пластмасс» стр.63-66 Сборные наслонные стропила». Но только у меня не сборные. Если речь идет об узле 2 на 18 листе, то он и предполагается шарнирном см. расчетную схему на стр.66 рис 3.9.а учебника. А сращивание стропильных ног этот узел уже может воспринимать момент, но его делают в основном как можно ближе к опоре. Длина стропильных ног 5.5 метров, что должно быть достаточно, чтобы обойтись без сращивания элементов.
Мой ответ Паников А
Можно и вообще не делать, а так по телефону рассказать за 5 минут. «Берешь делаешь столбики 510х510, потом на них опираешь стойки 175х175 по ним прогоны 175х200. По периметру мауэрлат 100х100. Потом с шагом в метр стропильные ноги. По ним обрешетку через 350 мм 50х50. Ну а потом металлочерепицу.» Но я в своих проектах руководствуюсь не тем насколько быстро можно их сделать, а стоимостью проектируемого объекта и его ответственностью. Если объект тянет на 2-4 миллиона, то и проектировать его надо два –три месяца.
До того как я приступил к чертежам, месяц ушел на поездки обмеры + согласование с заказчиком объемного решения крыши.
Хотя сейчас смотрю и не понимаю на что столько времени ушло:)
Немного я запарился с оформлением, нужно было разбить хоть на АР и КС и представлял я себе проект на листах 10-12.
Я не делал 3д узлы, они из Технониколевского пособия. Нужно было их конечно, переработать, но времени не было.
Объем не большой участие двух человек не требуется, тем более архитектора+конструктора. Ну а я наверно в большей степени архитектором стал. Конструктор ведь это человек больше занимающейся расчетами, нежели черчением или архитектурой. Да и сейчас архитекторы больше получают.

НеКолян , 29 ноября 2007 в 12:23

Вопрос Коляну
Если объект тянет на 2-4 миллиона, то и проектировать его надо два –три месяца.
До того как я приступил к чертежам, месяц ушел на поездки обмеры + согласование с заказчиком объемного решения крыши.
Неужели за этот объеки больше милиона дали.
Проблемы с крышей это вовсе не проблемы.
Если конструктив (пролеты, высоты и т.д.) стандартные нафиг расчеты. Все давно уже продумано и расчитано.
Применяй и пользуйся, с умом конечно.

Sinuss , 29 ноября 2007 в 12:23

Паникав Андрей Иванович. 28-11-2007 10:39

«Конструтора не делают чертежи в объеме.»

Отнюдь, любезный Андрей Иванович! Делают и вполне успешно. Жаль, что Вы стоите в стороне от этого процесса.

Вече , 29 ноября 2007 в 12:31

Да архитекторы получают больше. Потому что проектировщики помимо того что чертят, а не рисуют, еще и считают. А это время.
А у нас как. Все проекты лепят быстрей быстрей. Потом посчитаем. Если кто заставит. Бизнес твою.
Потом приходят, есть проект, а экспертиза не пропускает.
Объект уже построен, что хочещ, то и делай, но конструктив должен пройти.
Причем если архитекторы работают пол года, ты должен за пару недель решить проблему.
Вот тут уже цены исходя из возможностуй, хотя все равно зажимают.
Будем упор делать на реконструкции, усилении и востановлении.

Паникав АИ , 29 ноября 2007 в 12:51

Для Sinuss.
уважаемый Sinuss. в объеме чертят архитекторы. А увуажающие конструктора не чертят. Если чертят, то это не дороботка архитекторов. Вообще почитайте нормативные документы по оформлению чертежей, там написанно, что в 3д не оформлюется конструкторские работы. Читать то умеете?

Паникав АИ , 29 ноября 2007 в 12:52
Для Sinuss.
Еще хочу добавить, что у настоящего конструктора в голове нет 3Д. Все на плоскости.
Dorogon , 29 ноября 2007 в 20:39

«. Жаль, что Вы стоите в стороне от этого процесса. »
Полностью согласен. Значительно облегчает проектирование.

Пример выполнения деревянной крыши

Данный файл содержит чертежи выполнения деревянной крыши с узлами, выборкой элементов и общими указаниями. Не самый лучший вариант в плане работы с автокадом, но вполне приемлим для приминения. Надеюсь кому то поможет! Буду рад отзывам! Есть еще много всего, постараюсь выложить! Ребят не жадничайте! Делитесь! Dwg.ru — лучшие.

Вроде крыша выполена хорошо, тщательно прорисованы узлы, все красиво. Правда лежень и стойка в узле 7 (кстати узел замаркирован 6-м) попадают в утеплитель, что не есть хорошо. Мауэрлат 150х150 — крутовато наверное (ИМХО)

Aragorn , 08 марта 2006 в 07:50

Все-равно блин красиво. Особо меня поразила спецификация (я обычно пгонажом считаю. Я даже пару узелочков себе возьму (узлы 9 и 10). Красиво наричованы, детально

Aragorn , 08 марта 2006 в 07:55
Узел 6 замаркирована правильно, нагнал я, но лежень в утеплителе — все-равно не хорошо.
Leporella1 , 08 марта 2006 в 18:40

Спасибо автору, хорошие узлы. Некоторые из них занесла в свою библиотечку шаблонов, деталировка вычерчивания понравилась.

ashas-ka , 09 марта 2006 в 08:45

Узел 3 крепление накладки наверное не три ряда надо, средние крепежные элементы провалятся между концами стропил, в коньковом элементе я бы сделал вентиляцию каким либо способом, и в подшивке карнизов — тоже ( в узле 1 ),узел 4 — указать способ крепления подкоса, узел 7 — поднять лежень на столбики (например, из керамзитобетонных блоков)из зоны утеплителя, все наружние узлы- я бы не стал подгонять кирпич под стропила наклонно,оставил бы продухи для вентиляции (слуховые окна — для другого!), узел 2 — стоит прикрепить к конструкциям здания хотя бы скрутками, как на узле 1, в узле 1 водоотводящий желоб не заведен под листы кровли, будут протечки, стропила указаны из 2 шт толщиной 50 мм, нет указания о сшивке по длине для обеспечения совместной работы, я бы взял цельное сечение, размеры- в слое штриховка ( и не только они не на месте.. ),назначение цветов элементам чертежа- стараемся избегать. слуховые окна слишком низко расположены — вылезу из чердака и свалюсь. надо бы приподнять. в осях Н-М и 2-4 ни в жисть из металлочерепицы примыкания кровли (гребень-ендова) не сдалать. слуховых окон — избыточное количество, не понятны накладки в зоне крепления кобылок к стропилам..на нижнем правом чертеже, вроде, обозначены выходы вентшахт — на плане стропил ими не пахнет и на узлах тоже. не очень понятно устройство диагональных ног- схема смешанная, то мы на перекрытие опираемся, то нет. старые мастера избегали смешивания конструкций кровли и чердачного перекрытия, но у них чердачное деревянное балочное было, как правило. хотя и с бетонными тож избегали. полазил я, насмотрелся. Общее впечатление — вполне традиционные узлы. С традиционным же небрежением к деталям. Троечка, вы уж извините. Но критиковать легче, чем самому сочинять.

ashas-ka , 09 марта 2006 в 08:55

Под металлочерепицу не требуется устройство сплошной обрешетки. На гвозди новый гост здесь на форуме.Всего кубометров по типам конструктивных элементов на кровлю сколько- сметчики сгрызут, сами складывать не станут. В примечании поподробнее про ветровые всязи — как, из чего (и для чего :)), узел 10 неправильный, смотрите учебники — такой узел не передаст вертикальную нагрузку со стропилы на диагональную ногу, хотя на стройках зачастую лепят именно так. У Вас есть пространство для того., чтобы опустить диагональную ноу ниже и опереть стропила сверху, если нет — существуют металлические подвесы. Все- таки тройка с минусом :)))

Чертежи и узлы сложной деревянной крыши в dwg

1. Конструкции разработаны для следующих условий строительства:

— вес снегового покрова для IV района -168 кг/м

— скоростной напор ветра для I района — 23 кг/м

2. Коэффициенты перегрузки и динамичности приняты по СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия»

3. Расчет деревянных конструкций произведен в соответствии со СНиП II-25-80 (с изм. 1988) «Деревянные конструкции»

4. Элементы стропильной системы крыши изготовить из пиломатериалов хвойных пород, согласно ГОСТ 8486-86, не ниже второго сорта, влажностью не не ниже второго сорта, влажностью не более 25%.

5. Деревянные конструкции крыши обработать защитным составом «Сенеж» (производитель Буйский химический завод).

6. Работы по монтажу и защитной обработке древесины производить согласно СНиП 3.03.01-87.

Для увеличения чертежей нажмите на картинку

Чертежи и узлы сложной деревянной крыши частного дома

Карта мир 2200700117468099

Деревянные конструкции кровли

© 2008–2024 Инженерный портал «В Масштабе.ру»
Все работы, CAD файлы и связанные с ними материалы, размещенные на сайте, принадлежат их авторам и предоставляются в ознакомительных целях.
Не связаны с какой-либо компанией, организацией или реальным предметом, продуктом, который они могут изображать.