Перекрытие по грунту или все же полы по грунту?
В этой статье я буду развенчивать один очень устойчивый миф о перекрытии по грунту. Очень часто в консультации (ссылка) мне задают вопрос о том, как лучше сделать перекрытие дома, описывают схему, спрашивают об армировании, толщине плиты, классе бетона, а потом оказывается, что плита эта планируется над цоколем, и под ней будет уплотненный грунт. Знаете, более шикарного способа похоронить такую тьму бетона и арматуры я еще не встречала. Зачем? Зачем делать перекрытие по земле?
Перекрытие – это железобетонная плита, перекрывающая какое-то пространство – подвал, первый или второй этаж и т.п. Всегда под перекрытием есть эксплуатируемый объем. И даже тогда стоимость материалов и работы железобетонного перекрытия непомерно велика. А тут раз за разом я слышу о планах людей положить такую плиту на землю. Конечно, они хотят опереть ее и на стены, иногда даже защемить – чтобы она работала как заправская плита. И она будет работать, ведь вы готовы вложить столько сил и средств в это. Кто-то идет еще дальше и делает под плиту несъемную опалубку – еще один шикарный способ похоронить лишние деньги. Кто-то просто делает подготовку из бетона или кладет пленку, чтобы при бетонировании молочко из бетона не впитывалось в грунт (если, конечно, знает об этом). В общем, вариантов масса. А у меня в голове крутится лишь один вопрос: зачем?
Есть прекрасное решение для организации пола первого этажа. Называется оно пол по грунту. Это не массивная железобетонная плита, это простой пирожок, состоящий из стяжек, гидроизоляции, утеплителя и верхних слоев согласно задумке (будь то плитка, линолеум или ламинат). При желании в этом пирожке можно устроить теплый пол. При желании можно вообще отказаться от стяжек и устроить классические деревянные полы по лагам. Но все это будет не массивная и солидная железобетонная конструкция, а лишь полы по грунту – по тщательно уплотненному грунту. Они делаются после возведения здания и ни в коем случае не заводятся на стены. Полы – это архитектурный элемент, который не должен съесть массу ваших денег. Пара тонких стяжек вполне справится с той нагрузкой, которой вы способны нагрузить ваши полы. Грунт уплотнять вы все равно будете: хоть под плиту, хоть под полы. Так зачем платить больше (простите за заезженную фразу)? Прочности вашему дому плита не придаст – это я вам как конструктор говорю – а вот сил и денег съест немало.
Вот пример устройства пирога пола по грунту из пособия по полам специализированными фирмами, выпускающими материалы для полов. Не факт, что их материалы будут самыми выгодными по цене, но суть из этого «пирожка» изъять можно – она от фирмы-производителя не изменится.
В этом пироге есть уже все необходимое: стяжки для прочности, гидроизоляция, утеплитель… В железобетонной плите кроме прочностных характеристик нет ничего. А значит нужно будет еще помимо плиты закладывать в расход материалы, обеспечивающие комфортную эксплуатацию жилья.
Я долго думала, какими путями люди пришли к такому странному решению – делать перекрытие вместо пола? Единственный ответ, который мне пришел в голову – это добросердечный совет недобросовестных строителей, которым чем больше работы, тем больше заработок. Может, конечно, кто-то в комментариях подскажет другой вариант. Буду ждать.
В общем, думайте сами, что выбрать: плиту по грунту или полы по грунту.
Комментарии
+2 #1 Алексей 27.03.2015 11:09
Добрый день. Хочу сделать именно монолитную плиту только на гараж(фундамент дома на пол метра выше гаража) и грунт выступает просто в качестве опалубки. в общем высота фундамента в передней части гаража ниже земли на 50мм, поэтому пол по грунту не подходит, продухов в гараже тоже не будет, поэтому нужна гидроизоляция по всей площади гаража. В общем хочу купить готовые треугольные каркасы, положить на них сетку и залить монолит, под которым также будет лежать ЭППС и гидроизоляция.
+2 #2 Иринa 27.03.2015 12:03
Алексей, а в чем вопрос?
Я бы хотела увидеть план дома с высотными отметками (уровень пола, уровень верха цокольных стен, уровни земли — если они разные), чтобы понять общую картину и сделать какой-то вывод. План можете просто нарисовать вручную и выложить ссылку на его фото, этого достаточно.
Картинка должна выглядеть примерно так:
0 #3 Алексей 27.03.2015 18:12
вопрос что выбрать. Плиты ПК или сделать монолит? но при этом хотелось бы утеплить снизу и сделать гидроизоляцию, т.к. уровень грунтовых вод высок.
Если положить плиты, то утеплять сверху придется и стяжку по утеплителю делать. Или также положить утеплитель на землю под плиты? но при этом нужно оставить воздушный зазор между утеплителем и плитами,т.к опирать плиты можно только с концов.
-1 #4 Алексей 27.03.2015 18:14
+1 #5 Иринa 27.03.2015 19:08
Алексей, я просила
Цитата:
уровень пола, уровень верха цокольных стен, уровни земли — если они разные
На плане я вижу только уровень стен (и кстати, плиты справа опираются на стены с перепадом высот 100мм. они будут наклонно лежать?). Какой планируется уровень пола гаража и уровень пола в доме? Я так понимаю, что выезд из гаража там, где отметка -50мм? И сейчас там верх стенки совпадает с уровнем земли, так?
Я просто хочу разобраться, зачем Вам понадобилось тратиться на перекрытие над землей. Пока причину я не обнаружила. Ответьте на мои уточняющие вопросы, пожалуйста.
0 #6 Алексей 04.04.2015 14:01
Доброе время суток, Ирина! У меня такой вопрос. В складском помещении нагрузка на пол по грунту 1500 кг/м.кв. Нужно ли армировать бетонную подготовку под полы, или же можно увеличить его толщину (скажем, вместо стандартных 100 мм залить 150 мм). И еще — не подскажите серию по полам где можно подобрать их в соответствии с нагрузками (именно нагрузка в «кг» а не «количество транспорта в сутки» как в СНиПе).Заранее спасибо!
+1 #7 Иринa 05.04.2015 15:03
Алексей, максимум, чем я могу Вам помочь — это фотографией ксерокопии с какого-то неизвестного справочника (я не знаю источник), меня она не раз выручала. Там внизу есть ссылка на серию, но я ее не нашла в свое время.
В полах важна именно толщина, требований по армированию я не встречала — полы обычно бетонные, а не железобетонные. Но учитывая качество основания под полы, я бы сварной сеткой заармировала
+1 #8 Мицкан Евгений Викто 25.06.2015 18:17
Добрый день.наконец я нашел с кем посоветоватся.И рина,вот читал я как армировать плиту перекрытия,буду делать по вашых примерах.Но.У меня гараж на сваях тисэ 5 на 4м.Залил ростверк теперь буду заливать плиту по ростверку,по середине для страховки залил еще 4 сваи.скажите можна делать плиту подставив свои значения по вашим примерам (Как выполнить армирование перекрытия частного дома)или сваи по середине не вписиваютса в предложеные примеры.
Полы по грунту vs полы по перекрытию в индивидуальном доме
Есть ли какие-то недостатки у полов по грунту или существенные особенности, которые усложняют процесс строительства или их дальнейшей эксплуатации в сравнении с полами по плитам перекрытия? Пролистал кучу коттеджных проектов, и везде закладывают полы по пустотным плитам, хотя по моим расчетам дешевле делать по грунту. Понятно, путстотки набрасать проще, если работают подрядчики, но я сам строю и приходится считать копейки. Но может я чего не знаю про грунтовые полы? Прочитал половой СНИП — никаких особенностей не нашел.
Фундамент ленточный, в плане 10х10, мелкозаглубленный. Грунт сухой суглинок, грунтовых вод нет. Планируются теплые водяные полы. Спасибо.
Просмотров: 30784
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
Не надо экономить. Делай перекрытие.
Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 799
Сообщение от Дачник
Пролистал кучу коттеджных проектов, и везде закладывают полы по пустотным плитам
Ну почему же, есть куча проектов с полами по грунту. Всё зависит от отметки нуля относительно земли, от наличия/отсутствия подвала, от глубины подземных грунтовых вод (в .т.ч. от их сезонного залегания), от требования по устройству коммуникаций и их обслуживания в дальнейшем и т.д.
Полу по грунту (качественные) не будут дешевле пустотных плит, если только в некоторых случаях и то ненамного. Если пустотки можете использовать б/у, то б/у полов по грунту не существует. Пирог полов по грунту всё равно предполагает выборку существующего пучинистого грунта см на 40, как минимум — далее песчаная уплотненная подготовка см 25-30 — далее бетонная подготовка 70-100 мм для устройства гидроизоляции (хотя сейчас и мембраны есть для замены подготовки) — далее гидроизоляция оклеечная в два слоя — далее защитный слой ц/п раствора и слой экструдированного утеплителя — далее уже черновой пол из армированной монолитной ж/б плиты 120-150 мм + места примыканий и проходов коммуникаций + наружное утепление внешнего периметра для защиты от промерзания. В итоге цена получится приличной, да еще куча т.н. мокрых процессов, которые мало кто любит.
Стоимость 1 кв. м утепленных полов по грунту по приведенному выше пирогу примерно составит:
850+500+750+200+1500 ~3800 руб./кв.м (с учетом материалов среднего ценового диапазона и зарплаты бригады)
В то время как стоимость, например, новых плит типа ПНО будет в районе 1200-1400 руб./кв.м с доставкой + кран + утепление ~3200 руб./кв.м.
Куда проще, быстрее и дешевле кинуть плиту перекрытия пустотную и по ней сделать теплый пирог.
Если грунтовые условия и отметка пола позволяет — я закладываю в конструктив полов полы по грунту утепленные, в противном случае — пустотные или монолитные плиты перекрытий.
Полы и перекрытия
Очень обширная тема, поскольку к конструкциям полов и перекрытий, помимо общих (надежность, выдерживаемая нагрузка, допустимый прогиб, тепло и звукоизоляция), имеется достаточно много индивидуальных требований.
1. Полы по грунту.
Основные требования для полов по грунту:
- грунт основания под полы должен исключать возможность деформации конструкции пола вследствие просадки или пучения (поэтому верхняя рыхлая часть грунта всегда срезается);
- нежесткие подстилающие слои (гравийные, щебёночные, песчаные, шлаковые) обязательно должны быть механически уплотнены;
- наличие гидроизоляционного слоя, препятствующего проникновению через пол грунтовых, сточных вод и других жидкостей;
- наличие теплоизоляционного и звукоизоляционного слоев, уменьшающих теплопроводность шумность пола;
- теплоусвоение пола — свойство поверхности покрытия пола воспринимать тепло при периодических колебаниях теплового потока или температуры воздуха;
- прочность, надежность и долговечность несущей армированной железобетонной плиты пола;
- наличие деформационных шов — разрывов в подстилающем слое, стяжке или покрытии, обеспечивающих относительное смещение их разрозненных участков.
Регламентирующие документы для конструкций полов: СНиП 2.03.13-88 «Полы»; СНиП 3.02.01-87 «Уплотнение грунтов»; СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»; СНиП 23-02-2003; Сборник технических регламентов — «Полы. Технические требования и правила проектирования, устройства, приемки, эксплуатации и ремонта (в развитие СНиП 2.03.13-88 «Полы» и СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»)», СНиП 2.08.01-85, СНиП 2.03.01—84, СТО 501-52-01-2007 «Проектирование и возведение ограждающих конструкций жилых и общественных зданий с применением ячеистых бетонов в Российской Федерации. Часть II»
Монолитный ж/б пол по грунту, выполненный с абсурдной экономией
Преимущества: самый дешевый вид монолитного ж/б пола 1-го этажа.
Недостатки: ненадежен, отсутствие уплотненного грунта под ж/б плитой (высока вероятность трещин); отсутствие гидроизоляции; пренебрежение нормативами армирования; заливка частями в разные дни (по мере возникновения остатков бетона или цементно-песчаного раствора от других работ); отсутствие теплоизоляции создает мощный мост холода на торцах ж/б плиты; при последующем устройстве системы «теплый пол», на теплопотери вынужденного обогрева грунта и кирпичного цоколя будет уходить 30-50% мощности отопления (подтверждается съемкой тепловизором)
Монолитный ж/б пол поверх утрамбованной ПГС, с гидроизоляцией и теплоизоляцией торцов плиты
Преимущества: прочная и долговечная конструкция пола; теплоизоляция позволяет значительно сократить теплопотери; заливка бетона в гидроизоляционную оболочку с вибрированием позволяет добиться мах прочности, надежно перекрыв доступ влаги в дом через пол
Недостатки: на 25-40% дороже предыдущего; выше трудоемкость; требует строительного спецоборудования; требует возможностей для подъезда тяжелой строительной техники;
Сборно-монолитный пол из ячеистого и тяжелого бетонов, с гидроизоляцией. Уложен поверх утрамбованной ПГС
Преимущества: очень надежная и долговечная конструкция; качественная теплоизоляция пола; сокращен расход тяжелого бетона.
Недостатки: высокая стоимость (наличие собственного оборудования для производства блоков из ячеистого бетона позволит снизить затраты на 13-17%); подходит для легких конструкций домов; критично качество армирования и укладки бетона
Монолитный ж/б пол с теплоизоляцией
Преимущества: очень прочная, стабильная и долговечная конструкция, в которой теплопотери через пол сокращены до минимума; верхняя бетонная армирующая стяжка является хорошим энергоаккумулятором
Недостатки: самая дорогостоящая конструкция; требует особой тщательности при проведении работ по уплотнению грунта, монтажу теплоизоляции и бетонных работ; длительный технологический процесс монтажа
2. Перекрытия.
Помимо общеизвестных задач, важнейшей функцией перекрытия является обеспечение пространственной жесткости дома, за счет надежного связывания стен дома в горизонтальной плоскости.
Основные требования для перекрытий частного дома:
- достаточная жесткость и прочность, несущая способность не менее 210 кг/м 2 (для чердачных 105 кг/м 2 );
- перекрытие должно быть жестким, то есть под действием нагрузок не давать прогибов. (допустимая величина прогиба до 1/250 пролета);
- обеспечивать хорошую звукоизоляцию между этажами;
- если перекрытие между отапливаемыми этажами, то оно должно быть хорошим энергоаккумулятором;
- если перекрытие между отапливаемым (например 1-м этажом) и не отапливаемым (например цокольным) , то оно должно иметь необходимую теплоизоляцию;
- перекрытие должно иметь оптимальную массу, чтобы был выдержан баланс между наименьшей нагрузкой на фундамент, жесткостью и прочностью «диска перекрытия» связывающего стены, а так же звукоизолирующими свойствами;
- пожарная безопасность и огнестойкость. Например, предел огнестойкости железобетонных перекрытий — 60 мин; деревянных перекрытий с засыпкой и нижней оштукатуренной поверхностью— 45 мин.
Регламентирующие документы для конструкций перекрытий: СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции»; СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»; ГОСТ 23499 -79; СНиП 23-02-2003; ГОСТ 8829-94; ГОСТ 27108-86; ГОСТ 1005-86 (1991); ГОСТ 28015-89 (1996); ГОСТ 26434-85; ГОСТ 9561-91
Перекрытие деревянными балками
Преимущества: самая дешевая и легкая конструкция; простота монтажа; не требует применения тяжелой и крупногабаритной строительной техники; удобство проведения шумо- и теплоизоляции; легко переделать конструкцию в готовом доме.
Недостатки: малая несущая способность и механическая прочность; ограниченная длина пролета до 4,5м; требует качественной гидро- и пароизоляции; слабая огнестойкость; требует каждые 5 лет обработки антипиренами и антисептиками; при строительстве каменного дома не допускается установка на перекрытие поддонов с камнем или блоками (нагрузка от них более 1000кг/м 2 ).
Перекрытие из несущих теплоизоляционных SIP панелей
Преимущества: дешевые, легкие и достаточно прочные готовые панели перекрытия; простая и быстрая в монтаже конструкция; не требует применения тяжелой и крупногабаритной строительной техники;
Недостатки: обязательно требует наличия в доме системы активной вентиляции; прочность перекрытия значительно зависит от прочности деревянных балок в панелях; долговечность зависит от качества пенополистирола в панелях (срок эффективной эксплуатации может снизиться до 20-30лет); при пожаре — высокая вероятность отравления продуктами горения.
Перекрытие деревянными балками из клееного бруса
Преимущества: долговечная, легкая и простая в монтаже конструкция; в 2-2,5 раза больше несущая способность и огнестойкость, чем у деревянной балки того же сечения; применимо для пролетов до 12м; не требует химобработок в течение всего срока службы; не требует применения тяжелой и крупногабаритной строительной техники; удобно производить шумо- и теплоизоляцию; легко переделать конструкцию в готовом доме.
Недостатки: балки из клееного бруса в 3-3,5 раза дороже, чем деревянный брус; имеют невысокую огнестойкость; очень критично – качество изготовления балок (при изготовлении самых дешевых балок используют зачастую некачественную древесину и посредственный, не экологичный клей, это является причиной расслоения балок и их токсичности); при строительстве каменного дома не допускается установки на перекрытие поддонов с камнем или блоками (нагрузка от них более 1000кг/м 2 )
Перекрытие деревянными балками двутаврового сечения
Преимущества: самые легкие и прочные из деревянных балок перекрытий; долговечная и простая в монтаже конструкция; больше несущая способность и огнестойкость, чем у балок из клееного бруса; применимо для пролетов до 9м; не требует химобработок в течение всего срока службы; не требует применения тяжелой и крупногабаритной строительной техники; удобно производить шумо- и теплоизоляцию; легко переделать конструкцию в готовом доме.
Недостатки: двутавровые деревянные балки -самые дорогие деревянные конструкции; имеют лучшую огнестойкость среди деревянных, но ниже любого бетонного перекрытия; очень критично – качество изготовления балок (качество древесины, клея и техпроцесса производства); при строительстве каменного дома не допустима установка на перекрытие поддонов с камнем или блоками (нагрузка от них более 1000кг/м 2 )
Перекрытие пустотелыми ж/б плитами
Преимущества: быстрота и скорость монтажа; высокая надежность и долговечность; высокая несущая способность 600-800кг/м 2 ; высокая огнестойкость; при использовании как перекрытие между отапливаемыми этажами, является мощным энергоаккумулятором.
Недостатки: в некоторых проектах домов необходим утепленный армопояс под плиты; при проектировании фундамента следует учесть вес бетонных плит перекрытия; ограничения по размерам плит; необходима возможность подъезда тяжелой строительной техники, в т.ч. возможность работы крана.
Монолитно-ребристое ж/б перекрытие, в несъемной опалубке из профлиста
Преимущества: легче и несколько дешевле обычного монолитного ж/б перекрытия (экономия на бетоне); хорошее аккумулирование тепла (при использовании между отапливаемыми этажами), хорошая звукоизоляция; высокая огнестойкость; возможность заливки любых криволинейных контуров перекрытия; придает дополнительную прочность стенам;
Недостатки: трудоемкость монтажа; толщина от 25 см; необходимость перерыва в строительно-монтажных работах на 28 дней (срок гидратации цемента); монтаж только в теплое время года; необходимо наличие точных проектных расчетов на прочность; стоимость профилированного металлического листа дает значительное удорожание.
Сборно-монолитное перекрытие в несъемной опалубке из пенополистирола
Преимущества: отличное решение для разделения отапливаемых и не отапливаемых этажей, хорошая теплоизоляция; вес ниже, чем у ж/б плит и монолитных ж/б перекрытий; при использовании в монолитной части бетона системы «теплый пол», будет хорошим энергоаккумулятором;
Недостатки: высокая стоимость монтажа; необходимость предварительного бетонирования в несущих стенах металлических опор-креплений под металлические несущие двутавровые балки; если пенополистирол будет в жилом помещении, обязательна установка системы активной вентиляции; при возгорании пенополистирола выделяются опасные вещества, вызывающие удушье; при строительстве каменного дома не допускается установка на перекрытие поддонов с камнем или блоками (нагрузка от них более 1000кг/м 2 )
Сборно-монолитное ж/б перекрытие в несъемной опалубке из фибролита
Преимущества: легкое, экологичное, надежное и долговечное ж/б перекрытие; придает дополнительную жесткость стенам; не требует усиления фундамента при проектировании; обладает высокой огнестойкостью и хорошей звукоизоляцией.
Недостатки: стоимость выше, чем у перекрытия ж/б плитами; относительно высокая трудоемкость; требуются специальные фибролитовые пустотелые формы для несъемной опалубки и изготовленные на заводе балки-трапеции; при строительстве каменного дома не допускается установка на перекрытие поддонов с камнем или блоками (нагрузка от них более 1000кг/м 2 )
Сборно-монолитное ж/б перекрытие с использованием блоков из армированного ячеистого бетона
Преимущества: прочное, надежное и долговечное перекрытие с использованием легкого (ячеистый — блоки) и тяжелого бетонов; хорошая звукоизоляция; отличное решение для разделения отапливаемых и не отапливаемых этажей; вес ниже, чем у ж/б плит перекрытий, не требует усиления фундамента при проектировании; не требуется применение тяжелой и крупногабаритной строительной техники; придает дополнительную прочность стенам; высокая огнестойкость
Недостатки: стоимость выше, чем у перекрытия ж/б плитами; относительно высокая трудоемкость; требуются изготовленные на заводе балки-трапеции; при строительстве каменного дома не допускается установка на перекрытие поддонов с камнем или блоками (нагрузка от них более 1000кг/м 2 )
Монолитное ж/б перекрытие
Преимущества: самая прочная, надежная и долговечная конструкция; отличная звукоизоляция; позволяет производить монтаж перекрытия любой геометрической формы; придает дополнительную прочность стенам; при использовании как перекрытие между отапливаемыми этажами, является очень мощным энергоаккумулятором; высокая огнестойкость.
Недостатки: при соблюдении строительных норм по проектированию и монтажу — самая дорогостоящая конструкция (требуется опалубка под всю плоскость, большой расход арматуры, бетона); самое тяжелое перекрытие, это нужно учесть при проектировании фундамента и стен, обязателен точный конструкторский расчет на прочность; высокая трудоемкость; длительный процесс монтажа; возможность нагружать стройматериалами не ранее 28 дней (если не делался прогрев бетона).
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
Вы можете связаться с нами любым удобным способом
Строительная компания «Иван-дом»
Пол по грунту или по перекрытию. Что выбрать?
Рассмотрим два варианта выполнения пола: укладка армированного бетонного пола по грунту или выполнение пола по ж/бетонному перекрытию, опирающемуся на ростверк. Вопрос: «Какой вариант проще и лучше сделать?»
Перед тем, как приступить к выбору типа фундамента и перекрытия, необходимо получить информацию о грунтах на участке и глубине залегания грунтовых вод.
Укладка пола по грунту
Данное решение будет более простым и недорогим в исполнении. Оно Вам подойдет, если:
- Вы не планируете высоко поднимать уровень пола от уровня земли;
- уровень грунтовых вод не очень высок;
- небольшой перепад высот на участке;
- выполнен расчет армирования плиты с учетом геологических изыскания Вашего участка;
- строительная бригада, выполняющая работы, имеет достаточную квалификацию для устройства монолитного перекрытия.
Необходимо соблюсти ряд требований:
- тщательно утрамбовать грунт, щебень и песок, которые будут служить и основанием пола и подготовительными слоями одновременно;
- обеспечить соответствующий, верный уход за процессом твердения бетона;
- соблюсти толщину, количество и порядок укладки всех слоёв пола, которые ранее были разработаны в проекте.
Есть важный момент — все коммуникации, которые будут проходить под полом, требуется запроектировать заранее и проложить до выполнения работ по перекрытию.
Укладка пола по перекрытию
Когда планируют сделать подвал, техническое подполье или просто значительно приподнять уровень пола над уровнем земли, перекрытие опирают на ростверк. Под перекрытием остается подпольное пространство, которое обязательно должно вентилироваться с помощью продухов или дефлекторов.
Перекрытие можно выполнить из монолитного ж/бетона или из сборных плит перекрытия.
Наличие пространства под полом облегчает первичную прокладку всех коммуникаций и дальнейший их ремонт. Но лёгкий доступ требует дополнительного утепления труб, так как при минусовой температуре есть вероятность промерзания.
Смотрите также:
Что нужно для получения ипотеки на строительство дома?
Рассмотрим требования, предъявляемые к проекту дома, которые должны быть удовлетворены для успешного получения ипотечного кредита.
Дом без мостиков холода
В комфортном жилье немаловажную роль играют теплопотери. В статье мы рассмотрим, что такое мостики холода, как они влияют на тепло в доме, где они возникают и как их можно избежать.
Пол по грунту или по перекрытию. Что выбрать?
В статье поясним основные различия между укладкой пола по грунту и укладкой по перекрытию.
Зачем делают слуховые окна ?
В публикации рассмотрены назначение и особенности слуховых окон, а также описан принцип их создания.
Винтовые сваи
Какие преимущества и недостатки у винтовых свай. Какие есть риски и на что стоит обратить внимание при применении.
Солнечные батареи — плюсы и минусы
Что является основанием для установки солнечных батарей? Какие преимущества дают солнечные батареи ? В нашей статье мы дадим ответы на эти вопросы.
Какие ошибки допускают при строительстве загородных домов?
Перечисление основных ошибок, которые зачастую допускают при строительстве загородных домов
«Дачная амнистия» — что это значит?
«Дачная амнистия» — что это значит? Какие условия необходимо выполнить чтобы попасть под условия данного закона?
Разрешение на строительство больше не нужно!
4 августа 2018 года вступил в силу Федеральный закон в соответствии с которым вводится новый порядок возведения жилых домов. В статье мы рассказываем, какие изменения произошли для владельцев участков, запланировавших строительство садового или жилого дома на своей территории.
ООО «АРХИпроект», проектная организация