Расчет зоны влияния нового строительства на существующую застройку

Главная / Расчетная оценка влияния нового строительства

РАСЧЕТНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ
НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

ООО «ПСП «СТРУКТУРА» выполняет разработку раздела специализированной проектной документации — геотехнический прогноз (оценка влияния нового строительства на окружающую застройку и состояние грунтового массива).
Сложный и узкоспециализированный вид работ, который выполняется при проектировании «нулевого цикла» строительства (фундаменты, котлованы и их ограждающие конструкции, подземные части зданий и сооружений), а также при проектировании подземных сооружений и коммуникаций в условиях окружающей застройки.

Расчетная оценка нового строительства на окружающую застройку выполняется, как правило, по следующему алгоритму:

Mobirise

1) Исполнителю представляется комплект требуемой исходной проектной документации в следующем объеме:

— актуальные результаты инженерно-геологических изысканий на площадке строительства; — общая архитектурная часть;

— конструктивная часть проекта, особенно – подземной части проектируемого сооружения;

— проект устройства ограждения котлована;

— план организации земельного участка строительства, включающий расположенные вокруг здания окружающей застройки подземные объекты инженерных коммуникаций;

— проект организации строительства.

2) По результатам анализа представленной проектной документации и с учетом нормативных требований назначается предварительно установленная зона влияния нового строительства на окружающую застройку. Составляется перечень существующих объектов окружающей застройки, попадающих в пределы зоны влияния (в т.ч. и подземные сооружени и коммуникации), для которых необходимо выполнить работы по техническому обследованию.

3) Разрабатывается техническое задание на работы по техническому обследованию. На основании технического задания составляется программа работ и выполняются работы по техническому обследованию объектов окружающей застройки.

4) Результаты работ по техническому обследованию оформляются в виде отдельного раздела проектной документации в виде томов технических отчетов по результатам обследования — с выводами об установленной категории технического состояния обследованного объекта и четко обозначенными предельными величинами допускаемых дополнительных деформаций, вызванными новым строительством, определенными в соответствии с требованиями нормативной документации.

5) Выполняется расчетная часть работ по оценке влияния нового строительства на окружающую застройку, в т.ч. геотехнические расчеты по определению величин дополнительных деформаций существующих объектов окружающей застройки из установленного перечня. Подобные расчеты выполняют, как правило, путем математического моделирования геотехнической ситуации на площадке застройки с использованием специализированным программных комплексов, реализованных на базе расчетного метода конечных элементов (МКЭ).

6) Выполняется сравнение полученные прогнозных величин дополнительных деформаций существующих объектов окружающей застройки с предельно допускаемыми значениями, установленными по результатам технического обследования. На основании такого сравнения делается вывод о допустимости или недопустимости влияния нового строительства на существующий объект окружающей застройки.

7) Результаты расчетной оценки оформляются отдельным томом в составе конструктивного раздела разрабатываемой проектной документации. В составе такого тома исполнителями работ должны быть в общих чертах описаны все исходные данные, использованные в расчетах, обоснован выбор использованного программного комплекса, сформулированы основные расчетные предпосылки и допущения, четко обозначены выводы и рекомендации по результатам выполненной работы. Также прикладываются графические материалы с результатами выполненных расчетов.

Оценка влияния строительства на окружающую застройку

Устройство котлованов и несущих конструкций при строительных работах могут приводить к неравномерной осадке грунта, что, в свою очередь, вызывает деформацию или разрушение элементов существующих на месте строений. Для предупреждения подобных ситуаций проводится оценка влияния нового строительства на окружающую застройку — самый востребованный из геотехнических расчетов. Такая популярность подобных работ вызвана тем, что без этого документа, даже имея проектные решения, невозможно получить заключение экспертизы и начать строительство.

Последние выполненные объекты

Наименование объекта
Фото Объекта

Процесс прогнозирования деформации соседствующих строений производится в несколько этапов:

выявляется зона влияния нового строительства на окружающую застройку;
здания, попадающие в эту зону, обследуются;
производится численное моделирование;
рассчитывается влияние, оказываемое новым строительством.

Точность полученных результатов по определению зоны влияния нового строительства на окружающую застройку зависит от опыта и умения инженера-геотехника и используемого программного обеспечения. В компании «Буринжстрой» применяется ПО, ориентированное на нелинейные геомеханические модели грунтов и изменения состояния грунтового массива. Мы работаем с программными комплексами, сертифицированными в РФ:

Plaxis 3D Foundation;
Plaxis 2D v8.2.

В результате выполненных нами работ вы получите отчет, содержащий результаты расчетов и рекомендации по обеспечению сохранности ранее возведенных в зоне строительства зданий. Вы получите рекомендации, позволяющие проводить безопасное для окружающей застройки рытье котлована и устройство конструкций нулевого типа, а также обеспечивающие сохранность существующих зданий и сооружений на время строительства и последующей эксплуатации нового объекта.

Контакты для связи и заказа

Напишите через
Телефоны: +7 (499) 745-96-36 , +7 (985) 877-37-07
Режим работы: ежедневно с 9:00 до 19:00
E—mail: info@burinzhstroy.ru, zakaz@burinzhstroy.ru

Оценка влияния нового строительства на существующую застройку без Plaxis

В предварительную зону влияния попадает жилой дом и существующие коммуникации.
По букве закона необходимо выполнить геотехнический прогноз (оценка влияния нового строительства на существующую застройку) с учетом результатов обследования сущ. зданий.
Вопрос: как до программ Plaxis и midas делали такие расчеты? Перерыв интернет не нашел ни слова, ни пол слова на эту тему. Нашел пару статей магистрантов, что можно в Лира-Сапр (Лира 10) выполнить данные расчеты, но кажется, что это только в учебных целях люди делали такое.

Может был у кого такой опыт? Или без лицензии Plaxis, Midas (будет экспертиза) такие расчеты не делают?

Просмотров: 4797
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466

Без Плаксис делали следующим образом, считаете напряжения под подошвой нового фундамента, затем методом угловых точек строите давление под подошвой окружающей застройки, оцениваете влияние данных напряжений на осадки соседних зданий(доп. осадка есть в нормах, возможно с учетом текущего состояния зданий придется выполнить усиление ), но это в большей мере касается осадки, влияние при откопке котлована будет совсем другой задачей тут советовать не буду)

__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо
-||- для инженерных задач :crazy: (с) by me

drumbasser

Посмотреть профиль

Найти ещё сообщения от drumbasser

Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,346

Без Plaxis и midas не сложно в принципе, Но уже не законно, хотя бы в пределах Москвы и наверное в других крупных городках. Из московской экспертизы выгонят сразу если картинки красивые не покажешь. Зоны влияния в СП 22. заложены с приличным запасом. Я когда первый раз увидел, понял все что проектировал и строил до этого . как вообще это выполнил и ничего не завалил. )))). Вот их Плаксисом, эти зоны и корректируешь.
Но с Москвой я завязал в принципе, не интересно, а на нормальных просторах расчеты делаю на WALL-3 (Плаксис по деньгам мне не поднять). Там есть анализ влияния — осадки за стенкой, примитивно, но как показывает практика — не врет. Ручное построение или анализ призмы обрушения откоса котлована или ограждающей конструкции — шпунт, стена в грунте. Сюда же можно и присовокупить раздел СКАДа в помощь — Откос. Можно конечно отдать челу владеющему Плаксисом картинки сделать, это работа пианиста — набить исходные данные и дать картинки, но нет стимула за что биться, по деньгам опускают.
Геософтовские пакеты программ Малинина нормальные, хотя бы по цене не безумные, но тоже не в условиях Москвы))).
Есть пособия и рекомендации еще до эры МКЭ, но вспоминать их названия надо.

__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата — такая работа.
Последний раз редактировалось Podpolie, 16.12.2021 в 13:32 .
Регистрация: 23.10.2016
Сообщений: 278

Спасибо за ответы, тенденция понятна.
У нас ограждение котлована из труб, его вручную понятно как считать. В плаксисе думаю можно разобраться за пару недель, как данные подать и модели грунта какие применить, но без лицензии толку нет.
Действительно зоны в СП22 завышенные? Там же зона влияния заканчивается, там где доп осадки не превышают 1 мм по результатам моделирования?
Откос Скада действительно в помощь, но не в этой ситуации. Недавно несколько откосов через ГГЭ протащил

Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,346
Сообщение от Rane
Действительно зоны в СП22 завышенные?

Увидите по расчету)))). Доп осадка 1мм — а какая погрешность у нивелира или геодезиста при мониторинге? Блох ловить. От 1см и точка))).
В Пласкисе с терминологией надо разобраться.
Лицензии нету — ищите чела с лицензией, т.е. придется поделится.

__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата — такая работа.

Оценка влияния нового строительства на существующую застройку Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Долгопятова Виктория Сергеевна, Дремлюга Вячеслав Александрович, Минаева Олеся Владимировна, Семенов Андрей Иванович, Сухацкий Александр Сергеевич

При производстве земляных и строительно-монтажных работ в рамках возведения зданий и сооружений в плотной городской застройке основной проблемой является оказание влияния нового строительства на здания, расположенные в непосредственной близости от него. В процессе разработки выемки грунта и последующего возведения здания, в грунтах возникают дополнительные напряжения или, наоборот, релаксации, вследствие чего существующие здания и сооружения получают дополнительные осадки. Критическим фактором являются неравномерные осадки, которые, в свою очередь, могут вызвать сверхнормативные деформации и разрушения конструктивных элементов здания. Данные дефекты приводят к нарушению эксплуатационной пригодности. А также и к неневыполнению такого главного условия, как обеспечение механической безопасности здания. Поэтому одной из самых главных задач является достоверный прогноз и определение зоны влияния.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Оценка влияния нового строительства на существующую застройку»

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА СУЩЕСТВУЮЩУЮ ЗАСТРОЙКУ Долгопятова В.С.1, Дремлюга В.А.2, Минаева О.В.3, Семенов А.И.4,

‘Долгопятова Виктория Сергеевна — магистрант; 2Дремлюга Вячеслав Александрович — магистрант;

3Минаева Олеся Владимировна — магистрант;

4Семенов Андрей Иванович — магистрант;

5Сухацкий Александр Сергеевич — магистрант, кафедра железобетонных и каменных конструкций, Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону

Аннотация: при производстве земляных и строительно-монтажных работ в рамках возведения зданий и сооружений в плотной городской застройке основной проблемой является оказание влияния нового строительства на здания, расположенные в непосредственной близости от него. В процессе разработки выемки грунта и последующего возведения здания, в грунтах возникают дополнительные напряжения или, наоборот, релаксации, вследствие чего существующие здания и сооружения получают дополнительные осадки. Критическим фактором являются неравномерные осадки, которые, в свою очередь, могут вызвать сверхнормативные деформации и разрушения конструктивных элементов здания. Данные дефекты приводят к нарушению эксплуатационной пригодности. А также и к неневыполнению такого главного условия, как обеспечение механической безопасности здания. Поэтому одной из самых главных задач является достоверный прогноз и определение зоны влияния.

Ключевые слова: геотехнический прогноз, геотехнический мониторинг, зона влияния.

Цель работы — определение дополнительной деформации оснований и фундаментов сооружений, попадающих в зону влияния нового строительства.

Для выполнения геотехнического прогноза для зданий и сооружений, попадающих в зону влияния нового строительства жилого комплекса программном комплексе Лира-САПР была создана пространственная модель. Плановые размеры модели были приняты в соответствии с предварительными границами зоны влияния. Глубина модели составляет 40 м от фактического уровня земли, за который принята средняя абсолютная отметка для данного участка 67.5 м.

Грунтовое основание было замоделировано при помощи физически нелинейных объемных конечных элементов КЭ274 и КЭ276. Деление модели грунта на инженерно-геологические элементы принято в соответствии с техническим отчетом об инженерно-геологических изысканиях. Для выполнения расчета по крайним вертикальным плоскостям, созданного массива, были наложены связи по оси Х, У, по низу массива по осям Х, У, Z. Жесткости заданных конечных элементов моделирующих грунтовое основание представлены в таблице №1 (тип жесткости 3, 5-8, 10). Общий вид созданной модели представлен на рис. 1.

Рис. 1. Общий вид созданной модели грунтового основания

Тип жесткости Имя Параметры (сечения-(см) жесткости-(т,м) расп.вес-(т,м))

1 Пластина H 140 (ФП Варфоломеева 265) E=2.75e+006,V=0.22,H=140,Ro=2.5

2 Брус 35 X 35 (Свая Варфоломеева, 265) Ro=2.5,E=2.75e+006,GF=0

3 КЭ 271-276 численное (ИГЭ-1) E=2416.7, V=0.35, Ro=1.77 Rc=1.774,Rs=4.98,Fi=18.2,Ke=5 Sig x=0, Sig У=0, Sig z=0

4 КЭ 55 численное (Жесткая связь сваи) 1 e+006,Ry= 1 e+006,Rz= 1 e+006

5 КЭ 271-276 численное (ИГЭ-2) E=1213.44, V=0.35, Ro=1.96

Sig x=0, Sig У=0, Sig z=0

6 КЭ 271-276 численное (ИГЭ-3) E=1284.8, V=0.42, Ro=1.77

Sig x=0, Sig У=0, Sig z=0

7 КЭ 271-276 численное (ИГЭ-4) E=1866.14, V=0.42, Ro=1.93

Sig x=0, Sig У=0, Sig z=0

8 КЭ 271-276 численное (ИГЭ-5) E=4384.7, V=0.3, Ro=2.32

Sig_x=0, Sig_y=0, Sig_z=0

9 Кольцо 80х0 (Шпунтовое ограждение) Ro=2.5, E=2.75e+006, GF=0

10 КЭ 271-276 численное (ИГЭ-1 (граница шпунтов)) E=2416.7, V=0.35, Ro=1.77

Sig x=0, Sig у=0, Sig z=0

11 Пластина H 50 (ФП Автостоянка) E=2.75e+006,V=0.22,H=50,Ro=2.5

12 Пластина H 130 (ФП1) E=2.75e+006,V=0.22,H=130,Ro=2.5

13 Брус 35 X 35 (Свая) Ro=2.5,E=2.75e+006,GF=0

14 КЭ 55 численное (Жесткая связь сваи) Rx= 1 e+006,Ry= 1 e+006,Rz= 1 e+006

15 Пластина H 70 (ФП2) E=2.75e+006,V=0.22,H=70,Ro=2.5

16 Пластина H 100 (ФП3) E=2.75e+006,V=0.22,H=100,Ro=2.5

На следующем этапе моделирования были заданны фундаменты зданий и сооружений, попадающих в предварительную зону влияния. Моделирования выполнялось при помощи конечных элементов КЭ10 (сваи) и КЭ11 (ростверк, плита). Моделирование взаимодействия висячей сваи с грунтовым массивом выполнялось при помощи конечного элемента КЭ55, моделирующего упругую связь между узлами. Жесткости заданных конечных элементов моделирующих фундаменты представлены в таблице №1 (тип жесткости 1, 2, 11).

На третьем этапе моделирования было выполнено создание проектируемого шпунтового ограждения котлована. Шпунтовое ограждение было замоделировано при помощи конечного элемента КЭ10. В соответствии с требованиями п. 9.16 СП 22.13330.2016 было выполнено моделирование границы взаимодействия шпунтового ограждения и грунтового массива в пределах проектируемого котлована при помощи конечных элементов КЭ74, КЭ276. Заданные жесткости шпунтового ограждения (тип жесткости 9) и границы взаимодействия грунтового

массива со шпунтом (тип жесткости 10) представлены в таблице № 1. Общий вид созданной модели шпунтового ограждения представлен на рис. 4.

На четвертом этапе моделирования было выполнено создание фундаментов проектируемого жилого комплекса. Моделирования свайного фундамента проектируемого жилого комплекса выполнялось при помощи конечных элементов КЭ10 (сваи) и КЭ11 (ростверк, плита). Моделирование взаимодействия висячей сваи с грунтовым массивом выполнялось при помощи конечного элемента КЭ55, моделирующего упругую связь между узлами. Жесткости заданных конечных элементов моделирующих фундаменты здания проектируемого жилого комплекса представлены в таблице №1.

Расчет созданной модели был выполнен при помощи системы «Монтаж плюс» в 6 шесть стадии. На стадиях 1-3 для создания преднапряженного состояния грунтового массива были заданы нагрузки от собственного веса грунтов и существующих зданий с учетом глубины заложения их фундаментов.

На четвертой стадии в существующую модель местности были добавлены элементы ограждения котлована, при этом перемещения грунтового массива, полученное на стадиях 1 -3 было обнулено в связи с тем, что данные деформации завершились во времени. На пятой стадии расчета был выполнен демонтаж части грунтового массива расположенного в пределах ограждающих конструкций котлована. На шестой стадии был выполнен монтаж фундаментов проектируемого жилого комплекса и переданы все проектные нагрузки. Полученные результаты расчета представлены в приложении Д.

Выводы по результатам расчета

Из анализа результатов выполненного расчета (см. приложение Д) можно сделать следующие выводы:

1. Максимальная дополнительная осадка основания фундаментов административного здания составляет -6.5 мм, что не превышает предельно-допустимого значения Sad.u = 30.0 мм в соответствии с п.3 приложения К СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений».

3. Максимальная дополнительная осадка основания фундаментов здания жилого дома составляет -4 мм, что не превышает предельно-допустимое значения Sad.u = 20 см в соответствии с п.4 приложения К СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений».

5. Максимальная дополнительная осадка основания фундаментов здания 20-ти этажного жилого дома составляет -27.7 мм, что не превышает предельно-допустимое значения Sad.u = 30 мм в соответствии с п.1 приложения К СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений».

7. Максимальная дополнительная осадка основания фундаментов подземной автостоянки составляет -23.2 мм, что не превышает предельно-допустимое значения Sad.u = 3.0 см в соответствии с п.1 приложения К СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений».

Рис. 2. Общий вид модели фундаментов проектируемого жилого комплекса

1. Бахвалов Н.С., Панасенко Г.П. Осреднение процессов в периодических средах. М.: Наука, 1984. 352 с.

2. Власов А.Н. Саваторова В.Л., Талонов А.В. Описание физических процессов в структурно неоднородных средах. М.: Изд- во РУДН, 2009. 258 с.

3. Власов А.Н., Волков-Богородский Д.Б., МнушкинМ.Г., Тропкин С.Н. Некоторые особенности геотехнического моделирования с помощью SIMULIA ABAQUS. // Труды международной научно-практической конференции «Инженерные системы — 2010». Москва. 6-9 апреля, 2010. М.: Изд-во РУДН, 2010. С. 78-88.

4. Волков-Богородский Д.Б. Применение аналитических расчетов на основе метода блоков в связных задачах механики сплошных сред // Труды Всероссийской научно-практической конференции «Инженерные системы — 2008», Москва, 7-11 апреля 2008. М.: Изд-во РУДН, 2008. С. 123-138.

5. Друккер Д., Прагер В. Механика грунтов и пластический анализ или предельное проектирование // Определяющие законы механики грунтов. М.: Мир, 1975. С. 166-177.

6. Власов А.Н., Мерзляков В.П. Усреднение деформационных и прочностных свойств в механике скальных пород. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009. 208 с.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОБНАРУЖЕНИЯ ОТКАЗОВ ЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ В СИСТЕМЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ КЛИМАТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ПОМЕЩЕНИЯ Русанов А.А.

Русанов Андрей Андреевич — магистрант, кафедра компьютерных систем и сетей, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, г. Москва

Аннотация: данная статья посвящена анализу основных методов обнаружения неисправностей для проверки средств регулирования микроклимата производственных помещений на наличие поломки. Описан краткий план действий при реализации выбранных методов. Выполнен сравнительный анализ методов для упрощения диагностирования электронной аппаратуры, предназначенной для создания благоприятного климата в производственном помещении.

Ключевые слова: обнаружение неисправностей, отказ, электронное оборудование, микроклимат, метод, сравнение.

В настоящее время у большинства компаний имеются производственные помещения, в которых производятся работы без участия человека, например, ЦОД, где необходимо для корректной работы размещённого в помещении оборудования поддерживать требуемый температурный диапазон. Иногда для работы оборудования в данных помещениях важно учитывать влажность воздуха [1]. Для решения поставленной задачи, как правило, используется следующее электронное оборудование: беспроводные датчики влажности и температуры, кондиционеры (настенные, потолочные или напольные), увлажнители воздуха, метеостанции, сигнализаторы дыма, детекторы угарного газа и другие устройства [2].

Использование приведённых средств регулирования микроклимата производственных помещений без участия человека — распространённая практика. В совокупности с другими устройствами, например, программируемыми логическими контроллерами и микрокомпьютерами строятся системы мониторинга климатического режима в помещении или даже контроля климатических параметров [3]. Из-за сложности данных систем обнаружить некорректную работу аппаратуры, неисправности или отказы — нетривиальная задача. Для её решения предлагается рассмотреть самые распространённые методы обнаружения неисправностей.

Первый рассмотренный метод — выяснение истории появления неисправности. Из истории появления неисправности можно определить источник неработоспособности системы, выявить модули, вышедшие из строя из-за обнаруженной неисправности, тип неисправного элемента.

Расчет зоны влияния нового строительства на существующую застройку